Reprise du message précédent :
faut faire le calcul !

J'ai regardé sur pbase des exemples de photo, la différence ne saute pas aux yeux quand meme, c'est pour ça que j'hésite.

2 stops de différence, c'est énorme quand même.

fcalc ou dofmaster for teh win \o/

Sur APS-C, avec le 50 ouvert à 1.4, tu as 4mm de net à la MAP mini (qui est de 45cm)
Avec le 60 Micro, à f2.8 et à la même distance de MAP (ce qui change déjà le cadrage), tu gagnes 1.5mm en plus de PDC...

C'est sur que ça va pas se voir énormément sur les tofs
Par contre ce que tu risques de voir, c'est que tu seras + à l'aise pour shooter avec un objo ouvrant à 1.4 dans les endroits sombres

L'autre avantage du 50mm por les portraits, c'est que c'ets pas un objo macro qui pique fort, ça évitera à tes sujets de faire la gueule en voyant de grosses pores sur leur visage

bref, si tu le peux, n'hésites pas, fonce
Il est + petit et léger que le 60, te servira bien en basse lumière...

faut prendre le 1.8 il est plus mou donc on voit moins les defauts de la peau et de toute facons le 1.4 est pas bon à 1.4

 
C'est cela oui...

nan, il faut pasdemander au sujet d'attendre, il faut suivre le sujet en ajustant la map jusqu'a ce qu'il oublie le photographe, pour le prendre au moment idéal ...
je fais encore ça malgré l'AF, ça permet de superbes portraits ...

j ai une petite question croyer vous que sa vaut la peine d investir dans des objo au format DX sachant qu a mon avis d ici 2 ou 3 ans les boitier expert et pro seront surement tous en full frame?
 
merci

je pense que faut pas se priver d'en acheter, mais "investir" non
 
de toute façon, la demande sera peut-être moins grande, mais les prix des objectifs dx ne chuteront pas à mon avis

Perso je capte pas les gens qui utilisent pas l'af, j'ai un proche qui ne l'utilise jamais l'af avec son D2x, (il vient de l'argentique Contax), resultat 1/3 de ses tofs sont floues (bien qu'il trouve certaines jolies! ), ça doit etre un irreductible car je lui ai dit d'aller voir sur les forums ca l'interesse pas aparement  ! Bref pour moi l'af est indispensable quand on doit suivre le sujet ou pour bien faire le point car le viseur de mon D50 est bien trop petit pour voir precisement les choses...

On trouve des nostalgiques du "c'était mieux Aaavant" partout

 
C'est la technique du relou ça, de sniper en continu les gens  

TRES relou même !

 
+1
 
si on est pas pro, on ne peut pas parler d'investissement.
c'est pas une notion chez l'amateur.
On parle de plaisir, de photo (ici).
 
les contraintes d'investissement existent pas.
les contraintes de budget, oui !
 
quant à savoir la valeur pour une revente... je pense que le DX restera longtemps pour les reflex grand public le capteur "standard".
voir canon et son 5D qui n'a pas sorti un DLSR plus accessible et FF.(ou FX )
 
reste une chose : se faire plaisir pour faire des photos.
la c'est une autre histoire, question de besoins, question de moyens, question d'envie.
 
rien à voir donc

 
Moins relou que de demander aux gens de poser
"Attends je règle l'ouverture, voilà je fais la mise au point...    
Tchac!
"C'est bon ? "
Heu non, j'ai raté la map, je passe en AF-C et je recommence    
Tchac!
Alors ?
Ah merde, j'ai pas assez de PDC, 2sec, je ferme mon diaph    
Tchac!
Ca y est ?  
Oui c'est bon    Ah non merde, j'étais en 3200 iso, je comprends pourquoi j'étais à 1/8000e du coup J'en refais une...
Tchac!
Bon alors ?  
Vous allez pas me croire, j'étais en jpeg basic small    
...
 
 
 
   
 

En même temps là, libre à toi de faire ton boulzor ou non ...

 
Quand t'es en MF, ça change rien de te mettre en AF-C ou en AF-S tu sais  

Qui utilise encore le MF ici ? C'est un truc de vieux réticents aux progrès

non mais ça c'est quand t'es teubé

normalement tu sais quelle ouverture tu veux, tu te mets pas en iso3200, tu sais faire ta map et tu règles pas ton boitier n'importe comment

au pire tu en refais une ou deux pour parfaire le cadrage ou pour choper une bonne expression du sujet

Comme si ça vous arrivait jamais de faire des erreurs de réglages
 

 
+1  

 
Moi. Pour la macro. Pour les photos de nuit (pose longue) ou meme en basse lumière. Bon c'est peut-etre différent avec un D2x qu'avec mon D50...

Pose longue aussi (astrotofs) mais là c'est obligatoire au vu des conditions, l'af serait incapable de fonctionner normalement, en basse lumiére je monte les izos...

Comme dit plus bas, quand on peut pas faire autrement...

 
a 1.8, ça doit être miam alors

c'est quand même pas dur où il faut que tu l'écrives pour t'en rappeler :

0°) idée de photo
1°) réglage de la qualité de la photo et de la taille (raw ou jpeg)
1°) bis choix du mode de prise de vue (one shot/rafale lente/rafale rapide/retardateur)
2°) réglage de la bdb (auto ou manuelle)
2°) réglage de la pdc/diaph
3°) en fonction de la vitesse (A en généra), réglage des isos ==> vérif de la vitesse de sécurité
4°) choix du mode AF
5°) placement pour la compo et cadrage
6°) vérif dans le viseur que les réglages sont ok au cas où on en aurait zappé un
7°) MAP (retouche manuelle avant shoot si nécessaire)
8°) 1er shoot
9°) vérif histo et zoom pour controle map
10°) recommencer éventuellement si besoin (souvent )

le but étant de faire tout ça en moins de temps possible
bon tu l'imprimes et tu le colles sur ton écran
de rien
21€ merci

 
Tu es plus qu'optimiste pour le 24x36: vu le prix du capteur, qui peut certes chuter vite, et vu le prix des optiques qu'il demande, je pense que le DX a encore de beaux jours devant lui du moins avec les technologies actuelles.

Hop, je pense que ça a bien sa place ici, un eprise en main du 14-24 et du 24-70
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 42470.html
 
Il vous en prie

 
Moi déjà en macro et quand l'AF merde ce qui se produit souvent. Maintenant, l'AF en macro, ça doit être un truc de jeunes technophiles qui n'y connaissent rien.

+1 !    

 
Beh c'est un peu utile lors de l'approche, mais c'est sur qu'après...
 
En parlant de macro, je viens de récupérer un 105 AF-S
Vivement ce soir et le zeek-end

Ta carte bleue vire au rouge toi en ce moment !    

Je ne sais pas si ça été donné....
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 42470.html
 

!!!

Ouais, ça faisait pas mal de temps que je mettais de coté pour mr faire plaisir et m'équiper comme il faut (enfin bien plus que ce qu'il ne faut d'ailleurs..HFR pousse au crime) ...J'ai profité de l'euphorie du mariage pour faire passer ça au près de madame

Mais bon pour le 105, je suis plutôt content de mo: 590€ neuf, garanti, origine france comme le boeuf, carte jaune toussa

Beh 6 posts avant, par moi même

Ce que j'en retiens...c'est que le 24-70 est vraiment laid!
Mais surtout que ces 2 objos ont l'air de tabasser sévère sur le D200 déjà...

Oue, surtout le 24-70.. Par contre, lui, il est long, et le 14-24 il est a une lentille frontale énorme... Sont énormes ces objectifs.

la lentille frontale du 14-24 est super exposée
 
si jamais t'as un pet dessus t'es vert

Il était à combien le D2x à sa sortie ? Parce que le D3 est à 5000€ en gros. Ca me semble pas excessif pour un boitier pro, et en tout cas pas beaucoup plus élevé que le tarif d'un D2 neuf, non ?    
 
Et dans ce cas, le capteur ne serait pas "si" cher que ça, par rapport au D2x et son capteur APS-C...