Reprise du message précédent :

Il était à combien le D2x à sa sortie ? Parce que le D3 est à 5000€ en gros. Ca me semble pas excessif pour un boitier pro, et en tout cas pas beaucoup plus élevé que le tarif d'un D2 neuf, non ?    
 
Et dans ce cas, le capteur ne serait pas "si" cher que ça, par rapport au D2x et son capteur APS-C...

 
Le D2x à plus de 4000 brouzoufs je crois bien.
 
Faut pas comparer les capteurs comme ça, il faut dire "le capteur du D2x en...2001? coute à peu près le même prix que celui du D3 en 2007
Difficile de comparer les prix de pièces techonologiques à plus de 5 ou 6 ans d'intervalle...ça évolue vite tout ça...

D'accord avec toi, mais pas tout à fait quand même, AMHA. Il est toujours à 4700€ le D2Xs (exemple sur pixellium).
Donc je pense quand même qu'ils se sont pas mal débrouillés pour tirer le prix du capteur vers le bas chez Nikon (pour une fois...   )
Je pense que ça sent bon pour un boitier expert FX dans 1 ou 2 ans, au prix du D300 d'aujourd'hui  

 
dommage qu'on puisse pas faire de photos en attendant  

J'ai jamais dit ça, non plus    
 
 
 

Bonjour à tous,
 
voilà mon problème:
 
j'ai un fuji finepix S5600. J'envisage d'acheter un reflex: le D40x ou le D80.
 
Je m'étais presque décidé mais j'ai un problème au niveau objectif. J'avais prévu le D40x avec le 18-55 d'origine plus le Sigma APO 70-300 avec position macro. Seul problème que j'avais pas vu avant, le Sigma n'est pas motorisé et n'est pas "compatible" avec le D40x. Du coup j'hésite à nouveau pour le D80.
 
Ma question:
 
sachant que le Sigma vaut environ 200€, je suppose que je ne pourrais pas trouver l'équivalent en 2 objectifs motorisés (70-300 + macro) pour le même prix. Est ce que vous avez une idée de ce que ca peut me couter ?  
 
Après ce que je me dis, c'est que le fait de devoir toujours acheter des objectifs motorisés, ca va me revenir plus cher (enfin je suppose) donc est ce qu'il ne vaut pas mieux mettre les 300€ de plus au début pour acheter le D80 et être plus "tranquille" au niveau objectifs par la suite ? En fait, je me base sur le sigma parce qu'un ami l'a et quand je vois ses photos, je me dis que ca m'ira très bien et pour 200€ c'est suffisant. Après, je suis conscient que j'aurais une meilleure qualité d'objectifs si j'en prend 2 motorisés...
 
Merci pour vos conseils.  

D80

Les objos motorisés ne sont pas forcément meilleurs que les non-motorisés... Ca dépend de l'optique, et pas de la mécanique de l'AF.
 
Si tu as les moyens, prends plutôt le D80 à mon avis. Tu risque moins d'être "bridé" par la suite (bcp d'ojos d'occase ne sont pas forcément AFS...). AMHA, le D40 est plutôt réservé à ceux qui cherchent absolument la compacité.
 
Enfin, n'oublie pas que le 70-300 Sigma n'est pas un "vrai" objo macro. Ca peut juste servir à dépanner pour des sujets assez gros (genre des grosses fleurs), mais pas pour se lancer sérieusement dans la macro

Ce que j'aime ce sont tes arguments !    

 
Ok merci pour vos réponses. C'est bien ce que je pensais. Maintenant pour le sigma et la macro j'en suis conscient mais je connais pas trop la macro. Je suis plutot paysages et le sigma serait pas mal pour m'essayer un peu à la macro. Si ca me plait vraiment, je pourrais racheter un objectif macro après. Le but là, c'est d'avoir un ensemble qui me permette de faire le plus de choses possibles pour pas trop cher. Ca reste quand même un gros investissement.
 
J'étais vraiment parti sur le D40x mais ce qui me fait peur, c'est de perdre l'économie au niveau du prix par rapport au D80 dans le prix des objectifs par la suite...

Autant prendre un D80 qu'un D40x pour plusieurs raisons: viseur plus grand (pour la macro, c'est un plus), compatibilité AF-D avec l'AF, grip et peut être meilleur AF que le D40x (pas sur)

Ne serait ce que parce que le 50 1.4, et le 50 1.8 nikon ne sont pas motorisés, pour moi, c'est INTERDIT le D40X. D80 indispensable.

Ok, ben merci à tous pour vos réponses. J'aurais du commencer par poster ici plutot que sur le topic du D40x je pense! Là bas, on m'a limite conseillé le D40...

Mieux vaut un D50 d'occase qu'un D40 à mon sens .

Fallait poster sur le topic du D80  

D'un autre coté tu changera plus souvent de boitier que d'objectifs (a moins que tu traine trop souvent sur ce topic)
Si le budget n'est pas un gros problème : D80 + objo motorisé

14-24 ftw  

Si le budget est pas un problème, D3, 14-24, 24-70, 70-200, quelques focales fixes,...
Bon je m'égare

 
ben oui mais j'étais parti sur un D40x à l'origine donc je posais quelques questions sur celui ci...

 
C'te mauvaise foi  !!! >   < clic ici
 
Fais gaffe, Nikon s'tune grande famille icite, ne racontes pas n'importe quoi d'un topic à l'autre !
Pis si tu demande à ceux qui ont choisi un D40/x si c'est un bon boitier, ne t'étonnes quand même qu'ils te disent oui...
 
 
 
 
 
@ Toine > scuse's sur le D50, s'tait juste une joke avec photofan !      
 

Sinon y a bien un 70-300 AF-S, bon, il n'est pas dit macro, mais je pense qu'il peut ravir notre ami. (côté prix, il est ptete un peut cher...)

 
non non mais j'ai pas dit "tout le monde m'a conseilé le D40" non plus...
Je sais qu'ils vont pas me dire le D40x c'est nul puisqu'ils l'ont. Mais moi j'ai juste un collègue qui a le D80 depuis un mois donc j'ai pas beaucoup de retours, d'où le fait que je demande des avis.
 
Maintenant, vos réponses m'ont bien aidé mais c'est vrai que le choix des objectifs modifie un peu la donne...    

 
On peut pas mettre de pola sur le 14-24

Mais il roxe
Et avec une bonnette, il y a moyen de baisser sa map mini à 10cm  

 
ben c'est bien là le problème. Je dois bien pouvoir arriver au même matériel mais en plusieurs objectifs qui valent plus cher que le sigma à 200€ et vu que je ne suis pas sur de me passioner pour la macro, le sigma me paraissait l'idéal pour commencer. Maintenant, si le 70-300 AF-S vaut 300€ de plus que le sigma, autant acheter le D80 et le sigma je pense...

Y a le 70-300 AFS VR chez nikon qui est intéressant pour le D40X

Merci d'être plus précis dans ta réponse    
On essais de te conseiller au mieux dans l'ensemble, et compte tenu des éléments que tu as pu fournir, c'est D80 pour toi !    
Et c'est un D40iste qui le dit !    

 
D40 + 70/300 VR coute moins cher que D80 + Sigma
Aprés c'est a toi de voir si tu privilégie le boitier ou les objo.

 
oui à 575€ sur pixmania...  
 
Donc D40x + 70-300 AFS VR ou D80 +sigma 70-300 APO + position macro : ca se vaut au niveau du prix.
 
Bon ok, le 70-300 nikon est stabilisé, c'est pas négligeable...

 
Pourquoi tiens tu autant au (x) ?
Tu peut économiser 200e a mettre de coté pour un Nikon 105 AF-S Macro VR (qui est c'est vrai un poil cher )

 
Oui oui, je sais, aussi bien que j'essaie de le faire sur la partie OSA du forum!
 

 
Le D40, c'est pareil que le D40x non au nievau de la motorisation pour les objectifs ?

Et de qualité optique très supérieure au sigma.
 
mais bon, je milite contre quand même rien que pour le 50 1.8 .

 
ben le D40x est bien le remplacant du D40 non ?

 
Oui mais on trouve le D40 encore partout (je suis pas sur que ca soit un vrai remplacement)
Donc le débat utilité des 4MP a déjà eu lieu, c'est a toi de voir mais moi pour 200e de moins j'hésite pas !
 

 
oui

Clair, pas de 50 sur le D40 (en AF tout du moins), ça fait mal

 
 
C'est vraiment la seule différence? J'ai encore pas pris le temps de me renseigner beaucoup sur le D40... Doit bien y avoir d'autres choses. 200€ les 4MP ca fait cher tout de même!

Dites dites ..
je cherche un bon transtandard pour aller de pair avec un tokina 12-24. Je pense au Sigma 24-70 2.8 (apo "macro" toussa ) ... mais qu'en est il de sa qualité ?
 
merci

 
oui mais y'a aussi le sigma 30mm 1.4 HSM qui est d'excellente qualité. Plus cher certes !
Ca depend aussi de ce qu'on veut faire. Le 30mm est moins adapté au portrait.
 

Sa qualité est correcte, c'est un bon rapport qualité prix. Un peu mou à PO d'après ce que j'en ai lu, mais en fermant un peu le piqué est top.
Enfin, c'est un peu dommage d'acheter un objo qui ouvre pour le fermer à mon avis, enfin bon
 
Mais pour seulement 4 fois plus cher, tu peux repartir avec un Nikkor 24-70 2.8

 
Je connais pas le sigma mais attention 300mm en numérique il faut un pied presque tout le temps (surtout avec une optique qiu n'est sans doute pas optimale aux grandes ouvertures.
 
Moi j'avais pris le double kit d50 avec 18-55 et 55-200 de base, me disant que ça serait largement assez pour mes besoins mais en fait j'utilise plus du tout le 18-55 et rarement le 55-200.
 
Mon conseil : soit tu prends un seul objo polyvalent "moyen" (par exemple un 18-70 ou un 18-135) au lieu du 18-55.
 
Soit tu penses que tu vas vraiment aimer la photo et là vaut mieux prendre le 18-55 de base et attendre d'acheter des objos en fonction de tes besoins.

Oui et non, le D40x a 4 MP de plus que le D40, mais n'apporte rien à part ça... En contrepartie, exige de meilleur objectif (mais c'est subjectif hein). Et le D40 donne de très bons résultats déjà, tu peux même économiser sur les cartes SD de plus faible quantité...
 
Pour le 70-300Vr, j'avais pas fait attention au prix... il est à 400€ à HK, c'est pour ça.
 
Personellement, je m'orienterai plus vers le D40+70-300VR. Les 4MP en plus ne sont pas forcément très utile, ensuite, le 70-300VR exploitera pleinement les 6 MP (comme il le ferait avec un 10MP bien sur). Mais en somme, c'est une combinaison qui est bien équilibré. L'apport du VR est très intéressante. Comme le dit isofouet, tu pourras mettre une bonette dessus pour rapprocher la map.