Reprise du message précédent :

 
Oué, au pire, je ferme
Mais j'ai pas le niveau pour acquérir un flash et l'utiliser à bon escient et effectivement, il est pas AF
Donc, soit je prends un 1.2 et je ferme, et il ne sera utile à pleine ouverture qu'en condition de photos de nuit (archi / paysage tard), soit je prends un 1.4 avec AF.
 
Par exemple, sur la photo suivante avec le 18/70 @ 3.5 sans trépied, ça pouvait rien donner de bon, alors qu'avec le 1.2 ... mais p'tre que le 1.4 aurait été largement suffisant aussi.
 
http://img122.imageshack.us/img122/6295/gion2nm0.jpg  
 

 
djudju utilise plus son flash, il pourrait te le donner  

qu'est ce que micmax fout dans le corps d'homer ?  

pas de problème  
 
 
 
 

 
trop cher de transport mon fils  
Puis de l'archi / photo de nuit au flash, j'suis pas sûr du résultat  

 
le problème sur cette photo là c'est qu'il faut de toute façon fermer pour éviter que les lumières ne soient complètement crâmées si c'est le genre de toff qui te plait, tu peux soit t'orienter sur un objectif stabilisé (18-200Vr) mais sans vraiment garantir le résultat, ou plutôt un bon petit trépied et après à toi la joie des paysages et des toffs de nuit ou en faible luminosité

 
Finalement, le trepied, c'est moins cher, mais ça fait de suite expédition, moi qui aime voyager léger

voyager léger et faire de la photo.... ... prends un photophone

Avec un Leica et des optiques kivonbien alors

 
   
 
mais faut ce qu'il faut

bah, c'était l'idée du 1.2, tellement lumineux que tu toffes à 100 iso au 1/100e en pleine nuit  
 
comment ça je rêve ?  

youhou réveille toi

40 millions d'objo nikkor vendus    
 
http://www.letsgodigital.org/en/15 [...] lr-lenses/

Mais qu'est ce que tu racontes ?

http://www.slrdaren.com/index.php? [...] Path=65_72
Pour les verres de visee pas cher.

 
   
 
la classe     pour aller en Irak :
 

 
edit : naze ton site Swing, il me propose des objos canon alors que je lis une page sur nikon

Petite question (deja posté sur le topic du D200, mais personne n'a testé ) :
 
Quelqu'un a deja testé si ca marche et ce que ca donne un 85/1.8 AFD avec un TC x1.4/x2 kenko ?
 
L'idée de monter un tc sur le 85 serait pour avoir une focale un peu plus longue, faute de patienter pour le budget achat télé objectif
Sachant que le TC pourra toujours servir par la suite sur télé objectif.
 
   

pourquoi pas un 180 f2.8 d'okkaz

 
Ben parce que je vais avoir un 85/1.8 parce que j'en veux un
 
Donc un 180 me ferai sortir genre 450e sachant que lorsque j'aurais le 80-200/2.8 il sera peut voir pas utile. Certes je le revendrais, mais ces 450€ serait presque deja le prix du 80-200/2.8, donc dans ce cas autant le prendre direct

oui enfin un 85 f1.8, c'est au moins 250-300€ non donc avec la bague kenko, je sais pas combien ça vaut ces daubes... mais t'es pas loin des 400€ là non ?.

oui mais tu peut aussi t'en servir en 85 mm

 
Voila
 
En fait, je prend un 85/1.8 c'est sur, je vais le cherche mardi Et c'est pour m'en servir de 85/1.8.
Mais, si à l'occase, vu que pour l'instant je n'ai pas les 500/600€ d'un télé, je peux, via un TC (~100€ non ?) je peux "allonger" un peu le 85 pour appoint, ce serait pas mal

85 + 180 à la place du 80-200, non ?
 
chez moi, ce couple marche plutot bien, j'en suis content
Et ca permet de sortir léger quand t'es sûr de pas avoir besoin de télé

 
Ben, pour avoir testé le 180 AF non D, il est franchement excellent. Mais, en occase un 180 AFD doit couter en gros le meme prix que le 80-200 non ?
 
Et puis, autant sur les focales types 50mm, avancer reculer c'est facile, autant avec du 180 c'est moins facile Faut courir pour dezoomer quoi
 
En meme temps je me tate aussi, car le 180, de mémoire est plus compacte que le 80-200 et ca c'est bien pratique aussi !!

Le 85 mm f/1.4, hormis les "on-dit-qu'il-déchire-sa-race", qui qui l'a ou qui l'a testé ?

Je m'étais renseigné il y a quelques mois et j'avais conclu (alors que je partais pro 1.4 à fond !) que le 1.8 était aussi bon pour quasi 1/3 du prix..
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1696863
 

 
85/1.4 wide open  

c'est la 1ere fois que je dis ça mais force est de constater que la pdc est mal gérée en aps-c

TU veux dire, la zone de transition de flou ?

Photoshop, effet jouet, toussa....

un 180 AFD j'en vends un pour financer mon M6

ouip

ça vient pas du boirier/capteur aussi

Avec un tel grossissement (distance de MAP achement faible sur cet exemple), sur 24x36, ça serait un poil de cul aussi (surtout même).

Tu crois ?

Pourquoi ce rire ?

non  Normal que la PdC soit ultra courte avec une telle ouverture et focale

D200 + 85 1.4 AFD :
 

 
Soucre : http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=00GhXC

 
j'ai un ais et il est bien   dans deux mois je prends un afd