Reprise du message précédent :

 
 
A voir, puisque c'est 150€ de réduc pour 1500€ d'achat Nikon, mais ensuite, ça fonctionne par palier avec 50€ de réduc supplémentaire pour 500€ d'achat ...
 
Donc si tu fait 4500€ d'achat Nikon, ils te filent 450€ de réduction ...  

Quelle(s) restriction a t'on avec un objectif AF par rapport au même en AF-D ?
 
A priori c'est surtout au niveau du flash.
Est-ce que ça joue aussi sur la mesure matricielle ?
 
Merci

sur nikon je connais af et af-s
 
mais af-d ???

 
J'ai lu que ça servait uniquement pour la mesure TTL au flash, dans le cas improbable où on photographie une surface réfléchissante. A part ça, ça ne servirait pas à grand chose et ça serait surtout un argument marketing pour inciter à changer ses vieux objectifs (la cote des téléobjectifs "D" est plus élevée que celle des non "D" ce qui est un peu ridicule, qui utilise le flash au télé   autant profier des bas prix des non D...)
Je ne sais pas si cet avis est vraiment objectif, j'aimerais aussi en savoir plus  

Et en ce qui concerne le 28-80mm Nikon, est-ce que quelqu'un l'a testé, et pourrait me dire si il vaut le coup?
J'ai trouvé un kit D70s+28-80 à pas trop cher donc je voudrais avoir votre avis.
 
Merci,
 
QJ.

on te l'a deja dit, c'est un cul de bouteille

jay craquay
 

Belle bete C'est quel objectif? (désolé je connais pas trop trop les objos Nikon)

 
tu t es aussi paye des halteres?

C'est le pare soleil la partie la plus grande la dedans    
 
C'est un 400 ?

c'est pas plutot un AF-S 500mm f/4D IF-ED II ? gné il est trop beau je veus le meme
!!

en carbone le pare soleil s'il vous plait ..

Tous faux les amis
 
C'est le 300mm F/2.8 AFS II + le TC17.
Effectivement en carbonne le par soleil, sa arrache j'aurais pas cru autant !

 
 
félicitations    
 
on veut qq tophs maintenant

 
 
va falloir changer la bandouillère    

ca tire des obus de combien?

 
à mon avis, monopod obligatoire avec ce type d'objectif !!!
ça pèse combien le tout ?  

 
 
c'est sûr! pas tant à cause du flou de bougé mais du poids

 
en parlant de bandouliere, ou est ce qu on peu trouver des bandouileres souples svp
 
edit: je sais c est HS, mais c est parce que c est tout chaud dans ma tete

Bof la bandouillère j'ai mon monopode donc
 
Une tite, c'est juste pour le piqué, map manuelle, sans retouche juste compresser en jpeg depuis le nef.
L'objo fait 2kilos 450 il me semble, tu rajoute le TC17 + boitier et c'est vite lourd ^^
http://alex2k5.free.fr/fullsize/DSC_0147.jpg

C'est celui qui était chez Objectif Bastille ?

 
 
il ne te manque que le D2X pour aller avec

Non du tout, OB j'avais bien discuter avec eux et au dernier moment il me balance le parre soleil est cassé etc, alors j'ai dis nan puis là c'est la version 2.

Pour l'instant quand je vois les tofs du D70 j'ai vraiment pas l'utilité du D2x sur circuit, à part pour le viseur 100%
Mais sa viendra plus tard de toute façon ce ptit D2x.

t'as raison, investis d'abord dans les objos!
mieux vaut un 300 2.8 sur un D70 qu'un sigma 100-300 sur un D2x

 
hallucinant le piqué !!!
300*1.7*1.5 = ... 765 mm de focale !!!    
 
Tu peux me faire un p'tit cliché de la lune stp avec ce matos ... doit y avoir un résultat extraordinaire !!!  

Pour la lune il faut qu'il fasse déjà beau et c'est pas le cas sur paris ces temps ci.
Sinon sa fait pas 750 mais 500mm de focale, le coef du boitier fait juste un agrandissement de l'image.
Mais sa pete quand meme ^^

et une 2cv avec sur une porsche ?

 
 
300*1.7 = 510
 
le coeff du boitier ne fait pas qu'un agrandissement de l'image, il fait surtout un crop en ne tenant pas compte de la partie de l'image véhiculée par les bords de l'objectif ...
 
Il y a donc une légère diférence de perspective, mais, monté sur le D70, cet objo équivaut bien à un 760mm , non  

un 300mm avec un 1.7x donnent 500mm sur les exif!

 
une 2cv avec des pneus de porsche, voulu-je dire!

Non non et non
Deja sur les exif je suis à 500mm donc si j'ai ecris 500 c'est pas parcque je sais pas compter
 
Ensuite ce n'est pas l'équivalent d'un 765 car tu n'es pas plus pres du sujet, donc c'est bien un 500mm avec mon TC, regarde l'exif de la photo que j'ai mise en lien !

éternel débat
 
remarque que le x1.7 est plutot un 1.66666667 (encore une arnaque marketing!)

Pardon de m'immiscer (surtout si le sujet a déjà été traité) mais que pensez-vous du SIGMA 24-70 mm F2.8 que je pourrais peut-être avoir à bon prix. Merci d'avance !

Entre deux boîtiers, D2 et F6, tu montes le même objectif, tu verras exactement la même perspective. Quand tu passes au D2, tu ne verras que la partie centrale de ce que tu vois dans le F6. Le cadrage du D2 (ce que tu vois) corespondrait à peu près à ce que tu pourrai voir dans le F6 si tu avais un objectif à focale équivalente.
Je crois que c'est ça non?

En gros et si j'ai tout pigé c'est bien sa, le coef du D2 par exemple, lorsque j'ai pu lire que ce boitier te transforme 2 optique pour le prix d'une c'est du n'importe quoi, et je suis le premier à m'etre fait avoir d'ailleur, apres tests et lecture et bien c'est juste un crop / aggrandissement, mais techniquement ton sujet tu le tapes pas plus pres, alors ta pdc à la meme ouverture ne sera pas la meme avec un 50mm avec le coef de 2 et un 100mm sur un F6.
Si j'ai bien tout compris sa devrait etre sa.  

impressionnante la photo

Peut etre qu'il n'était pas a 300mm

 
Pour la 12548948ème fois : non il n'y a aucune différence de perspective, crop ou agrandissement ça revient strictement au même du point de vue de la perspective (seule la profonfeur de champ varie -légèrement- entre un 75mm en argentique et un 50mm avec capteur *1.5 en numérique.

 
parce que t'arrives à ne pas être à 300mm avec une focale fixe ?