Reprise du message précédent :
Le sigma si il est pas résistant, le 60mm sinon

ok, j'ai compris  
Le Nikkor pour moi. Même si le Sigma a l'air pas mal du tout. Mais Nikkor c'est plus classe  

 
je me doutais un peu...
 
tu l'as toi le micro 60 ?

prends le Nikon ! Obligé!

Oui, c'est de la bombe !!! à f/2,8 il pique
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3062_5.htm

 
 
j'arrive plus suivre    

C'est clair, il va dans tous les sens tonton Pouvrem  

 
bon...
je decouvre ta galerie en mm tps...
 
mais avec toi, on a l'impression d'une facilité déconcertante !
 
m'est avis que c'est pas l'obj qu'est bon. (ok il l'est mais celui qui l'utilise est tres bon alors !)
 
  pr tes conseils et avis.

Vire le Tokina, c'est une daube.

 
heureusement que c'est toi qui ecris ca !    
 
pas trop decu par le prix annoncé du 16-50 ?
 

[SPAM]
 
Certains l'ont déjà remarqué, je vends mon 80-200 f2.8 à pompe et mon 50 f1.4 AFD
 
Voir signature (Grrr les trolls   )
 
[/SPAM]

Oui et non.
C'est plus cher qu'un Tamron ou un Sigma, c'est un fait.
Mais il reste toujours deux fois moins cher que le Nikon (CHF 2'200 pour le 17-55, CHF 1'200 pour le 16-50).
Le 12-24 était d'ailleurs aussi dans un rapport de prix de 2x.
 
Si Tokina refait le même coup que le 12-24, c'est à dire un objectif strictement équivalent au Nikon (voir plus), hormis quelques abérations chromatiques, ça vaudrait franchement la peine.
 
J'attend de voir des samples et des tests. Les seuls samples que j'ai vu me donnent envie de gerber ( ) mais c'est le gars qui ne sait pas utiliser son Fuji S5 (je l'espère!).

 
c'est clair que le gars voudrait se tirer une balle ds le pied, il aura pas fait mieux avec ses samples...
 
je vais me commander un tokina 12-24/4, et plus tard je me reprendrais peut etre un zoom lumineux. (genre 16,17-50)
mais le tokina me semble qd mm 2x fois plus cher que tamron, et je suis pas sur que ca les vaille...  
reste plus qu'a attendre que ca baisse, si ca baisse.

C'est comme les pubs Tamron dans les magazines, elles sont toujours horribles les photos

t'aime pas les camions ?
 

 
http://www.nikonpassion.com/module [...] ds_id=3510
 
80-200 2 bagues 685€
 
vite vite vite  

Celle là ça va encore

Y'a celle du gars qui fait un feu aussi.
 
Et le pont.

Celles d'animaux sont assez horribles

Bon heu je suis entrain de me torturer l'esprit et j'espère que vous pourrez me conseiller.
 
Actuellement j'ai, avec mon super D50:
- 18-50mm F3.5-5.6 DC D SIGMA (ferme trop a 50mm à mon gout)
- 55-200mm F4-5.6 DC SIGMA (ferme trop tout court )
 
Problème: dés qu'il fait un peu sombre, je ne peux pas prendre de photos (ouverture faible !).
Aussi, j'aimerai remedier à cela par un achat. Pour planifier mon budget, j'aimerai savoir si il est envisageable de revendre les objectifs suscités (chacun), et si oui à quel prix. En gros: est ce qu'il risque d'y avoir des personnes interessées ?
 
Ils ne sont pas rayés (en tout cas je ne vois pas de rayure), encore sous garantie, etc.
 
Ce que j'aimerai bien avoir c'est:
- Un Tamron 18-200mm F3.5-6.3
- Le classique 50mm F1.4
 
Ca semble raisonnable ? Je suis perdu
C'est vraiment pas evident de choisir parmis la bonne centaine d'objectifs dispos chez HK par ex.
 
[EDIT] Par exemple je pourrai aussi prendre ca:
- Tarmon SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II
...au lieu du 50mm F1.4 et de mon 18-50 actuel.
 
J'ai du mal à me rendre compte de la différence entre F1.4 et F2.8 (pas taper )...

2 diaph    
perso je preferes etre a 400iso au lieu de 1600iso  
au 1/60 au lieu de 1/15
un 50mm 1.8 point  
 
 

puis au japon, il est à 1000 eurals neuf, donc bon  

 
ok mp envoyé

 
ben il me faudra  bien les deux pour remplacer le 18-200
 
j'oubliais que les suisses peuvent pas faire deux choses en meme temps  

Par contre, toi, tu peux vider 2 comptes en même temps

Les 80-200 a 2 bagues on en trouve souvent quand meme, entre nikonpasion et photim (ou j'ai eu le mien).
Bon serieusement Pouvrem, tu vas te separer de ton 35 f2 ? Il est AF-D?
Je suis serieusement interesse

685€ c'est pas donné pour un modèle 2 bagues je trouve. C'est pas du vol mais pas une super affaire non plus...

 
ça se tient...
 
il est pas cher le 17-55 neuf que tu as trouvé, tu l'as commandé ?

 
 
Surtout que c'est pas comme si tu en avais déjà eu un il y a quelques mois, un 80-200...
 
Sacré pouvrem  

 
J'ai jamais dit qu'il était IF    (ça, je m'étais rendu compte qu'il s'allongeait   ). Ce dont je n'étais plus sûr, c'est s'il "rotationnait" au cours de la MAP.
 
Mais ilium a confirmé :

Tiens, Tokina vient de sortir un 35f2.8 macro

 
 
macro ?
mais à cette focale, on n'a pas assez de recul  

A mon avis, ça dépend aussi fortement de l'utilisation. Si c'est pour de la macro principalement, comme on ferme pas mal généralement, ok il est bon. Par contre, pour une utilisation à la PO, il est très moyen à f2.8 (cf http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon60f28micro/tloader.htm)

Du coup, l'hésitation avec le(s) sigma(s) amha est légitime si on cherche plus de polyvalence (portrait, ptit télé qui ouvre, etc...)

De mon côté, je me tate avec le 150 f2.8 (je trouve ça chouette (parce que j'ai jamais eu   ) une focale longue qui ouvre, et ça serait pour une utilisation plus polyvalente que de la macro uniquement. En plus il est très bon dès la PO. J'attends aussi les tests du 70mm qui lui semble aussi polyvalent, moins cher, mais moins télé aussi...

Moi je vote pour le 70 Sigma, parfois il est même mieux noté que le 60
le nubuk ya que ca de vrai

et moi pour le 150 f2.8 dont je ne suis pas prêt de me séparer

Oui, si je le prends tu pourras demander à Sigma un pourcentage  

Oui, un 35mm f/2.8 Macro.

Je l'ai déja dit qq pages avant.

Désolé Rasthor.

 
 
 
aarrrrrggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhh
 
voila les semeurs de trouble !
 
j'ai pas eu l'occasion de presser la touche check out à cause d'un pb.
pour ma commande paypal passe pas chez HKdigi (montant sup à 600€)
du coup faut passer par ailleurs... ou faire 2 commandes...
 
moneybooker vous avez deja utilisé ?
 

 
edit : le sigma est plus lourd que le nikon   100g de plus ca fait plus de  20 % en plus.
c'est enorme