Qd t'auras vu un vrai rouleau de gaffer, tu ne seras plus sceptique
 
 
Le revetement Sigma EX se barre tout seul au bout de même pas 1 an et demi. vu avec mon 50 et 105 Macro sigma (revendu pour la peine).
EN usage intensif un sigma doit pas tenir 6 mois

à pompe donc ?
c'est le hn-28 d'après le lien : http://www.photosynthesis.co.nz/ni [...] 0-xx%20Pro

 j'avais pas sur cette page qu il y avait aussi les pare soleil
 
HS : vous connaissiez celui la?
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd802028n.jpg

Possible...Pour les portraits un peu lointains, je em dis qu'avec le 80-200 j'aurai ce qu'il faut...le 35mm a distance mini de MAP assez faible, ça peut toujours servir...Puis on peut toujours se rapporcher si 35 est un peu court, alors qu'avec le 50mm, si t'es trop long, tu peux pas forcément reculer!
Bref j'hésite un peu entre ces deux là, je pense + pour le 35 vu le souvenir que j'ai de certains moments avec le 50mm où je m'étais senti un peu à l'étroit...AU pire j'essaierai les 2 avant de me décider, histoire de me remettre tout ça dans l'oeil

Qd t'auras vu un vrai rouleau de gaffer, tu ne seras plus sceptique
 
Le revetement Sigma EX se barre tout seul au bout de même pas 1 an et demi. vu avec mon 50 et 105 Macro sigma (revendu pour la peine).
EN usage intensif un sigma doit pas tenir 6 mois

pourquoi pas 35 + 85.
 
le 35 passe en portrait pas trop serré.
 
en voici un :  
 
http://eck2002.free.fr/d200/D200_125.jpg

pourquoi pas 35 + 85.
 
le 35 passe en portrait pas trop serré.
 
en voici un :  
 
http://eck2002.free.fr/d200/D200_125.jpg

pourquoi pas 35 + 85.
 
le 35 passe en portrait pas trop serré.
 
en voici un :  
 
http://eck2002.free.fr/d200/D200_125.jpg

OUi, c'est sur ce quoi je m'orientais en fait, le 35. je voulais juste avoir un avis sur les éventuelles déformations, mais ta photo m'apporte la confirmation que ça le fait bien
Tu vendrais pas le tien toi par hasard?
 
Pour une focale plus longue je verrai plus tard en fonction des besoins, le 80-200 paliera à pas mal de cas je pense (puis je me dis que je pourrai toujours tomber sur un 105 F2 ...même sans utiliser le DC ça a l'air d'être un bon objo )

OUi, c'est sur ce quoi je m'orientais en fait, le 35. je voulais juste avoir un avis sur les éventuelles déformations, mais ta photo m'apporte la confirmation que ça le fait bien
Tu vendrais pas le tien toi par hasard?
 
Pour une focale plus longue je verrai plus tard en fonction des besoins, le 80-200 paliera à pas mal de cas je pense (puis je me dis que je pourrai toujours tomber sur un 105 F2 ...même sans utiliser le DC ça a l'air d'être un bon objo )

pas assez rapide

pourquoi pas 35 + 85.
 
le 35 passe en portrait pas trop serré.
 
en voici un :  
 
http://eck2002.free.fr/d200/D200_125.jpg

OUi, c'est sur ce quoi je m'orientais en fait, le 35. je voulais juste avoir un avis sur les éventuelles déformations, mais ta photo m'apporte la confirmation que ça le fait bien
Tu vendrais pas le tien toi par hasard?
 
Pour une focale plus longue je verrai plus tard en fonction des besoins, le 80-200 paliera à pas mal de cas je pense (puis je me dis que je pourrai toujours tomber sur un 105 F2 ...même sans utiliser le DC ça a l'air d'être un bon objo )

pourquoi elle tire la tronche sur toutes les photos ?  
 
ok je sors  

Tu te casses le dos avec un 105VR

Je trouve ce point non négligeable quand tu te balades dans la nature pour shooter. Oui il pèse bien son poids et je le trouve vachement moins maniable que le 60 (centre de gravité, pare soleil lpus long).
 
Mais bon c'est relatif et ça dépend des personnes. Pour certains le D70 est trop gros...
 
Mais sincèrement, c'est la première chose qui m'a frappé et pour de telles photos ou le risque d'avancer/reculer est assez présent, ça compte

Merci m'sieur !
 
C'est vrai que le dos, on l'oublie trop souvent à l'achat  

Par rapport au Sigma 70mm ? On a un comparatif ?

par contre le 105 VR il est IF et je trouve que c'est important en macro.

ouaip elle sourit rarement pour les photos    
 
allez une autre au 35 AFD :
 
http://eck2002.free.fr/d200/D200_149.jpg

les 2 : 60 et 70 sont ils IF ?

ouaip elle sourit rarement pour les photos    
 
allez une autre au 35 AFD :
 
http://eck2002.free.fr/d200/D200_149.jpg

 
Le 60mm, je ne sais pas.

J'ai jamais trop fait gaffe, mais de mémoire je dirais qu'il ne tourne pas non plus le 60 (comme le 105, quoi, de conception identique).

En plus, c'est trop d'la balle cet objo. En plus de la super qualité optique, il a une qualité de fabrication bien supérieure aux Sigma (la bague de MAP est d'une onctuosité     )

Pour une focale plus longue je verrai plus tard en fonction des besoins, le 80-200 paliera à pas mal de cas je pense (puis je me dis que je pourrai toujours tomber sur un 105 F2 ...même sans utiliser le DC ça a l'air d'être un bon objo )

 
Pour une focale plus longue je verrai plus tard en fonction des besoins, le 80-200 paliera à pas mal de cas je pense (puis je me dis que je pourrai toujours tomber sur un 105 F2 ...même sans utiliser le DC ça a l'air d'être un bon objo )

est ce un "must have" ?
 
le sigma 70 a bonne presse, et est un poil moins cher, un poil plus long...
 
(mauvaise fois inside !)

demande à pouvrem pour le 35, il devrait pas tarder à le remplacer  

j'en suis convaincu

bon ben je viens de rater un 80-200 2 bagues à 680€ sur ebay
 
sur ce je vais me coucher...