Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2622 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  406  407  408  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1561006
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 23-03-2007 à 10:32:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

OneUp a écrit :

A mon avis, ça dépend aussi fortement de l'utilisation. Si c'est pour de la macro principalement, comme on ferme pas mal généralement, ok il est bon. Par contre, pour une utilisation à la PO, il est très moyen à f2.8 (cf http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon60f28micro/tloader.htm)
 
Du coup, l'hésitation avec le(s) sigma(s) amha est légitime si on cherche plus de polyvalence (portrait, ptit télé qui ouvre, etc...)
 
De mon côté, je me tate avec le 150 f2.8 (je trouve ça chouette (parce que j'ai jamais eu  :D ) une focale longue qui ouvre, et ça serait pour une utilisation plus polyvalente que de la macro uniquement. En plus il est très bon dès la PO. J'attends aussi les tests du 70mm qui lui semble aussi polyvalent, moins cher, mais moins télé aussi...


 
 
 
aarrrrrggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhh
 
voila les semeurs de trouble !
 
j'ai pas eu l'occasion de presser la touche check out à cause d'un pb.
pour ma commande paypal passe pas chez HKdigi (montant sup à 600€)
du coup faut passer par ailleurs... ou faire 2 commandes...
 
moneybooker vous avez deja utilisé ?
 
:)
 
edit : le sigma est plus lourd que le nikon  :sweat: 100g de plus ca fait plus de  20 % en plus.
c'est enorme  :lol:


Message édité par thedreamer le 23-03-2007 à 10:34:31
mood
Publicité
Posté le 23-03-2007 à 10:32:25  profilanswer
 

n°1561007
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 23-03-2007 à 10:32:26  profilanswer
 

OneUp a écrit :

Oui, si je le prends tu pourras demander à Sigma un pourcentage  ;)


 
ouais  :sol:

n°1561012
Rasthor
Posté le 23-03-2007 à 10:35:22  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

Désolé Rasthor.


N'oubliez pas que Tokina, c'est moi ! :D


Message édité par Rasthor le 23-03-2007 à 10:35:38
n°1561013
swing
Posté le 23-03-2007 à 10:35:33  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Oui, un 35mm f/2.8 Macro.
 
Je l'ai déja dit qq pages avant. :o


 
 
je ne lis pas tous tes posts :o
 
 
 [:tinostar]


---------------
photoblog
n°1561258
ohcto
YBLWB
Posté le 23-03-2007 à 12:53:35  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

J'ai jamais dit qu'il était IF  ;)  (ça, je m'étais rendu compte qu'il s'allongeait  :D ). Ce dont je n'étais plus sûr, c'est s'il "rotationnait" au cours de la MAP.


 
je répondais à thedreamer  :pt1cable:

Message cité 1 fois
n°1561403
Alex_R
Posté le 23-03-2007 à 14:15:38  profilanswer
 

ohcto a écrit :

je répondais à thedreamer  :pt1cable:


 
Ah d'accord, je comprends mieux :D

n°1561640
uski
Posté le 23-03-2007 à 16:13:58  profilanswer
 

BTK a écrit :

2 diaph  :o  
perso je preferes etre a 400iso au lieu de 1600iso  
au 1/60 au lieu de 1/15
un 50mm 1.8 point


 
Ok donc le temps d'exposition diminue selon le carré de la focale ?
Genre focale divisée par deux ==> temps d'expo divisé par 4 ?

Message cité 1 fois
n°1561653
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 23-03-2007 à 16:21:04  profilanswer
 

uski a écrit :

Ok donc le temps d'exposition diminue selon le carré de la focale ?
Genre focale divisée par deux ==> temps d'expo divisé par 4 ?


 
 [:bugkiller2]

n°1561661
Profil sup​primé
Posté le 23-03-2007 à 16:23:51  answer
 

C'est pas 1 diap  = temps divisé par 2 ?

n°1561676
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 23-03-2007 à 16:33:51  profilanswer
 

C'est ça ssi je ne m'abuse, et pareil pour les isos...

mood
Publicité
Posté le 23-03-2007 à 16:33:51  profilanswer
 

n°1561677
abies
Posté le 23-03-2007 à 16:35:05  profilanswer
 

Isos, vitesses, suites géométriques de raison 2.
Ouverture, suite géométrique de racine de 2.
 
C'est plus clair, nan ? :o

Message cité 1 fois
n°1561678
Profil sup​primé
Posté le 23-03-2007 à 16:36:35  answer
 

http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bugkiller2.gifhttp://forum-images.hardware.fr/images/perso/bugkiller2.gif

n°1561685
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-03-2007 à 16:39:20  profilanswer
 

abies a écrit :

Isos, vitesses, suites géométriques de raison 2.
Ouverture, suite géométrique de racine de 2.
 
C'est plus clair, nan ? :o


Voilà :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1561719
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 23-03-2007 à 16:54:50  profilanswer
 

[:bugkiller2]  [:bugkiller2]  [:bugkiller2]

n°1561720
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 23-03-2007 à 16:55:18  profilanswer
 

nan je deconne, j'avais compris.
 
mais la focale a rien avoir ds ces calculs ! :)

n°1561729
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 23-03-2007 à 16:59:38  profilanswer
 

Je pense que y'a eu gourance dans la question de uski, au lieu de focal il parlait d'ouverture, et je pense qu'il parlait de la correspondance ouverture/vitesse...enfin je crois :??:

n°1561742
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 23-03-2007 à 17:06:00  profilanswer
 

EN fait sur slrgear, leur graphes sont des graphes de "blur" -> donc plus c'ets bas, mieux c'est :)
Tu peux faire bouger la focale sur la barre verticale, et l'ouverture sur la barre horizontale. Après, la surface courbe représente un indice de blur sur la surface du capteur. Ca permet de rapidement voir le comportement d'un objo au centre/tiers/bords et l'influence de l'ouverture.
Je trouve ça vraiment très pratique comme système.

 

[EDIT]: merde je deviens fou ou quoi? Je suis sur que quelqu'un venait de demander comment se lisait les truc de SLRGear...?

Message cité 1 fois
Message édité par la poutance le 23-03-2007 à 17:07:28
n°1561760
Alex_R
Posté le 23-03-2007 à 17:14:36  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
[EDIT]: merde je deviens fou ou quoi? Je suis sur que quelqu'un venait de demander comment se lisait les truc de SLRGear...?


 
Y a dû y avoir de l'effaçage de message...  :??:

n°1561777
djudju14
Posté le 23-03-2007 à 17:22:22  profilanswer
 

OneUp a écrit :

A mon avis, ça dépend aussi fortement de l'utilisation. Si c'est pour de la macro principalement, comme on ferme pas mal généralement, ok il est bon. Par contre, pour une utilisation à la PO, il est très moyen à f2.8 (cf http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon60f28micro/tloader.htm)
 
Du coup, l'hésitation avec le(s) sigma(s) amha est légitime si on cherche plus de polyvalence (portrait, ptit télé qui ouvre, etc...)
 
De mon côté, je me tate avec le 150 f2.8 (je trouve ça chouette (parce que j'ai jamais eu  :D ) une focale longue qui ouvre, et ça serait pour une utilisation plus polyvalente que de la macro uniquement. En plus il est très bon dès la PO. J'attends aussi les tests du 70mm qui lui semble aussi polyvalent, moins cher, mais moins télé aussi...


Très moyen à f/2,8 !!!! :D  Non faut arrêter là :o

Message cité 1 fois
n°1561778
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 23-03-2007 à 17:22:43  profilanswer
 

j'ai ça en occasion (en meilleur état, c'est du neuf) dans une boutique à côté de chez moi:
 
85mm f:1.8, AF = 250€
55mm f:2.8 AF Macro = 250€
35mm f:2 AF = 210€
24mm f:2.8 = 290€
35-70 f:2.8 AFD = 590€
F6 = 1.400€
F100 = 690€
 
celui qui me tente, c'ets le 85mm...
des avis sur les prix demandés?
sachant que le matos est dans un état irréprochable de collection...


---------------
Gal' HFR
n°1561781
Kezakel
Posté le 23-03-2007 à 17:23:47  profilanswer
 

c'est des prix très corrects pour les 85 et 35, surtout si ils sont en bon état

Message cité 1 fois
n°1561788
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 23-03-2007 à 17:27:52  profilanswer
 

Mais, où qu'elle est donc ta petite boutique? :whistle:
Les prix sont effectivement très corrects (bien que ce ne soient pas les versions AF-D.)

Message cité 1 fois
Message édité par la poutance le 23-03-2007 à 17:29:29
n°1561794
Alex_R
Posté le 23-03-2007 à 17:29:14  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Très moyen à f/2,8 !!!! :D  Non faut arrêter là :o

 

Oui, il a l'air tout moisi ce test. Si j'ai bien compris leur graph (pas fastoche vu qu'ils ont la facheuse habitude de pas légender les axes), le 60 serait tout pourri sur les bords gauches, mais très bon au centre et sur le bord droit   :??:

 

C'est zarb', quand même, non :??: :??:

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 23-03-2007 à 17:31:11
n°1561799
Alex_R
Posté le 23-03-2007 à 17:30:34  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

c'est des prix très corrects pour les 85 et 35, surtout si ils sont en bon état


 
C'est les versions non-D, quand même... :/ donc plus anciennes au niveau cosmétique

n°1561800
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 23-03-2007 à 17:30:45  profilanswer
 

A mon avis c'est très probablement un exemplaire un peu défectueux, vu qu'il est très apprécié sur photozone http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

n°1561803
djudju14
Posté le 23-03-2007 à 17:32:22  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Oui, il a l'air tout moisi ce test. Si j'ai bien compris leur graph (pas fastoche vu qu'ils ont la facheuse habitude de pas légender les axes), le 60 serait tout pourri sur les bords gauches, mais très bon au centre et sur le bord droit ...  :??:


Tout moisi il est :o  J'ai eu, et j'ai encore d'ailleurs, le Sigma 50 macro f/2,8. Cet objectif est optiquement une bombe mais le Nikkor l'est encore plus à PO. Ca c'est certain... Pourtant le Sigma est une référence :)

Message cité 1 fois
n°1561806
Alex_R
Posté le 23-03-2007 à 17:33:56  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Tout moisi il est :o  J'ai eu, et j'ai encore d'ailleurs, le Sigma 50 macro f/2,8. Cet objectif est optiquement une bombe mais le Nikkor l'est encore plus à PO. Ca c'est certain... Pourtant le Sigma est une référence :)


 
Surtout un tel manque d'homogénéité sur le champ entre la droite et la gauche. Ca sent le décentrement de lentille, tout ça :o
 
J'ai jamais vu un tel problème sur le mien non plus...

n°1561810
quentinjaz​z
Rech. proj. pr proj. priv.
Posté le 23-03-2007 à 17:34:27  profilanswer
 

mais clair quoi...
Ils ont du avoir un 60mm tout pourri pour faire leur test!


---------------
to be continued...
n°1561815
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 23-03-2007 à 17:35:46  profilanswer
 

d'après le test de slrgear c'est clair qu'il est tout pourri :o
 
entre les tests sur mire et le résultat terrain, il y a vraiment de gros écarts...

n°1561826
abies
Posté le 23-03-2007 à 17:39:03  profilanswer
 

Chose extérieure que tu ne peux pas voir, c'est la manière dont ils ont été "stockés" : horizontalement ou verticalement. Si les lamelles du diaphragme sont "collés", ça ne se voit pas du tout extérieurement.
Le prix du 35 me paraît très intéressant :)

n°1561841
djudju14
Posté le 23-03-2007 à 17:54:17  profilanswer
 

Test réalisé à l'instant avec le Micro Nikkor 60 f/2,8 à pleine ouverture.
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/nikkor1.jpg
 
et le crop :
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/nikkor2.jpg
 
Ca va pour du "moyen" :D

Message cité 1 fois
n°1561851
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-03-2007 à 17:58:36  profilanswer
 

Y'a du purple fringe [:o_doc]


Message édité par delantera le 23-03-2007 à 17:58:45

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1561857
Alex_R
Posté le 23-03-2007 à 18:02:24  profilanswer
 

Et c'était sur les bords qu'il était moyen d'après slrgear   :o  
 
 ;)

n°1561861
djudju14
Posté le 23-03-2007 à 18:03:26  profilanswer
 

Je vais refaire sur les bords ;)

Message cité 1 fois
n°1561875
Alex_R
Posté le 23-03-2007 à 18:06:30  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Je vais refaire sur les bords ;)


Et n'oublie pas de comparer bord droit et bord gauche  :lol:

n°1562075
abies
Posté le 23-03-2007 à 19:09:12  profilanswer
 

Mwé, certains ici, ils virent de bord :o

n°1562084
swing
Posté le 23-03-2007 à 19:15:30  profilanswer
 

il est vraiment moche ce 1.8 :o

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°1562085
Kezakel
Posté le 23-03-2007 à 19:16:34  profilanswer
 

swing a écrit :

il est vraiment moche ce 1.8 :o


 
au contraire, c'est la classe ... simplissime et efficace, y'a besoin de rien d'autre

n°1562087
pouvrem
Mode B
Posté le 23-03-2007 à 19:18:04  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Surtout que c'est pas comme si tu en avais déjà eu un il y a quelques mois, un 80-200... [:anathema]
 
Sacré pouvrem  :lol:


 
on dira qu'à l'époque j'y connaissais rien et que je savais pas m'en servir..... [:anathema]

Message cité 2 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1562090
Kezakel
Posté le 23-03-2007 à 19:19:49  profilanswer
 

??
 
tu cherches un objo que tu as déjà eu ?
 
j'ai peu de comprendre

n°1562114
djudju14
Posté le 23-03-2007 à 19:39:42  profilanswer
 

JPG bruts, toujours à pleine ouverture :
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/nikkorb2.jpg
 
et le crop :
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/nikkorb1.jpg

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  406  407  408  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.114 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)