Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3362 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  401  402  403  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1558443
pouvrem
Mode B
Posté le 21-03-2007 à 22:57:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

swing a écrit :

ouais, comme ça on peut passer à autre chose :lol:


 
facile à dire quand on peut s'offrir le plus cher :o

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
mood
Publicité
Posté le 21-03-2007 à 22:57:29  profilanswer
 

n°1558446
swing
Posté le 21-03-2007 à 22:58:58  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

facile à dire quand on peut s'offrir le plus cher :o


 
 
ca fait 6 pages que tu hésites, c'est donc que tu peux te le payer, si non, tu n'en parlerais meme pas !


---------------
photoblog
n°1558449
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-03-2007 à 22:59:49  profilanswer
 

Tu le connais pas [:rhetorie du chaos]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1558456
swing
Posté le 21-03-2007 à 23:04:21  profilanswer
 

non c'est vrai, j'ai chaque fois un boitier d'avance sur lui pour les topics :lol:


---------------
photoblog
n°1558495
Rasthor
Posté le 21-03-2007 à 23:20:31  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

si tu me trouves une boutique suisse romande à ce prix là tu m'intéresses mais bon la garantie, spa le pied :/


http://www.netto24.ch/fr/electroni [...] 8-g-if-ed/
Garantie:     1 An(s)

 

C'est pas en Suisse romande, mais ils sont sérieux, j'y ai commandé mon projo là-bas. [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 21-03-2007 à 23:25:46
n°1558502
biaxident
Posté le 21-03-2007 à 23:27:29  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

http://www.netto24.ch/fr/electroni [...] 8-g-if-ed/
Garantie:     1 An(s)
 
C'est pas en Suisse romande, mais ils sont sérieux, j'y ai commandé mon projo là-bas. [:spamafote]


 
arf c'est tentant...

n°1558570
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 22-03-2007 à 00:08:40  profilanswer
 

JeanY a écrit :

ce 17-55 c'est définitivement de la bombe :love:
 
un autre petit TALC : on met tout le monde @50 mm f5.6 en RAW tout à 0 !!!
développé sous NX en laissant tout à 0
 
http://img87.imageshack.us/img87/3848/comparo3jq8.jpg
 
le 18-200 s'en sort vraiment bien


 
J'insiste a dire que ton 50 1.4 a peut etre un probleme on dirait.
 
En passant j'ai fait un petit test de mon 50 1.8 canon.
 
Pleine ouverture (1.8) netteté a 2 (sur 7 possible avec le 5D) et dérawtisé sous ACR,
je trouve le piqué vraiment pas mal pour un f1.8 :
 
http://eck2002.free.fr/5d/50mm_po_crop.jpg


Message édité par eck le 22-03-2007 à 00:18:59
n°1558591
delantera
Hail Seitan.
Posté le 22-03-2007 à 00:24:43  profilanswer
 

C'est un MkI ou MkII Eck? :)

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1558596
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 22-03-2007 à 00:29:41  profilanswer
 

delantera a écrit :

C'est un MkI ou MkII Eck? :)


 
MKI, metal.

n°1558603
delantera
Hail Seitan.
Posté le 22-03-2007 à 00:36:49  profilanswer
 

Ok, merci :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 22-03-2007 à 00:36:49  profilanswer
 

n°1558606
delantera
Hail Seitan.
Posté le 22-03-2007 à 00:39:34  profilanswer
 

Hop pour pallier mon HS, un ptit lien kivabieng:
http://www.nikonimaging.com/global/products/lens/
Y'a les chartes MTF :)


Message édité par delantera le 22-03-2007 à 00:40:43

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1558653
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 22-03-2007 à 02:40:45  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

pt1 j'ai l'impression de faire mon SJP, c'est assez terrible [:maestro]
...


chuttttt ne le dis pas 3 fois de suite!!!

n°1558654
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 22-03-2007 à 02:55:18  profilanswer
 

swing a écrit :

ouais, comme ça on peut passer à autre chose :lol:


On devrait renommer le topic en : "pouvrem et la quête du graal du mois de mars"
depuis que vous avez commencé à parler du 17-55 tt le monde en veut un!
 
pouvrem un bon télé ça ne te manque pas c'est plus intéressant que le 17-55 qui ne te servira pas absolument alors qu'un bon télé lui...   :D

 
biaxident a écrit :

Petite question (j'ai cherché sans succès) :
Quelqu'un connait les différences entre le Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF 50mm et le Nikkor 50mm 1.4 (et donc à fortiori... quel est le meilleur)

 

Merci d'avance :hello:


voilà :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Message cité 1 fois
Message édité par C H A V E Z le 22-03-2007 à 02:57:52
n°1558662
pouvrem
Mode B
Posté le 22-03-2007 à 06:32:50  profilanswer
 

C H A V E Z a écrit :

On devrait renommer le topic en : "pouvrem et la quête du graal du mois de mars"  
depuis que vous avez commencé à parler du 17-55 tt le monde en veut un!
 
pouvrem un bon télé ça ne te manque pas c'est plus intéressant que le 17-55 qui ne te servira pas absolument alors qu'un bon télé lui...   :D  


 
je cherche les deux en fait, car je suis bien conscient que mon 18-200 les remplace :) et c'est pour ça que j'hésite entre un 180 (+ : perfs - fixe) et un 80-200 (+ :zoom - : poids) [:maestro]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1558677
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-03-2007 à 07:50:56  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

je vends aussi mon nikon 105 VR !  
 
les 2 (le 105 et le 18-200) sont tjs sous garantie, achat magasin Francais,
 
si interessé MP
 
merci à vous.  
 
achat à venir : UGA, macro focale plus courte, zoom f/2.8 eventuellement...


 
Hey moi je te prend ton 105VR...mais seulement en aout :/

Message cité 1 fois
n°1558697
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 22-03-2007 à 08:34:11  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Hey moi je te prend ton 105VR...mais seulement en aout :/


 
ca fait un peu loin pr etre honnete !
je suis pas super pressé, mais j'espere qd mm l'avoir revendu d'ici la !
 
:)

n°1558709
biaxident
Posté le 22-03-2007 à 08:56:17  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

je vends aussi mon nikon 105 VR !  
 
les 2 (le 105 et le 18-200) sont tjs sous garantie, achat magasin Francais,
 
si interessé MP
 
merci à vous.  
 
achat à venir : UGA, macro focale plus courte, zoom f/2.8 eventuellement...


 
il me semblait que 105mm c'était l'idéal en macro (ou un bon compromis)  :??:

Message cité 1 fois
n°1558711
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-03-2007 à 08:56:43  profilanswer
 

oui oui j'y croyais pas trop en te disant ça, et je te souhaite de l'avoir vendu d'ici là ;) (ça a l'air bien parti de ce que j'en ai vu sur l'autre forum :) )
Tu vas te prendre le 60 Micro à la place? Tu en étais quand même content du 105?

Message cité 1 fois
n°1558755
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 22-03-2007 à 09:41:38  profilanswer
 

josedsf a écrit :

C'est malin de me l'avoir conseillé !
Perso je trouve que le 17-55 a un mauvais rapport q/p, surtout par rapport aux Tamron et autre Sigma équivalent.


 
Non, je déconne, il me servira pour les rando/vacances ;)

n°1558760
swing
Posté le 22-03-2007 à 09:49:20  profilanswer
 

josedsf a écrit :

C'est malin de me l'avoir conseillé !
Perso je trouve que le 17-55 a un mauvais rapport q/p, surtout par rapport aux Tamron et autre Sigma équivalent.


 
clair que le 17-55 n'est pas bon marché, mais le sigma je pense que son rqp est encore plus mauvais !  :sweat:  (autant garder son 18-70mm)

Message cité 1 fois
Message édité par swing le 22-03-2007 à 09:49:51

---------------
photoblog
n°1558767
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2007 à 09:50:39  answer
 

c'est meme pas comparable, il pique moins que le 18-70, pas HSM y a juste le nubuk qui essaye de le sauver ;)

n°1558775
Rasthor
Posté le 22-03-2007 à 09:59:22  profilanswer
 

Je me demande quel sera le rapport Qualité/Prix du Tokina 16-50. Il sera bien plus cher que les Smegma et Tamron, mais bien  moins que le Nikon.
 
Ca pourrait être bien que Tokina fasse un truc aussi piqué, lumineux, bonne colorimètrie, de même distorsion que le Nikon, mais les abérations chromatique en plus (ben oui, c'est Tokina. [:dao] ).
Mais les AC, ça se corrige sous NX. :D

n°1558799
AlexDSL
Posté le 22-03-2007 à 10:19:41  profilanswer
 

swing a écrit :

clair que le 17-55 n'est pas bon marché, mais le sigma je pense que son rqp est encore plus mauvais !  :sweat:  (autant garder son 18-70mm)


A ce propos, moi, je serais intéressé par un petit comparatif entre le 17-55 et le 18-70mm...

Message cité 1 fois
n°1558808
Rasthor
Posté le 22-03-2007 à 10:26:08  profilanswer
 

AlexDSL a écrit :

A ce propos, moi, je serais intéressé par un petit comparatif entre le 17-55 et le 18-70mm...


18-70:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
17-55:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

n°1558809
AlexDSL
Posté le 22-03-2007 à 10:27:14  profilanswer
 

Ouaip, merci, mais je voulais dire un comparatif, c'est à dire, des prises de vue en situation identique.   ;)

Message cité 1 fois
n°1558815
Kayou
Posté le 22-03-2007 à 10:29:58  profilanswer
 

AlexDSL a écrit :

Ouaip, merci, mais je voulais dire un comparatif, c'est à dire, des prises de vue en situation identique.   ;)


 
Sur le site de JMS pictchallenges, j'avais donné le lien mais je l'ai plus là (comparaison 1735, 17-55, 18-70) ;)
 

Message cité 1 fois
n°1558832
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 22-03-2007 à 10:35:50  profilanswer
 

biaxident a écrit :

il me semblait que 105mm c'était l'idéal en macro (ou un bon compromis)  :??:


 

la poutance a écrit :

oui oui j'y croyais pas trop en te disant ça, et je te souhaite de l'avoir vendu d'ici là ;) (ça a l'air bien parti de ce que j'en ai vu sur l'autre forum :) )
Tu vas te prendre le 60 Micro à la place? Tu en étais quand même content du 105?


 
105 avec le coef x1.5 ca fait long moi je trouve.
le 60 micro ou sigma 70 macro arrive à cette focale "argentique" de 105.
 
J'en suis tres content du 105 VR.  
c'est que je ne m'en sers pas assez, que j'ai besoin d'argent, et qu'il va faire les frais de ces 2 remarques !
 
plus tard je me reprendrais un "petit" macro.
 
la j'ai envie d'un UGA et/ou d'un transtandard lumineux (genre tamron 17-50) le tokina semble annoncé à un prix trop proche du nikon et donc hors de mon budget !

n°1558862
Kayou
Posté le 22-03-2007 à 10:47:08  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

je vends aussi mon nikon 105 VR !  
 
les 2 (le 105 et le 18-200) sont tjs sous garantie, achat magasin Francais,
 
si interessé MP
 
merci à vous.  
 
achat à venir : UGA, macro focale plus courte, zoom f/2.8 eventuellement...


 
 
Regarde ici ;)
 

Message cité 1 fois
n°1558867
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 22-03-2007 à 10:49:32  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Sur le site de JMS pictchallenges, j'avais donné le lien mais je l'ai plus là (comparaison 1735, 17-55, 18-70) ;)


 
c'est ici, mais le test était fait sur D2H donc ça n'est plus forcément au goût du jour...
http://www.pictchallenge-archives. [...] 755DX.html

n°1558869
AlexDSL
Posté le 22-03-2007 à 10:51:38  profilanswer
 

Merci pour ce lien !
 
(mais le test en comparaison a été fait avec un D70)

Message cité 1 fois
n°1558892
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 22-03-2007 à 11:02:15  profilanswer
 

AlexDSL a écrit :

Merci pour ce lien !
 
(mais le test en comparaison a été fait avec un D70)


 
t'as raison  :jap:

n°1558953
AlexDSL
Posté le 22-03-2007 à 11:25:30  profilanswer
 

Tu en doutais ?  :p

n°1558955
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 22-03-2007 à 11:26:37  profilanswer
 

biaxident a écrit :

Petite question (j'ai cherché sans succès) :  
Quelqu'un connait les différences entre le Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF 50mm et le Nikkor 50mm 1.4 (et donc à fortiori... quel est le meilleur)
 
Merci d'avance :hello:


 
y'a ça, mais c'est du Ken...
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/5 [...] ess-56.htm

n°1558959
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 22-03-2007 à 11:27:52  profilanswer
 

Bonjour @vous,
 
Je suis tenté pour vendre mon matos Olympus et m'offrir un D200 avec quelques cailloux.
 
J'aimerais :
 
D200 + Grip + 2 batteries
Un flash avec technologie sans fil (SB600 ??)
Et quelques cailloux mais je sais pas trop quoi lui offrir.
 
Je fais pas franchement dans le télé tres souvent mais par contre j'aime bien les optiques rapide en af soit en focale fixe soit en transtandard.
 
QUe me conseilleriez vous pour accoupler ce beau joujou (euh des trucs raisonnables hein :) ) ?
 
Utilisations principales :
 
portrait, candid en ville, mariages et spectacles/concert en basse lumière
Apres ben les paysages j'en fais pas assez et la macro c'est du bonus je suis pas un fervu
 
Et oui aussi des pontons pour rentrer dans le rang :D
 
Quelques idées déjà dégrossies : (prix cailloux neufs)
 
Nikkor 50 f1.4 (321 euros)
Nikkor 35 f2.0 (370 euros)
Sigma 30 f1.4 EX HSM (422 euros)
Tamron 90 f2.8 Macro Di (450 euros)
-------------------------------------
Nikkor 80-200 f2.8 AF D M (1147 euros)
Sigma 70-200 f2.8 APO EX HSM Macro (1000 euros)
-------------------------------------
Nikkor 18-70 f3.5-4.5 (334 euros)
Sigma 18-50 f2.8 EX (417 euros)
Tamron 17 50 f2.8 XR Di II LD (450 euros)
-------------------------------------


Message édité par Novocaine_80 le 22-03-2007 à 11:30:05

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1558962
AlexDSL
Posté le 22-03-2007 à 11:29:39  profilanswer
 

AlexDSL a écrit :

Les Sigma me paraissent pas mal...
 
En focale fixe, le 50 risque d'être un peu trop long.  
Le 30mm sera donc mieux.
 
En 70-200, le Sigma a bonne réputation.
A part au niveau de la construction, je ne pense pas que le Nikon soit vraiment meilleur.
 
Pour le transtandard, j'aime bien le 18-70mm, mais je n'ai jamais essayé les autres.
Le Sigma et le Tamron ont l'avantage de leur grande ouverture !


Kayou a écrit :

Cherche en occasion déjà et par rapport à ta liste je dirais :
 
Nikkor 50/1.8 : 100€
Nikkor 80-200/f2.8  : 650€ (max pour le modèle 2 bagues)
Nikkor 18-70 : 220€
Nikkor 60 macro : 350€ (pour la version D)


AlexDSL a écrit :

A ce moment-là, je dirais :
 
Nikkor 35mm f/2
Nikkor 18-70mm
Nikkor 80-200mm f/2.8 (deux bagues)
 
Avec ça, tu as une bonne base polyvalente !


n°1558968
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 22-03-2007 à 11:30:22  profilanswer
 

Merci j'allais le faire :jap:


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1558970
ul303
Posté le 22-03-2007 à 11:31:03  profilanswer
 

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
le 18-135 n'a d'après moi rien à envier en terme de piqué.

Message cité 1 fois
n°1558973
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 22-03-2007 à 11:32:21  profilanswer
 

le 35mm ca le fait pour du portrait ?


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1558980
AlexDSL
Posté le 22-03-2007 à 11:34:48  profilanswer
 

Oui, tout à fait, c'est l'équivalent d'un 50mm en argentique !

Message cité 1 fois
n°1559003
Kayou
Posté le 22-03-2007 à 11:43:30  profilanswer
 

ul303 a écrit :

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
le 18-135 n'a d'après moi rien à envier en terme de piqué.


 
Il n'y a pas que le piqué pour un objectif !
Pour moi c'est un objectif entrée de gamme qui ouvre pas assez, qui a l'air de bien vignetter.
 
Pour juger un objectif il faut regarder :
.le piqué
.le contraste
.l'ouverture
.le vignettage
.la distorsion
.l'AF
.l'AC
....

Message cité 1 fois
n°1559024
ul303
Posté le 22-03-2007 à 11:57:13  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Il n'y a pas que le piqué pour un objectif !
Pour moi c'est un objectif entrée de gamme qui ouvre pas assez, qui a l'air de bien vignetter.
 
....


 
c'est bien pour cela que je parlais du piqué dans mon post.
OK pour l'ouverture et le contraste dans une certaine mesure ! (je rappelle qu'on est en numérique)
 
vignettage + distorsion: je parie que j'en ai moins qu'avec votre 17-55 car j'utilise ptlens.
 
l'AF est tres rapide, suffisament pour moi pour ne pas justifier les 1000 euros sup pour un 17-55. Mais je respecte vos points de vue.
 


Message édité par ul303 le 22-03-2007 à 11:58:02
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  401  402  403  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.094 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)