Reprise du message précédent :

Ouai et pi y'a le VR

ça me rappel le test des 50mm F1.8 et 1.4, où son F1.8 devait être vermoulu et voilà comment on fait des légendes tenaces
 
mais le 17-55 ça pootre, hein pouvrem

je ne pense pas qu'il ait un souci, mais simplement que le capteur dépasse son pouvoir résolvant (il bouffe les détails dans les lointains), c'est comme celà que l'on dit ?
 
le 18-200 est moins glorieux dans les angles
 

 
50 à gauche, 17-55 au milieu et 18-200 à droite

il est flou ton 50 t'as un blème, une bonne focale fixe à 5.6 tu comptes les poils de cul d'un chameau à 50 km

Mais clair
 
Sinon pour les fans de Ken Rockwell:
http://www.bahneman.com/liem/blog/ [...] well_Facts

     
"Before Nikon or Canon releases a camera they go to Ken and they ask him to test them, the best cameras get a Nikon sticker and the less good get a Canon sticker"
 
c'est tellement vrai

mdr !!
C'est comme les 10 commandements de Jack Bauer !
 
"Rockwell portraits are so lifelike, they have to pay taxes" !!  

Ken Rockwell doesn't adjust his DOF, he changes space-time.

 
bon, bein qui ayant un 50 f1.4 ou f1.8 et un 17-55 se dévoue pour me donner des arguments pour le SAV ?

 
Meuh non, il a récupéré le 17-55 que Ken Rockwell a renvoyé chez Nikon, s'tout !  

 
ça doit être ça, j'ai récupéré un pre-tested destiné aux tests  

 
tu savais que je lirai avec attention le test de jeanY

 
DOF

 
ni l'un ni l'autre  

 
depth deep of field
 
 

Depth of field

toujours sur les mêmes tofs RAW tout à 0 @f5.6 toujours croppé 100 % bien sûr
 
50, 17-55 et 18-200
 

 
il est net mon 50 !!!
 
il est juste dépassé au niveau du pouvoir résolvant....vive le DX encore une fois    

Depuis ton premier test de ton 50mm je te le dis

 
c'était de l'ironie de ma part, je le trouve parfaitement net là, sur la même tof

un 180 2.8 AF-D d'okkaz en provenance de hk, ça va chercher dans les combien ?

300€ max non? étant donné que c'est HK..

 
Juste une question: tu avais les mêmes vitesses sur tes 3 photos? J'ai surtout l'impression que la photo du 50 est plus claire. C'est peut être un problème de diaph.

 
hum, peut-être un peu trop bas pour un AF-D, mais vu qu'on peut les avoir neufs à 500-550€ de hk, clair que ça doit tourner max dans les 400

 
oui, j'ai laissé faire la matricielle qui s'est calé à 1/350 s comme pour le 17-55
 
le rendu du 50 mm est toujours plus clair

Alors il doit avoir un léger décalage de diaph. J'ai l'impression qu'avec 1/3 d'IL en moins, tu va rejoindre le rendu du 17-55, ce qui serait assez normal.

y a quand meme pas la meme expo sur chaque photo on dirait

 
J'observe la meme chose avec mes objectifs, le rendu du 50mm est plus clair

 
avec 2/3 d'IL de moins et netteté +2 le tout sur le RAW du 50 f1.4, je retrouve à peu près le même niveau de détail que sur le 17-55 et la même expo
 

plutot que de dire qu'a vitesse equivalente il crame, on peut dire qu'a quantité de lumière équivalente, on peut se permettre une plus grande vitesse
 
ce qui joue en faveur du 50

Un crop de mon 50/1.8 à 5.6 sur mon d50 en jpg  à partir d'un raw , sa rend encore mieux sur un d80 en details.
 

 
 Jean ton 17-55 est nikel, par contre ton 50 doit passer à la révision.

 
on est pas vraiment à la même distance du sujet là, c'est sur les lointains que le 50 manque de pouvoir résolvant je trouve

 Je vais le tester dessuite sur le lointain , plus de 100m je te poste un crop, tu me diras ce que tu en penses.

toudie la reine des tests !

Le poteau doit etre à plus de 150m il est derriere la voie ferrée
 

 
 Pour la maison avec les branchages et la parabole, je serai incapable de te dire ou il a fait la mise au point because petit viseur et trop de details les uns sur les autres. mais je pense c'est un bon test revelatif.
 

 
 
Tout est fait à 5.6 avec le 50 1.8 sans pied, à main levée. Traitement à zéro. La c'est avec un capteur 6 mega de mon d50 préféré , sa rend mieux les details sur le capteur du D80 de mon cousin. On avait déjà fait des essais.
 
 Yo Rotten Honnetteùent je le trouve bien le 50/1.8 sur notre capteur de d50.    Avec un petit traitement s'est encore mieux mais de base on à de quoi faire.

CA !

 
 
 
..non        

des antennes    
Perso je trouve le 50 mm f/1,8 plus mou sur le D200 que sur le D70. Mais d'un côté ça peut être intéressant pour certains styles de photos, comme du nu par exemple
 
exemple à f/2 :
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/intime2.jpg

C'est un sacré objectif que ce 17-55, mais trop lourd pour moi, il faut bien se trouver des excuses de ne pas pouvoir l'acheter.  

que des crop 100 % bien sur
 
donc le 50@f5.6 en raw sur d70 tout à 0

 
le 50@f5.6 en raw sur D200 tout à 0

 
et le 17-55@f5.6 en raw sur D200 tout à 0

 
je ne pense pas que mon 50 ait un problème

impressionnant ce zoom pro sur cette serie il semble que non c'est byzarre, peut etre un leger defaut de mise au point alors à longue distance intermitant ?