Reprise du message précédent :
oui mais je n'ai aucun objo macro

 
bein oui, le 150 macro te permettrait de couvrir une focale que tu n'as pas actuellement

25 cm du sujet avec le 150 c'est sympa mais j'ai peur de la tramblote

... ou en cas de vent

le 12-24 nikon ne fait il pas double emploi avec le 17-55? il servirait que de 12 a 17 en realite  

Ouai mais entre 12 et 17 y'a de l'angle

il y a vraiment un gros ecart?

 
non du tout.
et je dirais meme que le chevauchement de focales est un plus qui permet de ne pas changer continuellement d'objectif

si les gens claquent 1000€ pour 5mm c'est qu'il y a quand meme une différence

quand même

swing toi qui a les deux tu peut nous mettre un petit exemple  

Question : la macro avec un trépied c'est faisable ou utopique

 
c'est pas très maniable

 
ben je sais meme pas si j'ai ca en stock !
je fais rarement la meme photo une fois à 12mm et une autre à 17mm...
mais je vais voir, ou alors à ma prochaine sortie je te fais ça.

 
Ne pas sur estimer les longues focales en macro, je pense que c'est mieux d'essayer car c'est plus lourd et encombrant, perso j'apprécié la maniabilité du 60
 

 
+1
 
J'adore ces deux obectifs et ils se complètent vraiment super bien. La différence est vraiment sensible entre un 12 et un 17 et parfois je voudrais bien plus court.
Après tout dépend du style de photos, perso je suis bcp + ga que télé.
 
 
 

 
 
euh...
attention hein, PC c'est bien pour Perspecvtive Control, mais tu ne contrôle pas la zone de netteté.
les PC sont juste à décentrement, donc tu peux redresser le sperspectives en décalant ton niveau de cercle d'image.
 
tu contrôle ta zone de netteté avec le 85mm PC & Shift, celui qui fait décentrement ET bascule.
la bascule permet d'appliquer la loi de Scheimpflüg, avec laquelle tu choisis ton plan de netteté...
 
c'est très différent, PC est indispensable (enfin bon, presque) en archi si tu veux des bâtiments droit, Shift ne l'est pas en archi, mais super utile en pub...

 
Si une photo stylé trata ginette te convient, si je fais une sortie demain, je te poste ça
 
 

ok merci a vous j attend sa avec impatience  

 
Choix difficile.
En qualité d'image ca se vaut.
Mais comme tu dis, le zoom plus polyvalent, parfait du du reportage et sport.
Le 180 beaucoup plus léger et un poil meilleur optiquement.
 
Je vais encore enbrouiller tes choix   : pourquoi pas un sigma 100-300 f4 hsm.
Il a plutot tres bonne presse, pique pas mal, passe bien avec un tc1.4 et hsm.
Le prix est tres proche du 80-200 + tc14.
 
 
Sinon voit d'abord si tu utilise beaucoup le18-200 entre 18mm et 50mm.
Le 17-55, bien que excellent en tout point, faut voir si t'en aura l'utilité. Si tu fait beaucoup de reportage ou de ballade en ville.
T'as deja un 10-20 + 35 f2.
 

 
Pour d'aussi bonne qualité optique tu peux faire ca :
 
- 17-50 tamron occase : 400
- 80-200 AFD occase : 600
- 12-24 tokina : 500
 
total 1500, tu economise 2800 ca te paye un D2X ou 2 voyages.

 
hmm, j'avais jamais entendu parler de ce 100-300, je vais me renseigner, merci Eck
 
j'ai fait des stats sur mes photos au D200 et j'utilise beaucoup les focales avant 50, et peu au delà de 90 ; maintenant c'est sur que je revendrai le 35 si je devais prendre un transtandard lumineux mais ce que je ne sais pas c'est si je n'utilise pas les longues focales du 18-200 parce que leur qualité n'est pas au niveau  ou bien parce que je n'en ai vraiment pas l'utilité  
 
bref, je cogite en ce moment, comme toutes les fois où je ne toffe pas  

 
ah ben pareil
 
j'ai pensais que les focales longues étaient inutiles ... jusqu'a ce que je remplace mon pauvre télé par un 180mm    
 

 

 
un exemple de photo que je trouve molle à 200mm (donc prise avec le 18-200)
pas de sharpen, juste resize, les poussières ont été enlevées
c'est le Mont-Blanc, vu de mon balcon, dommage quoi
 

meme avec un 180mm t'arriveras pas à bcp mieux !
y a un mega voile atmosphérique

Y'a plein de poussières !
avec ce genre de sujet, très doux, plein de brume, c'est difficile d'avoir quelque chose de piqué, surtout que les longues focales ca intensifie l'effet de la brume logiquement.
Perso je n'ai pas de pb de piqué avec cet objo, sauf aux très longues focales à pleine ouverture.

<Edit: C'est pas trop dur d'avoir ce paysage devant les yieux tout le temps ? >

 
non c'est même le top ; tous les matins il a une couleur différente un peu comme à Paris à cause la pollution les gens ont une couleur différente chaque jour

 
Ouai, on peut dire ca comme ca...  mais nous on a la tour Eiffel si on veut prendre l'air !
 

 
je suis convaincu que le 17-55 couvre 80 % des besoins, je n'aurais pas dû prendre le 18-200 et plutôt écouter swing  

 
comment on se mont le bourrichon, stor fort

 
Je n'en ai pas encore fait beaucoup des portraits avec, j'utilise plutôt le 50mm pour les portraits...
 
Je n'ai pas de pb de flou sur ces photos par ex :
 

f5.6 1/200
 

f2.8 1/100
 
Je vais refaire des essais en extérieur, et si je constate toujours ces problèmes, je le ramène en magasin.
   

 
le 17-50 Tamron n'est pas HSM/AFS
 
et pour un trans-standard c'est rédhibitoire pour moi, et il souffre d'AC prononcées
 
le 80-200 AFD ça ne me pose pas de pb, le 12-24 Tokina non plus, mais ce sont des focales que j'utilise peu donc je préfère concentrer mon budget sur un 17-55 f2.8 dans un 1er temps

 
+1, parcourir les forum nuit au portefeuille  

tu te cherches un prétexte ?

 
non, le préteste c'est OK, le budget aussi, mais psychologiquement ça me fait mal au c..    
 
edit : puis j'ai un de mes autres hobby qui me bouffe pas mal de tunes aussi...

 
Le Monsieur fait ça au moyen-format avec des focales équivalentes grand-angle apparemment:
http://www.younggalleryphoto.com/p [...] randt.html
 
Ca semble assez pointu comme approche de l'animalier.  

 
faut faire des choix
c'est quoi ton autre hobby ?

 
enduro moto et VTT  

ha ouais, en effet

 
Ouaip évidemment...

et ça coûte grave....surtout la moto (et encore, quand tu ne casses rien, ça va), mais bon, les plaisirs n'ont pas de prix....tant qu'ils restent dans les limites du budget
 
photo toute pourrite au jetable scanné (fin du HS)

Bon bin ton grand angle, ce sera un sténopé: bouchon de boitier et aiguille et zou...