Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4646 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  376  377  378  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1518139
Alex_R
Posté le 09-03-2007 à 11:45:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Et je crois que vous oubliez l'indispensable...
 
http://www.dpreview.com/news/0703/ [...] ig-001.jpg  
 
 
Comment vivre sans ?  :D

mood
Publicité
Posté le 09-03-2007 à 11:45:34  profilanswer
 

n°1518142
BTK
strangler
Posté le 09-03-2007 à 11:46:53  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Et je crois que vous oubliez l'indispensable...
 
http://www.dpreview.com/news/0703/ [...] ig-001.jpg
 
 
Comment vivre sans ?  :D


et voila la cross livrée avec  
http://img297.imageshack.us/img297/5339/cbzofk5.jpg
 
 
ya des tests sur les tc quelquepart ou que dalle ???
j'ai utilisé le nikon *2 sur 300mm f/4 et c'est pas terrible  
en croppant la photo sans le tc on avait quasiment le meme resultat qu'avec le tc sans cropper   :heink:  

Message cité 1 fois
Message édité par BTK le 09-03-2007 à 11:48:31

---------------
ma galerie photo
n°1518147
Alex_R
Posté le 09-03-2007 à 11:47:54  profilanswer
 

BTK a écrit :

ya des tests sur les tc quelquepart ou que dalle ???
j'ai utilisé le nikon *2 sur 300mm f/4 et c'est pas terrible
en croppant la photo sans le tc on avait quasiment le meme resultat qu'avec le tc sans cropper   :heink:

 

Y a un topic sur HFR déjà (http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2684_1.htm)  :o

 

Sinon, il faut regarder au cas par cas en fonction de l'objo et du TC, sur google et en anglais de préférence AMHA ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 09-03-2007 à 11:48:56
n°1518155
nasdak
Posté le 09-03-2007 à 11:49:44  profilanswer
 

JeanY a écrit :

j'ai déjà le 50 f1.4 pour les portraits
le 150 f2.8 Sigma Macro
le 18-200

 

me reste plus que 17-55 f2.8 : 1390 €
70-200 VR : 1749 €
12-24 NIkon : 1149 €
-----------------------------------
je pose 2 et je retiens 3 et ça fait  [:aaah]  4288 €  :pt1cable:

putin ca fait des ronds, donne les aux pauvres et aprends à shooter avec un 35 ou un 50  :)  

 

n°1518162
BTK
strangler
Posté le 09-03-2007 à 11:52:10  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Y a un topic sur HFR déjà (http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2684_1.htm)  :o  
 
Sinon, il faut regarder au cas par cas en fonction de l'objo et du TC, sur google et en anglais de préférence AMHA ;)


 
merci j'lavais pas yeuté celui la
enfin ca doit etre du test hfr :o  


---------------
ma galerie photo
n°1518177
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-03-2007 à 11:55:18  profilanswer
 

Bah globalement les doubleurs, ça rarement joli joli comme résultat.
Passé le TC 1.7 de Nikon qui marche bien sur certains objo (genre le 70-200), ça commence à être dur quoi.
 
nasdak: clair que ça fait cher du hobby :/

n°1518182
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-03-2007 à 11:56:46  profilanswer
 

nasdak a écrit :

putin ca fait des ronds, donne les aux pauvres et aprends à shooter avec un 35 ou un 50  :)


 
:lol: [:texto]

n°1518190
pouvrem
Mode B
Posté le 09-03-2007 à 11:58:14  profilanswer
 

nasdak a écrit :

putin ca fait des ronds, donne les aux pauvres et aprends à shooter avec un 35 ou un 50  :)


 
l'animalier au 35, c'est chaud :o


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1518195
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-03-2007 à 11:59:25  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Bah globalement les doubleurs, ça rarement joli joli comme résultat.
Passé le TC 1.7 de Nikon qui marche bien sur certains objo (genre le 70-200), ça commence à être dur quoi.
 
nasdak: clair que ça fait cher du hobby :/


 
et je n'en ai pas qu'un...

n°1518202
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-03-2007 à 12:01:14  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

l'animalier au 35, c'est chaud :o


 
L'important, c'est l'approche :o
 

JeanY a écrit :

et je n'en ai pas qu'un...


 
Moi non  plus, mais l'autre gros hobby je 'ai mis de coté, faute de temps...

mood
Publicité
Posté le 09-03-2007 à 12:01:14  profilanswer
 

n°1518211
Rasthor
Posté le 09-03-2007 à 12:03:03  profilanswer
 

la poutance a écrit :

nasdak: clair que ça fait cher du hobby :/


C'est toujours moins cher que du tuning. :o

n°1518215
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-03-2007 à 12:04:22  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

l'animalier au 35, c'est chaud :o


 
J'imagine le safari africain en rampant dans la steppe pour shooter les lions au 35 mm [:texto]
 
je suis pété de rire tout seul dans mon bureau... ma collègue qui me voit à travers la vitre pense que je me fous de sa gueule et me fait des grands gestes pour me demander ce qu'elle a  :lol:

n°1518224
pouvrem
Mode B
Posté le 09-03-2007 à 12:10:52  profilanswer
 

[:anathema]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1518226
Profil sup​primé
Posté le 09-03-2007 à 12:11:06  answer
 

à 200 c'est pas beaucoup mieux pour un lion

n°1518230
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-03-2007 à 12:13:40  profilanswer
 


 
pour la sécurité si... :D


Message édité par JeanY le 09-03-2007 à 12:13:54
n°1518233
pouvrem
Mode B
Posté le 09-03-2007 à 12:14:25  profilanswer
 


 
t'as vendu ton sigma ?


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1518237
Profil sup​primé
Posté le 09-03-2007 à 12:15:15  answer
 

non pas t'encore, je suis point préssé, à la limite si personne l'achète je serais content ;)

n°1518240
pouvrem
Mode B
Posté le 09-03-2007 à 12:18:53  profilanswer
 


 
et tu veux prendre quoi à la place :??:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1518242
Profil sup​primé
Posté le 09-03-2007 à 12:20:05  answer
 

Je ne sais pas, mais je l'utilise plus assez pour justifier l'immoblisation d'une telle somme.

n°1518285
pouvrem
Mode B
Posté le 09-03-2007 à 12:46:53  profilanswer
 

c'est marrant, moi je crois que je pourrai pas m'en passer, c'est trop top l'UGA :love: surtout le sigma


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1518309
Rasthor
Posté le 09-03-2007 à 12:59:16  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

c'est marrant, moi je crois que je pourrai pas m'en passer, c'est trop top l'UGA :love: surtout le sigma


c'est marrant, moi je crois que je pourrai pas m'en passer, c'est trop top l'UGA :love: surtout le Tokina. :sol:

n°1518319
Profil sup​primé
Posté le 09-03-2007 à 13:02:13  answer
 

pouvrem a écrit :

c'est marrant, moi je crois que je pourrai pas m'en passer, c'est trop top l'UGA :love: surtout le sigma


 
je crois ca serai pour me prendre un télé genre 80-200

n°1518355
nasdak
Posté le 09-03-2007 à 13:13:31  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

c'est marrant, moi je crois que je pourrai m'en passer, c'est pas top l'UGA  :love:  surtout le Tokina.

 

[:nasdak]

n°1518360
nasdak
Posté le 09-03-2007 à 13:14:37  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est toujours moins cher que du tuning.  :o  

 


 

quoique une r5 de 1978 avec 5000€ de pare chocs c'est un peu le meme concept qu'un d70 avec un 300 2.8 sauf que la 2eme solution n'est pas idiote

Message cité 1 fois
Message édité par nasdak le 09-03-2007 à 13:15:01
n°1518382
swing
Posté le 09-03-2007 à 13:24:05  profilanswer
 

nasdak a écrit :

quoique une r5 de 1978 avec 5000€ de pare chocs c'est un peu le meme concept qu'un d70 avec un 300 2.8 sauf que la 2eme solution n'est pas idiote


 
vaut mieux un 300 2.8 sur un D70 qu'un 70-300 sur un D2x :o


---------------
photoblog
n°1518387
Rasthor
Posté le 09-03-2007 à 13:26:52  profilanswer
 

swing a écrit :

vaut mieux un 300 2.8 sur un D70 qu'un 70-300 sur un D2x :o


Le mieux restant un 300 f/2.8 sur D2Xs. :miam:

n°1518411
nasdak
Posté le 09-03-2007 à 13:41:43  profilanswer
 

swing a écrit :

vaut mieux un 300 2.8 sur un D70 qu'un 70-300 sur un D2x  :o

 

ca dépend si on s'en sert comme apn ou comme marteau :o

n°1518416
fjuston
Posté le 09-03-2007 à 13:44:22  profilanswer
 

Vous comprenez l'utilité d'avoir des indications de distance de map sur les objectifs sans avoir d'echelle de profondeur de champ ?

n°1518467
pouvrem
Mode B
Posté le 09-03-2007 à 14:12:32  profilanswer
 


 
[:rofl]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1518723
OneUp
Posté le 09-03-2007 à 15:40:23  profilanswer
 

JeanY a écrit :

j'ai déjà le 50 f1.4 pour les portraits
le 150 f2.8 Sigma Macro
le 18-200

 

me reste plus que 17-55 f2.8 : 1390 €
70-200 VR : 1749 €
12-24 NIkon : 1149 €
-----------------------------------
je pose 2 et je retiens 3 et ça fait  [:aaah]  4288 €   :pt1cable:

 

>JeanY : tu aurais un retour d'XP sur le 150 f2.8 steuplé ?  (je m'y intéresse, un télé qui ouvre et qui fait Macro, ça semble chic)
 :jap:

n°1518762
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-03-2007 à 15:54:48  profilanswer
 

OneUp a écrit :

>JeanY : tu aurais un retour d'XP sur le 150 f2.8 steuplé ?  (je m'y intéresse, un télé qui ouvre et qui fait Macro, ça semble chic)
 :jap:


 
- super piqué dès la pleine ouverture  
- pas trop lourd,  
- HSM silencieux mais pas hyper rapide car course longue : il y a une position qui permet de limiter la course (de toute manière en macro : MAP manuelle),  
- construction excellente et bague très onctueuse : tank like (perso, j'aime bien la finition nubuk)
- superbe bokeh
 
intérêts du 150 en macro : distance du sujet de l'ordre de 25 cm en rapport 1:1 (intéressant pour les insectes, papillons et animaux craintifs)
 
défauts : cadrage difficile à main levée car le moindre mouvement a une amplitude énorme
 
test photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
j'ai ça sous la main (D70):
http://img99.imageshack.us/img99/1490/abeillepy1.jpg
 
http://img120.imageshack.us/img120/9450/dsc0145recir5sy2.jpg
 
http://img99.imageshack.us/img99/2539/araigneqh8aq9.jpg
 
je ne regrette pas une seconde cet achat contrairement au 18-200 VR...

n°1518778
OneUp
Posté le 09-03-2007 à 15:57:55  profilanswer
 

JeanY a écrit :

- super piqué dès la pleine ouverture
- pas trop lourd,
- HSM silencieux mais pas hyper rapide car course longue : il y a une position qui permet de limiter la course (de toute manière en macro : MAP manuelle),
- construction excellente et bague très onctueuse : tank like (perso, j'aime bien la finition nubuk)
- superbe bokeh

 

intérêts du 150 en macro : distance du sujet de l'ordre de 25 cm en rapport 1:1 (intéressant pour les insectes, papillons et animaux craintifs)

 

défauts : cadrage difficile à main levée car le moindre mouvement a une amplitude énorme

 

test photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 

j'ai ça sous la main (D70):
http://img99.imageshack.us/img99/1490/abeillepy1.jpg

 

http://img120.imageshack.us/img120/9450/dsc0145recir5sy2.jpg

 

http://img99.imageshack.us/img99/2539/araigneqh8aq9.jpg

 

je ne regrette pas une seconde cet achat contrairement au 18-200 VR...

Merci m'sieur!
 :jap:

 

C'est vrai qu'il a l'air  [:huit]  [:huit]  [:huit] ... Tu l'as acheté où ? (et combien ?)

 

n°1518795
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-03-2007 à 16:03:05  profilanswer
 

OneUp a écrit :

Merci m'sieur!
 :jap:  
 
C'est vrai qu'il a l'air  [:huit]  [:huit]  [:huit] ... Tu l'as acheté où ? (et combien ?)


 
chez pixellium @670 € en aout dernier il est à 655 € maintenant chez eux

n°1518850
fjuston
Posté le 09-03-2007 à 16:29:25  profilanswer
 

Moi j'hesite entre un sigma 150mm ou un nikon 105mm vr. Mais je pense prendre quand même le 105 pour éviter justement que le moindre mouvement ait une amplitude énorme
J'espère qu'il sera assez long pour les insectes...
 
edit: 160€ de difference quand même...

Message cité 1 fois
Message édité par fjuston le 09-03-2007 à 16:30:57
n°1518862
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-03-2007 à 16:35:13  profilanswer
 

fjuston a écrit :

Moi j'hesite entre un sigma 150mm ou un nikon 105mm vr. Mais je pense prendre quand même le 105 pour éviter justement que le moindre mouvement ait une amplitude énorme
J'espère qu'il sera assez long pour les insectes...
 
edit: 160€ de difference quand même...


 
je pense car swing fait des syrphes en plein vol au 105

n°1518866
swing
Posté le 09-03-2007 à 16:36:51  profilanswer
 

ouais, mais je suis rarement jamais en 1:1


---------------
photoblog
n°1518941
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-03-2007 à 17:05:22  profilanswer
 

Plein vol au 105 et rapport 1:1 , ça doit commencer à être méchamment sport quand même :D

n°1518946
swing
Posté le 09-03-2007 à 17:07:18  profilanswer
 

à moins d'avoir l'apn sur un tripod et détecteurs laser pour declencher, je vois pas comment c'est possible sinon :D


---------------
photoblog
n°1518985
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 09-03-2007 à 17:22:15  profilanswer
 

JeanY a écrit :

chez pixellium @670 € en aout dernier il est à 655 € maintenant chez eux


Moi j'hésite entre un 150 et un 105 sigma pas facile de choisir. :(


---------------
le roi de l'EDIT oui je sais :o / achète mb-D200
n°1518992
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-03-2007 à 17:25:54  profilanswer
 

C H A V E Z a écrit :

Moi j'hésite entre un 150 et un 105 sigma pas facile de choisir. :(


 
raisonne aussi par rapport à ton parc optique...t'as un 24-120 je vois

n°1518999
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 09-03-2007 à 17:27:36  profilanswer
 

oui mais je n'ai aucun objo macro


---------------
le roi de l'EDIT oui je sais :o / achète mb-D200
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  376  377  378  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)