Reprise du message précédent :
Comparaison avec le zeis à 3000€ :  
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 1145;image

C'est au niveau du rendu des hautes lumières qu'il faut chercher. Je te laisse chercher la review de l'original noct-nikkor

C'est des chiffres, mais ca ne dit pas pourquoi le 58mm est vendu bien plus cher que le 50mm.

Les raisons seraient celles-ci (sur l'ancien objo, a voir comment c'est sur le nouveau):

Et ma foi, il y a peu de test pour tester ça. A part nos yeux.

Y'a pas eu de date d'annoncé pour le prochain Sigma 24mm f/1.4 ?
Je m'en ferai bien ma focale fixe à tout faire ! Je trouve mon actuel Nikon 35mm f/1.8 super mais pas assez GA sur DX.

Nikon 28mm ? Trop long ?

 
J'aime bien quand tu attribue la dernière photo à l'Ai-s 50 1.2 alors que c'est fait au Noct.
   
 
Quoiqu'il en soit, le Noct a été conçu pour la photo de nuit, réduction du coma, rendu à PO etc... le piqué, c'était secondaire.
On achète pas forcément une optique pour le piqué.

Disons que je le trouve un poil cher, c'est "presque" le prix du Sigma 35mm f/1.4 et j'avoue avoir une grosse préférence pour les grandes ouvertures ! Mais en effet 28mm ça me parait être un bon compromis (je suis sur DX).

Merci des conseils
 
Donc pour le D800,
 
Samyang 14/2.8
Sigma 35/1.4
Nikon 50/1.8G
Nikon 85/1.8G
 
Le macro attendra
 
C'est du bon tout ca pour les mega pixels du D800?

Il y avait mieux à faire avec du Zeiss.

C'est ce que j'ai avec le 50 en 1.4 et le 24 1.4 à la place du 35

Je viens de lire que Sigma a annoncé un 135/1.8
 
Du coup je vais attendre avant de prendre le 85/1.8

vu la qualité des derniers sigma par rapport aux équivalents nikon, effectivement, ca peut valoir le coup d'attendre.

drap

punaise 135 f/1.8, le bokeh à intêret d'être chouette, on va voir que ça

images de niel comparant le 50mm et 58mm nikon :  
 
http://neilvn.com/tangents/images/ [...] download//

 
Ce n'est qu'une rumeur pour le moment, rien d'officiel non ?  
 

http://www.slrlounge.com/9-new-sig [...] d-for-2014

 
135mm f/1.8 sur DX, ça fait un 200 f/1.8 en FX        

Arf, tu as raison    
 

DG = FX

Oui, c'est bien ce que je dis.
 
Si tu le mets sur un D7100, ça fait comme un 200mm sur D610.

J'imagine déjà le poids du futur 24-70 f2...  

 
ouai mais ca fait un 200mm f3 à la louche...bien moins extraordinaire  

Pour la profondeur de champ oui, mais pas pour la luminosité.

le poids et la taille du 24-70 f2 ça va causer à mon avis...

vu la position du 135 dans la liste, c'est pas avant 2015 voir 2016

son prix aura le temps de s'ajuster à l'économie mondial  de 2016  

Y'a un ordre a cette liste ?

cela m'étonnerais grandement que sigma développe tant d'objectifs à la fois.
Ce genre de liste est là pour occuper la place et faire patienter les clients.

 
Avec une telle liste, Sigma nous donne de quoi supputer pour les 20 prochaines années.

Avec un Mir 20mm en monture Nikon

Transparence par mifranc91, sur Flickr

on ne voit que le lampadaire style BN dans le ciel en plein centre dommage

Pas de lampadaire, une branche

 
Vu la différence de prix, si ces chiffres sont confirmés et si le test en réel n'est pas plus enthousiasmant, ça fait cher pour quelque chose de pas vraiment décoiffant.

un ami s'est fait volé du matos.
je peux mettre les numéros de série ici, au cas où, pour pas que vous tombiez sur une annonce du receleur ?
 
D800 N°6044998
F65 N°2748458
70-200 mm f2.8 N°383974
24 mm f2.8 N° 471178
50 mm f1.8 N°4508787
85mm f1.8 N°442519

Erf, désolé pour lui !
C'est arrivé comment ?

Aye
 
Lieu ?

J'ai enfin reçu mon 28 af-s de retour de sav après 5 semaines d'attente (mise au point foireuse avec le collimateur gauche).
 
Un test de 10 secondes me montre que le problème n'a pas été réglé    
 
Le sav a fait des trucs sur l'objo (par exemple le bouchon d'objo s'emboite maintenant sans pb ce qui n'était plus le vas à la suite d'une petite chute   ). Je me demande aussi s'il ne pique pas plus qu'avant...
 
J'imagine que le pb du colli a été vu par le sav mais qu'ils ont joué le pourrissement (ou alors ils sont incompétents ce que je ne pense pas).
 
Du coup, je me demande si je leur remets dans les pattes tout suite (et je me recogne des semaines sans l'objo) sachant que l'objo me fait la map nickelle avec les autres collis...

Si c'est un collimateur qui merde, le problème se trouve dans le boitier non?
Y a pas un schéma block qui décrit la chaine de fonctionnement de l'AF avec les objos af-s?

Bonjour bonsoir,
Maintenant que j'ai commandé un D610, le doute m'habite sur quel objo prendre pour l'habiller.
De mes objos utilisés avec le D300, il va me rester :
- le 35mm f/1.8 AFS qui semble passer sur le D610 au prix d'un fort vignettage
- le tokina 100mm macro qui passe correctement.
 
Le reste, 18-200 et 8-16 seront inutilisable en FF
 
Je suis donc à la recherche d'un zoom trans-standard pour le quotidien afin de débuter tranquillement avec ce boitier
 
Pour l'instant je lorgne sur :
- le 24-85 VR ED G nikon trouvable à 450€ neuf ou dans les 350€ d'occasion
- le 24-70 di VC Tamron f/2.8, trouvable dans les 800 euros
 
Dans les gammes un peu plus longues
- le 24-120 f/4 nikon trouvable dans les 900 euros
- le 24-105 Sigma art qui semble être dans les 900 euros également, mais pas trop dispo.
 
à force de chercher dans tous les sens, je ne sais plus trop vers quoi m'orienter
j'étais parti sur le 24-85 nikon depuis un moment, mais je viens de tomber sur le test du Tamron qui semble quand même bien alléchant (sachant qu'avec la remise de 200€ obtenue sur rdc avec l'achat du D610, il me reviendrai à 600 euros)
 
vous feriez quoi ? qu'est il y aurait comme alternative que j'ai pu rater?

 
Nan, c'est l'objo. Je crois que JMS avait parlé d'un moulage défectueux d'une lentille.
 
(d'ailleurs entre l'envoi et le retour du 28 , j'ai changé de boîtier)  
 

 
Fonce pour le 24-85 VR, c'est une petite bombe.