Reprise du message précédent :

Je veux bien reprendre le topic.

Motivation ? Il faut faire la partie Tokina sur la premiere page.

Pour le virement, je t'envoie mes coordonnées bancaires, et tu peux me virer l'argent.  
(ah, c'est pas comme ca que je dois le comprendre ?    )

Vu le boulot qui a été fait, le repreneur va galérer

Comment ça ?

Ben je vois que même les titres sont des images, etc. Pour le compléter dans le futur et que ça soit homogène il faudra tous les refaire. Ouais je suis perfectionniste

J'ai toutes les images sauvegardée enverrais un zip

Dis donc je viens de lire les tests du 58mm 1.4G sur DXO. Pas terrible le caillou... noté 28 sur D800 là ou un 85mm 1.4G fait 40.

t'avais besoin des résultat de test???
Aucun samples sharp n'est passé... oui il n'a pas l'air fameux au niveau piqué @1.4-2 comparé à d'autres. En revanche, le rendu des flous est sans rapport avec les autres nikkors, et il est sensé être assez homogène centre/bord dés la PO...  

J'ai pas vu enormement de "vraies" photo non commerciales.
Dxo reste une bonne base.

Et faudrait voir des photos de nuit pour comparer.
 
Edit et repost: Pour ceux qui debarquent et ne savent pas ce qu'est le Noct:
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm
 
Noct 58mm at f/1.2:

 
AI-S 50mm at f/1.2:

la map n'a pas l'air d'être faite au même endroit

Surement a l'infinie:
Noct 58mm:

 
AI-S 50 f/1.2:

ah d'accord ça relativise

Il n'y a pas de topic unique pour le Nikon 18-35G?
Il est trop fermé pour être digne d'un topique? Pourtant il a l'air pas si mal

ou pas    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5161066
 
faut te lancer

 
J'avais poste' ceci il y a pas mal de temps :
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5#t5022015
 
Je l'ai achete' j'en suis plus que content. En voyage c'est parfait niveau poid et encombrement et ca reste tres qualitatif.

Je pense le prendre pour mon D600 en complément de mon 50/1.8G (parce que j'ai pas plus grand angle que mon 50mm, sauf un fish)

Ca m'a l'air un bon plan.

J'ai encore un peu de mal à comprendre la macro.
Je cherche un objectif pour prendre principalement des objets statiques (genre des pièces horlogères chez moi).
Alors je lis souvent que le 105 VR est top et tout ça... mais avec ce genre de cailloux sur mon DX (D5200) je vais devoir me placer à 5m de l'objet non ? Je ne vais jamais avoir le recul.
Idem je vais me rendre sur un salon horloger et je cherche un cailloux pour prendre les montres en photo. Je ne peux décemment pas me mettre à 5m de l'objet pour le prendre (surtout que je ne serai pas sur pieds).
 
Bref pour mon usage vous me conseillerez quoi ? Le Nikon micro 40mm ?

La Macro, ca veut dire que la taille d'un objet en réel aura exactement la même taille sur le capteur. D’où le rapport 1:1, dit macro.
 
Avec un 105mm, pour avoir une taille 1:1, tu devras te placer plus loin qu'un 40mm.
 

Cela me semble un bon choix.

Avec le Micro 40mm sur mon D5200 je vais être à quelle distance d'une montre pour l'avoir en gros plan sur toute la surface de mon capteur ?

avec le 105mm tu obtiendras un grossissement de 1/1 (= un objet de 1cmx1cm en réel prendra la place de 1cmx1cm sur ton capteur (qui mesure 2.4cmx1.6cm)) à la distance mini de 31cm
avec le 40mm tu obtiendra ce même rapport à la distance mini de 16cm

Aucune idee. Entre 20 et 40cm je dirais.
Mais tu peux tester en utilisant ton objo avec une focale 40mm et en mettant le focus au minimum. Ca sera juste flou, mais tu sauras a quelle distance te placer environ.

distance mini par rapport au capteur, non ?

pour des montres, 35mm (tokina) 40mm (nikon), 50mm (sigma), 60mm (nikon) semblent de bon choix au niveau focales...
 
si tu souhaites garder l'af, c'est mort sur le 50mm, (je ne sais pas pour le 35mm), et pour le vieux 60mm afd. (ce 60mm existe aujourd'hui en af-s).
 
Si tu imagines peut être évoluer vers du FF un jour c'est mort pour le 35mm et le 40mm et ok pour les 50 et 60mm.

 
au pif je dirais 16cm de la lentille frontale max

Merci à tous pour vos tuyaux, je vais aller approfondir tout ça sur notre ami Google et faire un premier achat pas cher pour déjà comprendre le fonctionnement

 
exact !

Ah oui j'oubliais : je lis souvent qu'en macro la MAP est plus efficace à la mano. Sauf que vu le mini viseur de mon D5200 j'ai un peu peur de galérer pour faire une MAP précise. Ca restera toujours plus efficace que l'AF dans ce genre de situation ?

=> NIKON AF-S DX 40mm F/2.8G Micro
 
   

Faut utiliser le liveview en mode zoom

Je pensais justement à celui-ci
 

Ah oui ? C'est plus précis qu'au viseur ? Je vais tenter ça, merci pour l'info

Avec le viseur du D5xxx oui certainement
Si je me trompe pas sur les D5xxx tu dois pouvoir zoomer sur un endroit précis de l'écran avec les bouton +/- en mode liveview, suffit de zoomer là ou tu veux faire ta map et c'est bon.
Ça évite aussi d'avoir à te plier en 4 pour mettre ton oeil dans le viseur, ce qui est plutôt bienvenue en mode macro
 

C'est vrai que j'ai pas le reflex d'utiliser le LV tellement c'est lent mais je vais tenter !

C'est justement parce que l'AF en LV est supra lent que ça deviens intéressant à utiliser quand tu fais la map en manuel

en revanche pied quasi obligatoire avec cette méthode : sinon ton bougé nique le cadrage original, et tu ne le vois pas avec ton gros plan sur 1/5 de l'image...
Même si l'af n'est pas le truc qui marche le mieux en macro, c'est pas non plus inutilisable à main levée... mais là ca dépend des perf de ton couple objo-boitier sur ce terrain.

attention les objectifs macros modernes sont souvent IF et donc à focale variable suivant la map
c'est particulièrement pénible sur le 105VR ou le 50 sigma
entre le flou et le net le cadrage est franchement différend.
l'ouverture est aussi variable. le tamron 90 est un des pires à ce sujet.

À part des montres, tu veux shooter des trucs de quelle taille?
Si c'est plus gros que ça, un macro ne te servira pas, autant prendre un 50 ou un 85.
Si ça reste de l'ordre de la montre, le 105 ira très bien.
Mais un 60 ou le 90 de Tamron sera très bien aussi.

sinon ya le 100 zeiss qui n'a pas ce désavantage, mais quii est 1:2

Le prix de tous ces objos par contre, c'est autrement plus élevé que le 40mm.

C'est le cahier des charges qui fixe le prix    

Ben si j'ai bien compris un macro, en plus du rapport 1:1, y'a aussi le faible distance de MAP possible.
J'ai déjà un 35mm F/1.8 et 85 f/1.8 mais par exemple avec ce dernier je dois me tenir loin de la montre pour pouvoir faire une MAP : impossible d'utiliser un tel cailloux sur un salon horloger par exemple quand tu as à la montre au poignet et que tu veux la shooter.