Reprise du message précédent :
Il viendra remplacer mon Tamron 28-75mm. Je pensais attendre de trouver le Tamron 24-70mm d'occasion, mais quand le trouverai-je ? Les premiers qu'on verra d'occasion auront des prix proche du neuf, et puis si quelqu'un s'en sépare rapidement, il doit y avoir une bonne raison. Bref, je pense que le rapport qualité prix du Nikon 28-70mm est bien placé car il faut débourser le double pour un Nikon 24-70mm... D'ailleurs, est ce qu'il y a un remplaçant d’annoncé ? Les 24-70mm baisseront (peut être) un peu...

 
Que ce soit clair: le 28-70 est un magnifique caillou.
Mais il ne perd pas beaucoup de valeur en occasion et finalement, la différence entre ce 28-70 et le 24-70 (d'occase), n'est pas si énorme que ça.
Autre chose: si déjà le 24-70 semble perdre en qualité avec les derniers capteurs (je ne fais que relayer les tests "professionnels" ), qu'en sera-t-il avec le 28-70?

 
Je l'ai eu pas très cher, mais un 28-70mm ça tourne autour de 700€, et un 24-70mm c'est plutôt 1.200€. Ça laisse de quoi reprendre ou faire évoluer ses focales fixes...
Et puis pour le moment je garde mon vieux D700

Par contre, question qualité de fabrication, ce 28-70 représente le top!

 
Oui je pense que mon coup aurait préféré que je garde le Tamron  

 
Prendre en considération l'avis de ton coup d'un soir

Pfff il a édité pendant que j'écrivais

 
J'ai réédité  

Je te demande d'arrêter d'éditer!  

J ai le d3200 avec le 18-55 et le 35mm. Moi qui ne suis pas hyper fan des zooms, je trouve que le 18-55 est vraiment très bon. Peu lumineux mais avec lui je ne fais que de l extérieur ou de l évent avec des flash cobra...

Je le conseillerais sans hésiter.

Moué à mon avis le piqué est à la hauteur du prix... tu as pris quel Hasselblad ?

en ce moment je fais des crash test d'objo :  
Test 1 : 01/09/12 - 24-70/2,8 AFS, free fall, vertical, 1,5m, sur des pavés : bloc optique complet à changer. 441 euros.
Test 2 : 29/09/12 - 16-354/ AFS VR,  free fall, trajectoire en léger oblique, sur du parquet en bois : RAS
Test 3 : 13/10/12 - 85/1,8 AFS, free fall, 80 cm, vertical, sur carrelage : RAS
 
Prochains tests :  
70-200 VR1, 28/1,8 et 50/1,4 AFS
 

salut aux anciens !!!  
 

   
 
Comment t'arrives à faire des free fall ?

c'est tout une technique    
Les 24-70 et 16-35 se sont détachés du boitier sans quand je ne l'explique.
Le 80 est tombé de mon sac ouvert posé sur une chaise (mais là pour une fois c'est pas moi).

 
 
Si tu n en veux plus de tes objos, donne les  

 
 
500c

 
La vache je voyais ça bien plus cher !    
Je vais peut-être faire un devis alors pour mon point dur sur la bague de zoom suite à mon double ricochet trottoir/rue
 
   
 

 
 
Moi j ai mon 300 f4 qui fait vraiment un bruit bizarre faudra que je m en occupe un de ces jours... Pour l instant il sert pas...

c'était les même symptômes. Ils ont tout changé, même le fût ! J'ai carrément un nouveau numéro de série.
En fait chez nikon, ça marche par forfait de démontage.
En plus j'ai du bol, j'ai une assurance qui couvre la maladresse. Je peux péter un truc et on me rembourse la réparation (moins la franchise). Donc ça ne m'a coûté que 125 euros au final.

Avec un dos numérique ?

 
 
LKV le possède(ait ?).

 
En revanche optiquement il a vraiment l'air nickel, du coup j'hésite...
Ils l'ont changé à cause du point dur ou alors ils ont trouvé un autre problème ?

À cause du point dur. Optiquement je ne voyais rien non plus.

C'est hfr, le forum de la pignole sur chiffres de tests, mais pas celui des photos.

 
Je pense évité les flash dans un premier temps Mais je ne ferais pas de soirée. Photos de nuit, sur pied improvisé... Quelques photos en salle.
 
C'est ce dernier point qui sera sport je pense c'est un gymnase entièrement bleue. Les photos que les APN prennent déconne sur la colorimétrie Mais j'ai besoin d'un minimum de zoom pour bien voir les avions. Je fais pas encore de vol extérieur donc  pas besoin d'une zoom de fou.

D'où le besoin de régler sa balance des blancs    
 
   

 
 Ou de travailler en RAW, car pas forcément le temps de bien régler avant/pendant un match.

Tout à fait, je ne shoote qu'en RAW pour ma part.
 

Bosser en RAW ne dispense pas de faire un bon réglage de balance des blancs, car si tu vas chercher un peu trop loin, tu vas perdre quand même des infos, même sur un RAW.

Le plus simple, c'est de mettre la balance des blancs automatique et de shooter en NEF.
On peut après coup réajuster la balance des blancs dans Capture NX2 (payant) ou View NX2 (gratuit).

Absolument pas.    
La balance des blancs est un paramètre qui est rajouté après-coup dans le processus NEF.
Les couleurs sont capturée par le capteur sous forme d’intensité, et c'est après que la balance des blancs permet de donner la "vraie" teinte aux couleurs.
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9matri%C3%A7age
 

 

 
Je t'invite à lire le topic D700 à partir d'ici :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2976410
 
C'est très instructif sur la BdB en raw.

Je ne suis toujours pas convaincu....    
 
Y'a des tests a la con ?

 
Ca parait pourtant logique, si tu sature les cellules photoeletriques (RVB) du capteur (ou inversement, que tu ne les stimule pas), tu perds du signal puisque tu auras l'information "0%" ou "100%" au lieu d'avoir une info dans la gamme 0-100%.  
 
Donc, l'info que tu n'as pas sur le capteur, tu ne l'aura pas sur le raw, donc tu es baisé après coup pour la récupérer.  
 
D'ou l’intérêt de faire une expo la plus fidèle possible dès la prise de vue pour avoir un maximum d'informations (et donc de possibilités de rattrapage)....et d'ou l’intérêt d'avoir des boitiers avec une bonne dynamique.  

 
Regarde la modif de l'histo en fonction de la bdb en PT: ça doit être pareil à la prise de vue,je pense.

Franchement, même en RAW autant essayer d'avoir des balances des blanc correctes. On peut ainsi évité de passer 30 minutes a retouché une photo
 
Jamais entendu parler de NEF, c'est le RAW de Nikon?
 
Sinon en software vous conseillez quoi?
 
Me parlez pas photoshop a 1000€ j'en suis pas la Sans parler de la complexité du soft. J'étais plus sur du lightroom ou autre... Pour pouvoir toucher aux RAW réglé la saturation/contraste/expo/balance mieux que sur "live photo"... Il est un NX2?
 
Merchi

Je suis pas convaincu, car ça voudrait dire que pour vous le processeur/capteur est capable d'amplifier plus ou moins chaque couleur avec d’enregistrer en RAW.

 
oui    
 

 
capture NX2 ; lightroom 4  
 
 
 
edit : mais on vire franchement dans le HS depuis quelques posts. Je vous conseille (rasthor et bourinattor) de poster dans les topic idoine.