Reprise du message précédent :
Oui, oui : c'est pour ça que j'étais parti sur le 30 de chez Sigma (j'avais peut-être un mauvais 35mm, je sais pas;ou un 18-105 exceptionnel).

je cherche un comparo 85 1,8 AFS vs 1,4 AFS.
J'ai le 1,8, je me tâte pour le 1,4, je voudrais voir si la différence de rendu vaut les 1000 euros d'écart

bah regarde mon test d'il y a deux pages. Entre le 18-70 et le 35mm, les deux a f/5.6 et 35mm, c'est quasiment kif-kif.

c'est bon j'ai eu le 35mm et c'était pas kif kif, même contre un 17-55...
Et dans ton test, regarde bien les détails de l'écorce et arbre derrière: il y a une vraie différence...
Si pour toi c'est idem, trés bien, à mes yeux c'est assez différent.
C'est aussi pour cela qu'il faut modéré ses propos : on a vite l'impression en lisant les topics matos qu'en dehors des 14-24, 24-70, 70-200 V2, point de salut, alors que je suis sur que beaucoup en ont finalement rien à foutre du niveau de différence entre un truc réputé super piqué et un truc moins bien vu...

 
Regarde chez Ming Thein (blog.qqchose ) il garde le 1.8G lui

Voilà    

http://blog.mingthein.com/2012/04/ [...] rformance/
 
AFS 85/1.4 G: Inconsistent. Wide open displays LCA and LoCA at edges. Nowhere near as good as it was on the D700/ D3/ D3s. Stopped down to f2.8, it improves, but only to about the same level as the 70-200/2.8 II wide open. Note T stop is pretty high for this lens though – probably 2/3 stop more than the 70-200/2.8 II, and half a stop more than the 85/1.8 G for the same aperture. Good to very good stopped down. Honestly, I’m not liking this lens very much anymore.
 
AFS 85/1.8 G: Incredible. Sharp everywhere at every aperture, no LCA or LoCA. Bokeh is neutral, not quite as good as the 85/1.4 G. Surprising considering this lens has no ED glass, Nano coating or aspherical elements. It’s honestly an optical masterpiece, and very, very cheap. If you need an 85mm and don’t have the 85/1.4 G already, I’d suggest buying one of these. Performance at wide open at f1.8 is better than the 85/1.4 G at 2.8; it matches or slightly exceeds even the 60/2.8 G Micro at the same distances. You’re probably wonder what’s the catch: two things; T stop and build quality. T stop is half a stop down on the 85/1.4 G for the same aperture, and it’s light and plasticky. Still weather sealed, though. Excellent plus performance, no visible AF issues.

Moi je regarde du côté du zeiss 85 f/1,4

J ai le 85 F1.8G, j en suis très content, j ai ou essayé le sigma 85 F1.4 et Bein... Il est vraiment pas mal! Le bokek est vraiment pas mal, enfin, je le vois un cran au dessus de mon 85 1.8G...
   Si le nikon 85 1.4 est meilleur que le sigma... Ça doit être vraiment sympa.

 
 
On peut faire des photos avec autre chose que ça et les 24, 35, 85 1,4 afs   ah si il y a aussi le 200-400 vrII et le 600 f4 vr     Oh lutin quand est ce que ma femme gagne à euromillion ( autre chose que 4 euros)

Il y a un comparatif ici : http://photographylife.com/reviews/nikon-85mm-f1-8g
 
Le 1.8G a l'air un peu plus piqué. Alors le piqué ou l'ouverture... telle est la question...  

 
Je pense me rappeler que pas mal de testeurs trouvent le Sigma plus mou en périphérie que le Nikon 1.8G, qui lui semble bon partout.

Alors le 14/2.8, personne ne l'a ?

J'ai rien en dessous de 24, désolé.

Bon... un peu perdu du coup
 
Zoom je m'en doutais mais un bon rapport qualité prix se situe ça serait quoi? Et quel zoom? 200... 300?
 
Le 18-55 pour le tout venant.
 
Et pour faire des portrait qui tuent avec de la pdc? Un fixe mais combien? 35... 55... ? On m'avait parler d'un très bon objectif dans les 150€ mais impossible de retrouver lequel :
Fixe qui pourrait même me servir plus que prévu...
 
Je résume bien ou je suis a la rue?

 
Le Nikon 50mm f/1.8G surement:
http://www.toppreise.ch/index.php?a=233928
 
Je pense que 35mm est trop court pour du portrait.
 
 
Ou alors le 85mm f/1.8, mais c'est bien plus cher:
http://www.toppreise.ch/prod_253982.html

Perso, sur un DX, un portrait buste, c'est cadrage 35mm. Le cadrage, le piqué, la PDC. Tout y est.
 
J'ai eu le 18-70, très très bon rapport qualité prix, par contre, la différence entre celui ci et le 35f2 était visible. Maintenant, il a été remplacé par un 11-16 Tokina... rien à voir, mais je m'en servais beaucoup à 18mm... donc, je suis allé encore plus wide.

 
tu resume bien. Prend le moins cher, le plus simple pour toi : 18-55 par exemple pour demarrer.
Enquete sur les télé pour savoir ce qui te va (70-300, 55-200, 55-300 etc... il y a du candidat potentiel à tout les prix).
Une fois que tu as l'ensemble des plages de 18 à 200 ou 300mm, tu peux te poser la question de la focale qui te semble la plus pertinente si tu te prend une fixe (entre un 35mm et un 50mm par exemple dans tes tarifs, ou autre si le budget s'extend avec le temps et la passion). Tu trouveras autant de gens qui t'expliqueront pourquoi prendre plutot 35 que 50 que de gens qui t'expliqueront l'inverse... bref , le mieux c'est attendre d'avoir ton boitier, un peu d'usage et des tests avec zoom bloqué à 50mm ou 35mm pour voir ce qui est le plus contraignant/interessant pour toi!!

Bonjour,

Je suis d'accord avec etienn, à un point prêt, je partirais plutôt sur le kit avec 18-105 au lieu de 18-55 (enfin s'il existe avec le D3200, c'était le cas sur le D3100).
Honnêtement, 55, c'est vraiment court... et avoir une focale un peu plus longue permet aussi de mieux isoler le sujet (utile pour bourinattor qui parle de portrait), même si on a pas du f/2.8 ou plus lumineux.

merci pour vos liens pour les 85.
La question ne se poserait pas s'il existait un 85/1,2 ou un 135/2, mais à la lecture des comparo, je vais garder mon 85/1,8

 enfin qu'importe le 18-XX, celui vendu dans le kit vaudra un peu pret les autres au niveau qualité et aura l'avantage d'être moins cher que d3200 nu +18-XX acheté à côté.

Y'a des kits D3200+18-55 et des kits D3200+18-105 VR. Le prix fera la différence. Sinon les conseils d'Etienn sont pertinents.

 
+1 aussi avec le 18-105    
 
Et, pour une somme un peu plus élevée, il y a aussi le 16-85 qui vaut vraiment le coup qualitativement!   Par contre, je ne sais pas si il existe en kit.

Pas avec le D3200.

Puis on n'est pas du tout dans les mêmes prix.

 
Ou alors prendre un tamron, si le 18-55 ne convient pas mais qu'on veut rester dans le range
personnellement je l'ai toujours trouvé très mauvais le 18-55 à pleine ouverture, qui n'était déjà très lumineux à 55  

Ok merci! 650€ pour un 18-105 VR peut être que je pourrais pousser jusque la De tout de façons je ne vais pas acheter tout d'un coup. Je voulais avoir quelques avis.  
 
J'avais surtout peur d'avoir un objo de kit qui gâche vraiment le potentiel du capteur. Et je voulais dégrossir un peu l'univers objectif

Tu en as un neuf sur ce site à moins de 200€ en état neuf et garanti 1 an (tu tapes 18-105 dans recherche).

Edit: avec le lien du site ce sera plus mieux encore : http://www.images-photo-occasion.com/

J'ai trouve' les tests des differents UGA d'une personne : http://verybiglobo.blogspot.co.uk/ [...] d800e.html

Sa conclusion c'est Tokina 16-28 f2.8 + Samyang 14/2.8 ou Samyang 14/2.8 + Zeiss 21/2.8.  Apres il y a quelques samples pour se faire une idee...

quelqu'un pourrait me dire la difference entre un fish eye de 15mm (comme le sigma) et un fish eye de 16mm (comme le Nikon)?
En terme d'angle de vue, les deux sont à 180° ...

Je pense qu'il parlait du kit D3200 + 18-105.

http://www.amazon.co.uk/NIKON-VBA3 [...] ref=sr_1_1

Oui Mais a 650€ et la £

  Désolé.

Qui veut se faire plaisir :
http://www.leboncoin.fr/image_son/378550868.htm?ca=7_s
 
Ça doit etre top sur le D600, a moins que les 24 MP soient trop exigeant...
 
Moi je peux pas, pourtant sur le F100   , je viens d acheter un hasselblad  

Je suis faible, aujourd'hui j'ai craqué pour un 28-70mm

 
 
2,8 AFS    ??

 
Vi

tout le monde a droit de commettre des erreurs

Pour l'instant je pense partir sur un sigma 12-24 vII car il n'y a pas 36 alternatives... mais ca dépend surtout de savoir si je vais acheter ou non des autres achats/ventes :
- achat d'un sigma 120-300/2.8... du coup j'aurais tué le cochon  
- revente mon D300 + sigma 10-20
- revente de mon AFS 300/4...
 
  rien de fait donc...

Je confirme que le nikkor 1.8G pique méchamment dès la PO ! En fait, je suis même en train de me demander si j'ai déjà eu mieux en terme de piqué dès la PO...

Il viendra remplacer mon Tamron 28-75mm. Je pensais attendre de trouver le Tamron 24-70mm d'occasion, mais quand le trouverai-je ? Les premiers qu'on verra d'occasion auront des prix proche du neuf, et puis si quelqu'un s'en sépare rapidement, il doit y avoir une bonne raison. Bref, je pense que le rapport qualité prix du Nikon 28-70mm est bien placé car il faut débourser le double pour un Nikon 24-70mm... D'ailleurs, est ce qu'il y a un remplaçant d’annoncé ? Les 24-70mm baisseront (peut être) un peu...