Reprise du message précédent :

 
au moins il a arreté de pleurer :-/

Salut,
 
Je suis complétement débutante mais je suis en train de m'équiper en objectifs Nikon pour mes 2 boitiers FM2. Pour l'instant, j'ai tout fait avec un AI-S 50 1.4 mais je vais en faire de manière plus intensive en privilégiant les scènes de sport (longskate, skate, surf, snowboard), le portrait, les paysages et le reportage.  
Bref, je voudrais toucher un peu à tout et surtout bien me faire la main sur les prises de paysages car je pars en forêt tropicale dans 6 mois et j'aimerais bien réussir un minimum mes shoots.
 
Je souhaite donc aquérir un télé et un wide angle mais j'hésite entre :  
Télé -> AF-D 70-210 f/4-5,6 ou AI 80-200 f/4 sachant que je ne fais pas de numérique et du tout manuel pour l'instant. Quel serait l'intérêt de prendre l'un ou l'autre?
 
Wide angle -> AI 24 f/2.0 (ou 2.8) ou AI 28 f/2 (ou 2.8) ou un 20 f/2.8. Mêmes questions.
 
Dans tous les cas, si je prend du AF, je pourrais les réutiliser pour des AutoFocus, c'est bien ça?!
 
PS: je sais pas si je poste au bon endroit car je fais pas du tout de numérique! (mais je suis pas une conservatrice non plus loool)

Pour l'AF, tu peux normalement les utiliser sur ton boitier puis plus tard utiliser l'AF sur un boîtier plus récent.
Pour la qualité des objectifs dont tu parles, faut attendre la réponse des experts.

 
Je confirme c'est une pure bombe (meme sur mon D100 alors c'est pour dire...)
 
 
 
 
   
 
J'ai eus le 17-35 2.8-4 Sigma DG EX HSM et franchement le Nikon est carrement mieux sur tout les points (deja il est 2.8 constant et le piqué est deja tres bon a pleine ouverture ce qui n'est pas la cas du sigma)
 
Mais c'est un peu normal vus la dif de prix...

 
si tu reste sur du tout manuel, le 80-200 f/4 est excellent et il est plus polyvalent que l'af car ouverture constante

 
[HS]Je viens après la guerre mais pourquoi cette pudeur? J'ai revérifié le règlement et je ne vois rien empêchant quelqu'un de filer une fiche CI sur un objectif donné. Quelqu'un peut m'éclairer.
 
Edit:Evidemment, afin de respecter les droits d'auteurs, pas sur un forum public (en MP donc) mais après tout, il m'arrive aussi de prêter mes CI à mes voisins...[/HS]
 
A ce propos, il y aurait un numéro du CI qui regroupe les tests de toutes les optiques Nikon, ou en tout cas, tout ce qui a été fait depuis X années? Dans ma jeunesse, je crois me souvenir avoir eu entre les mains un poster avec le résumé de toutes les optiques de diverses marques et le résumé de l'appréciation CI.

 
ça revient à copier un bouquin. C'est interdit, même si c'est techniquement faisable.    
 

 
ça ne change rien au problème. Les scans de magasine sont interdits ici, un point c'est tout.

 
En même temps, copier une page d'un bouquin, c'est le droit de citation. Peu importe car je n'avais de toute façon pas l'intention de le faire ni même d'ouvrir un débat là dessus. Merci de la précision.    
 
PS: vous devriez peut être rajouter juste un mot dessus dans le réglement.

Je viens de lire le dernier CI... Il y a un reportage sur les chien de traineaux avec un gars qui test le couple D2X + 200mm F/2  
 
Je veux cet objo !!!!!!!!!!!!!!!!!!    
 
Les photos sont      

 
 
en plus sur photim il dit que ca écrase le 70-200 2.8 ... qui est quand meme pas dégeu !

 
 
Oui c'est clair !!! En plus là il a tout fait a pleine ouverture (f/2)
 
Quand je vois ce que ca donne j'imagine meme pas en fermant un peu...
 
Sinon ca m'etonne pas et ca me rassure un peu qu'il soit superieur au 70-200 car c'est un fixe et puis bon 5000€ le joujou... mais c'est vrai que c'est impressionnant
 
Mais franchement il fait cracher les tripes du D2X !!!!!!

 
Dès qu'on parle du D2X on sait que t'es pas loin...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bon je viens de recevoir mon tamron 90 mm 2.8 DI je suis super excité et la ya un truc qui me frustre :
 
quand j'augmente le tirage mon ouverture augmente aussi     j'ai testé avec le 105 sigma et l'ouverture reste constante    
 
Je comprends pas, ca veut dire que mon tamron ne sera pas utilisable et toute conditions en 2.8  

 
 
avec ou sans sharpen  
 
le bignou il vau cher quand même

 
au rapport 1:1 ouverture maximale sera de f/5.6 par contre la perte en focale est reduite
 
c'est normal

Bonjour,
J'aimerais passer au reflex numérique et donc pour récupérer un peu d'argent je
vais me débarasser de mon nikon F401S avec un zoom 35-70f? et un 70-210 f4-5.6.
D'aprés vous est-ce que je peu en direr quelques euros ??Merci

Ils se montent sur les boitiers reflexes donc pourquoi les vendres puisqu'il faudra que tu en rachettes?
 
Trouve ton Boitier a un bon prix et tu fera surement plus d'économie qu'en revendant tes cailloux, mais mois ce que j'en dis  

Je voudrais acheter un 350D,donc je ne pense pas qu'ils se montent sur un boitier canon.

Mon 35-70 c'est un f3.3-4.5

 
Voir la cote pour avoir une idée
 
http://www2.photim.com/cote/cote.php
 
suivant l'etat je dirais dans les 300€/350€ le tout d'apres la cote... (350 si c'est en etat nickel chrome)
 
Faut savoir que maintenant les boutiques ne s'y fient plus trop...
 
C'est juste pour avoir une idée  

Tu as raison ,entre 300 et 350 euros ;Mais sinon qu'est-ce que ça vaut comme obtique par rapport à ceux d'aujourd'hui,je pense au 18-55II du kit 350D.Ce sera mieu ou bien c'est du méme niveau ?

 
je sais pas trop ce qu'elles valent... Par contre je sais que le 18-55 II est du niveau d'un 28-80 de base donc bof  
 
Am on avis tu devrais plutot acheté le 350D nu et le sigma 18-50mm 2.8 EX qui est pas tres cher est vraiment pas mal d'apres pas mal de gens
 
Vaut mieux mettre un peu plus et pas etre decus
 
Mais moi si j'etais toi je revendrais juste mon F401 pour un D70 car il est vraiment pas cher et c'est un excellent boitier et avec tes objos ce serait cool (si tu les trouvent bon)

je pense que ce sera un 350d avec un sigma 18-50mm 2.8.Un vendeur m'a dit qu'avec le 18-55 du kit je serais déçu du piqué par rapport à mon G6.

euh.. c'est le topic "objectifs pour reflex nikon" ici hein

C'est domage car tu aurrais peu garder tesq caillou au lieux de les bradés    
 
Surtout que le 350 et le d70 on quasi les même caractéristiques sauf le 8mp qui a mon avis n'apport pas grand chose de plus 2 ou 3cm de plus au haute def.
 
avant de l'acheter essaye d'avoir les 2 boitiers dans les mains. au départ je voulais un 300d et aprés avoir eu les 2 boitiers dans les mains j'ai trouvé le canon a la limite du jouet compacte tandis que le nikon fait vraiment bien fini. mais cela est une affaire de gout et que cela soit le d70 ou le 350d c'est un bon départ

 
t'es assez mal placé pour faire des leçons quand tu demandes pour ton pote des renseignements spécifiques aux objos canon sur le topic généraliste

 
attend je ne vais pas m'abaisser à poster sur un topic canon quand même  

c est limite tout de meme.....
les modos sont vraiment gentils avec toi je trouve

dis pas ça il va me TT et je vais devoir aller reviser

çà te renderait service je pense
ainsi tu ne rendras pas hfr responsable de tes echecs

 
Voilà j'ai une folle envie d'acquérir un téléobjectif de qualité. Au début je visais le 100-300 Sigma f/4, mais j'hésite également avec le 50-500 Sigma moins lumineux mais avec une focale pas déplaisante. Ou alors le 100-300 associé à un TC 1,4.
J'ai vu sur le forum des photos faites avec le 100-300 et la qualité a l'air excellente, par contre je ne me souviens pas avoir vu des photos faites avec 50-500. Cet objectif est il bon  
Apparemment le prix est quasiment le même pour les deux. 1000 euros c'est une somme et j'ai pas envie de me planter sur ce coup là  
Ca serait bien urbain de m'éclairer  

j'ai un ami qui a le 50-500. C'est super lourd !!! il le prend que quand il est en voiture

Ah oui ! C'est pas à négliger ça.
Et la qualité d'image, sais tu si est elle est bonne?
Merci

je te poste une ou deux images ce soir prises avec un 50-500

non, ca, j'en sais rien... il a voulu l'acheter en monture canon    alors je peux pas l'essayer
 
je sais juste qu'il est satisfait de ses performances

cool

Petite question aux possesseurs d'objectifs avec VR (ou OS chez Sigma) vous en pensez quoi !? C'est vraiment utile ? Vous vous en servez beaucoup ? Merci !