Reprise du message précédent :
je ne dis pas le contraire ^^

bon sinon je vends mon af nikkor 80-200mm f/2.8 ED la:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6911-1.htm

 
bonne affaire

Bonjour  
J'espère que je poste au bon endroit. Je vous explique :
gentil petit garçon je voudrais faire un p'tit cadeau pour mon  Papa un p'tit cadeau pour son Nikon D 70 du genre un objectif avec un buget de 250 € maxi du type 70-300mm ou 55-200mm. J'aimerai des conseils l'histoire de ne pas me planter ( c'est un gros achat pour moi   !!). Merci d'avance

 
Tu sais ce qu'il a déjà comme objectif !?

Dans cette gamme et pour ce prix le "meilleur" c'est celui-ci :
 
Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II - environ 220€

Oui il a l'objectif 18-70 mm Nikon vendue en kit. Vous êtes vraiment sympa de me répondre aussi vite . J'attends toutes vos suggestions je suis près à monter jusqu'à 300 €. De mon côté j'ai vu un objectif 55-200 mm Sigma spéciale numérique savez-vous s'il est bien ?
Merci d'avance

De rien !
 
L'avantage du 70-300 c'est qu'il est vraiment complémentaire par rapport au 18-70. D'ailleurs nous sommes nombreux à l'avoir !

 
ouai, grande plage focale, compact et pas mauvais même si il n'est pas tres lumineux; ça reste un bon objo quand on a pas besoin souvent de cette plage focale ou de beaucoup de lumière

Et p'tite question il y a une grosse différence entre la version apo mis à part le prix

 
Ouais ou pour un petit budget... Par ce que sinon pour le même type de focale c'est plus de 1000€...

 
Elle est meilleure !

 
largement meilleur
 
autant on peut conseiller la version APO, autant l'autre c'est clairement une merde

OK au moins c'est clair

Encore une chtite question .  
NIKON   AI 180mm F/2.8 j'ai trouvé ce modèle en occasion c'est du bon ou pas
Encore merci

 
AI/AIS: Objectif Manuel "Auto Indexing" (objectifs manuels avec mesure de la lumière a pleine ouverture)  
 
En clair full manuel sans AF, très difficile à utiliser !

Ok merci

Décidemment je suis récalcitrant mais vous comprenez c'est un achat important pour moi et je veux pas le décevoir
Le Sigma 55 200 mm F 4-5.6 DC quelqu'un connait ???

une daube

 
ça a le mérite d'être clair au moins...  

OK encore merci

tu peux lui offrir une petite focale fixe lumineuse de qualité, pour 300€

 

Attention quand je dis une daube c'est tjs pareil, il conviendrait tres bien a la plupart des gens, mais quand je vois la qualité des images que peuvent sortir les reflex numeriques, plus le prix qu'ils coutent, je trouve ca con de leur associer des objos entrée de gamme fait pour etre associé a des eos 3000 et autres dynax 3.
 
Si c'est pour faire que des 10*15 ca suffirait largement mais bon.
 
Ca coute tjs plus cher d'acheter de la merde

On a plus besoin d'un télé qu'un 50mm au début... Enfin selon moi ! Mais ça peut être une bonne idée de cadeau pour la prochaine fois !

 
Enfin le Sigma 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II c'est pas non plus une foudre de guerre... ça reste un objectif d'entrée de gamme, très bon par rapport à son prix, mais d'entrée de gamme !

 
Bien sur, mais pour le prix y'a pas mieux

Bonsoir,
 
Voilà mon petit soucis:
Nikon af 85 f:1.8 ou tamron 90 sp af f:2.8 pour le même prix en occas ?
 
La pdc est elle bcp plus réduite sur le 85 f:1.8 ?  
 
C'est urgent  

je connais pas le tamron. Par contre, je nikon a très bonne réputation, et son rendu semble vraiment extra (cf. pbase.com/luminous)
 

Si c'est pour faire du portrait, le 90 étant un objectif macro serait peut-être trop piqué pour la pratique. Généralement c'est ce qu'on critique lorsque qu'on prend un objo macro pour du portrait.

 
Le 85 est superbe, le Tamron aussi mais plus specialisé (piqué superlatif, peut etre genant si pour du portrait).
 
Si tu veux pas faire de macro, je prendrai le 85 (plus lumineux, connu pour avoir un bokeh fabuleux), sinon le tamron est top.
 
D'ailleurs j'en profite pour poser une question a mon tour, pourquoi le tamron est si peu utilisé? J'ai l'impression que les gens lui prefere le 105 Sigma.
 
Perso je commence a y penser et j'hesite entre le 105 Sigma, le 90 Tamron et eventuellement le 60 Nikon.
 
Les 3 sont au meme prix. Le 60 me plait pour son piqué, mais j'ai peur a cause de la map trop proche.
 
Le 90 a l'air d'avoir un piqué superlatif

Moi j'ai décidé de prendre le tamron.
D'après mon pote qui me pousse vers le 60, le nikon a pour lui son nom, c'est un nikon quand même.. le tamron, restera un tamron et pour la revente, ça volera toujours moins haut, d'après lui... Autre chose, la construction, il trouve que le tamron fait jouet.  
Pour ce qui est de la qualité optique, ben ils sont très bon tous les deux, dans l'utilisation, j'ai une préférence au 90, je peux faire la map à une distance plus éloignée. Voilà.

 
Je me tate aussi.
 
La revente je m'en branle, quand j'achete un objo, c'est reflechi et pas pour le revendre.
 
Le seul truc que je crains avec le tamron c'est sa construction. Le Nikkor, rien a dire, les Sigma EX sont bien construit mais le Tamron j'en sais rien.

Ouai la construction joue beaucoup, mais d'après ce que je vois sur les tests, ça a l'air très corrects.

 
T'as des liens de tests du Tamron?
 
La fiche CI m'interesserait bien aussi

La fiche CI, je n'ai pas, mais évite de demander ce genre de truc, surtout à un modo..
Sinon, pour des test du tamron:
http://www.nikonians.org/html/reso [...] index.html
et un comparatif 100 mm macro canon contre le tamron:
http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
Sur le topic Technique macro, il y a un lien vers un comparatif comprenant beaucoup plus d'objectif macro (le sigma y est et il se prend une claque je crois) mais c'est en allemand...
D'ailleurs, les liens que je t'ai filé sont en anglais.

 
C'etait pas une demande la fiche CI...ca fait suffisement longtemps que je suis la pour savoir ce qu'on peut demander ou pas
 
Je regarde les liens, merci
Le comparo dans le topic photo si c'est celui que je pense (avec trains miniature non?) effectivement le Tamron dechire, et le Sigma se prend une claquasse

oui c'est bien le comparo dont je parle
 
Je le reçois dans 2 semaines (le tamron)

Merci pour vos réponses, mais on s'éloigne un peu de ma question....  
 
La qualité des deux objectifs est connue....en fait c'est pour du portrait, mais j'envisage de faire de la macro, donc si on se focalise sur le portrait, le 85 est nettement mieux ???? pourquoi un piqué supérieur vous fait il si peur en portrait ?
 
J'ai déjà un 50 f1.8 afd et un tamron 28-75 f:2.8, et j'envisage à moyen terme l'achat d'un 70/80-200 f2.8 nikon ou sigma.
 
Peut être que ces détails vous aideront à me conseiller    
 
 

Pour les focales fixes vous avez des références à me proposer.
Merci

Nikkor 50mm f1,4      

Pour les focales fixes, déjà les 50 f1.8 ou 1.4 suivant les sous que tu as, 85 f1.8 sinon au niveau des GA, je connais pas.
 
Pour merapi, en fait un objectif trop piqué peut-être un désavantage surtout en portrait parce que le moindre détail est visible. Souvent tu vois même des filtres qui adoucissent les images pour du spécial portrait.  
Dernièrement un pote a fait une séance studio avec un 100 macro chez canon, il m'a dit que c'est trop précis, on voit tout même des fois ce qu'on ne voudrait peut-être pas voir...  
A toi de voir si tu préfère un objectif purement macro ou purement portrait. Moi ayant un autre boîtier pour le portrait... je ne ferai que de la macro.