Reprise du message précédent :
Petite question aux possesseurs d'objectifs avec VR (ou OS chez Sigma) vous en pensez quoi !? C'est vraiment utile ? Vous vous en servez beaucoup ? Merci !

et voilà, ce sont des photos brutes prises par un ami avec un 10D et le sigma 50-500 (images full en cliquant)
 

 

 

 

 

 

 

 

C'est bizarre, la Cote indique 550€ pour un G5 en Bon état, c'est 30€ de plus que le prix ou je l'ai acheté neuf  
A moins qu'il faut enlever un pourcentage du prix de cette cote pour avoir un prix réel de vente? Parce que moi je commence a regarder les prix de la revente de mon G5...

la cote n'est pas vraiment à suivre pout les compact ou le marché bouge trop vite. Suivant l'état je dirais entre 25% et 35% du neuf non? Mp moi quand tu le vendra, j'aurai surement un ami interessé

Merci de l'info pour la cote, j'attend encore jusqu'a cet été je pense, histoire de renforcer le compte en banque, pour le vider en achetant un relexe numérique

ça tombe bien, mon pote n'aura pas l'argent avant cet été ^^ je te recontacterais surement mp pour en discuter

Pas de soucis, on arrete la discussion du G5 ici, sinon on risque de se faire taper sur les doigts
Donc MP quand tu veux, y'a pas de soucis

 
 
Le 50-500, autrement appelé "Big Foot", est un bon objo qui fourni un bon piqué et une bonne luminosité malgré sa faible ouverture ... Il a les inconvénients de ses qualités : il est très volumineux et très lourd !!
Mais c'est apparemment un bon rapport qualité/prix et un bon choix pour ceux qui ne veulent pas s'embarrasser de 3 objos différents pour couvrir la plage de 50mm à 500mm !! Surtout qu'il est toujours possible apparemment d'y rajouter un doubleur de focale ( *1.4 ou *2 ) pour obtenir un objo avecune focale de 1000mm !    Pour faire de la digiscopie , ça devient carrément intéressant, à condition d'avoir un pied solide pour supporter le poids de la bête !!

 
 
Existe-t-il plusieurs modèles du SIGMA EX 17-35 mm 1:2,8-4 DG HSM ?
 
j'ai vu une photo avec noté sur l'objectif 17-35 mm D et sans le bouton "AF / M" alors que sur le site Sigma, il n'y a pas le "D" mais par contre, il y a le bouton    
 
une petite explication SVP + différence (s'il y en a)
 
merci  

 
oui une version pour chaque monture
 
Celle avec le bouton AF/M ca doit etre canon et D c'est pour Nikon
 
Sinon il n'y a qu'un model mais pour les differentes marques.

Tout s'explique ! Merci Laurentus
donc, il n'y a eu qu'un seul modèle en DG je suppose ?

Y'a eu plusieurs versions du 17-35, la premiere a l'air mauvaise, la derniere a bonne reputation

 
oui effectivement un seul model en DG  
 
 

 
oui mais la premiere est pas DG
 
en fait il y a le 17-35 2.8-4 EX pas mal mais pas top non plus et le 17-35 2.8-4 EX DG qui est vraiment pas mal

 
Au temps pour moi

et à 300 roro d'occaz, tu me le conseil Laurentus ?

 
oui si c'est le DG et qu'il est en bonne etat    
 
voici une photo prise avec l'ete dernier
 

merci encore Laurentus

 
   
 
ton apn jetable n'est pas mal du tout    

 
Ben oui c'est bete de devoir le jeter un jour...
 
   

Bonjour est ce que le 17-55 DX peut-être compatible avec un F100 par exemple si l'on l'utilise à partir d'une certaine focale ?

 
ouai mais le 12-24 est DX mais on peut l'utiliser à partir de 18mm sur argentique. Pour le 17-55 je n'en sais rien

 
Normalement tu dois pouvoir l'utilisé mais je ne sais pas a partir de quelle focale (faut faire des test   )
 
Sinon mecaniquement c'est bon et il y a pas de raison pour qu'il soit incompatible
 
Mais peut etre que le 28-70 2.8 serait moins prise de tete

 
oui mais a moins de fermer a f/16 tu aura du vignetage de fou
 
a mon avis aucun interet pour de l'argentique...

d'autres retours du 50/500 sigma ?    
j'ai vendu mon 70/200 APO super 2 et je n'ai plus qu'un 24/70 2.8    
- 70/200 2.8
- et le 50/500 qui a l'air plus polyvalant  

en fait je cherche un objo [sport] pour faire du basket en intérieur... le 50/500 n'est pas du tout ce qu'il faut je sais... mais si je mets des flashes ... ?  

ça depend de ton budget surtout ^^ mais en basket pas besoin d'avoir un télé enorme non? un 135 f/2 ou un 85 f/1.8 (ou 1.4..) peuvent suffire (toujours avec un 50 1.4 de bon gout, of course)

Yop, 50/500 qui a l'air plus polyvalent.. mais bon, il est énorme quoi..
 
Sinon comme metalou, moi j'ai une préférence aux optiques lumineuses.

moi je refuse d'acheter au dessus de F2.8 ! (bon du coup j'achete pas souvent..) parce que c'est rapide, et je risque à l'avenir de faire beaucoup d'evenementiel en interieur (j'ai eu du mal à couvrir un event jeudi soir, même à 2.8 j'ai pas mal de dechet :-/) et aussi, même quand il y a de la lumière ça permet de bien isoler le sujet du fond

 
Et un petit flash !?

l'utilisation du flash n'est pas toujours possible, mais c'est vrai que ça aurait pu m'aider jeudi, je m'acheterais surement un flash quand j'aurais un peu de sous à claquer, mais generallement je ne suis pas fan du rendu :-/

C'est sûr... Ça dépend vraiment des réglages et de l'orientation du flash. Ça demande pas mal de préparation et de tests. Mais parfois même un 1,4 ne suffit pas ! En tout cas je suis bien content de mon nouveau SB800 !!!    
 
Flash pas possible... Pour des concerts !?

moi aussi j'ai le sb800   ...
ce qui me dérange surtout dans les focales fixes c'est la composition qui contraint à bouger    
 
j'ai pas compris par contre comment on ça peut exister des objectifs qui ouvrent à plus de f1    (f0.9!!)  

 
le f/* (la valeur du diaph) c'est une valeur qui represente un rapport
 
Wikipédia:
"L'ouverture, notée f/x est le rapport entre le diamètre du diaphragme et la focale de l'objectif; f/2 par exemple pour un objectif de 50mm de focale indique une ouverture du diaphragme de 25 mm."
 
edit: donc pour avoir un objo de 50mm f/0.5 il te faut un diaph de diametre de 10cm! ce qui est tres difficilement realisable...voir impossible

Les 50mm f:0.5, ça existe (Rodenstock TV-heligon) mais il n'y a pas de diaphragme, et pas de système de mise au point non plus

combien ça coute ce bestiaux ?

 
ca couvre le 24x36 ca?

 
c'est une aberration de prendre un 50-500 pour du sport en intérieur.