Reprise du message précédent :

Je t'avais bien prévenu d'en tenir compte au moment de ton achat du D3100, souviens toi

Pffff j'ai voulu écouter une connaissance et voilà ! Faudrait que je prenne quoi alors ?

 
Chez Nikon, le minimum pour avoir la compatibilité totale avec tous les objectifs (AF, AIS) c'est le D7000.
 
Sinon chez les rouges , aucun soucis avec tous leurs modèles, même l'entrée de gamme 1100D est très bien.
 
 

Ouais mais voilà le prix du D7000 aussi !

Si tu n'envisages pas d'utiliser les anciens objectifs manuels AI/AIS , tu peux prendre un D90, il est motorisé, et on peut l'avoir pour pas cher en ce moment je crois.
 
 

Tu as le D90 qui n'aura pas une compatibilité total avec le ais ( tout manuel) mais par contre accepte les objectifs af.  Bon il est de la génération d'avant par contre. Donc vidéo en retrait, capteur un peu moins bon et pas d'écran orientable.  Par contre il est moins cher même en neuf.

non moi je ne veux pas d'ancien objectifs, mais certains site disent qu'il est comme le D3100 qu'il faut absolument des objectifs motorisé ! Hors moi par exemple j'aimerais m'acheté le sigma 105 macro qui est à 340 € ben non avec le D3100 je serais obligé d'avoir le 150 macro matorisé par exemple à 300€ de plus donc pas cool ! Et oui le D90 doit tourné dans les 600 € là

Mais c'est quoi tous ces gens qui achètent Sigma...

 
Regarde le tableau sur la page officielle du D90
 
http://imaging.nikon.com/lineup/mi [...] accessory/

non, sur le D90 toutes les optiques AF, avec (AF-S) ou sans moteur (AF et AF-D) sont compatibles totatelement comme il a été dit plus haut  

 
Pour de la macro c'est moins cher et aussi bien j'ai déjà testé et à mon niveau ça devrait être assez !

 
Donc dans le D90 le moteur est dans le boitier ?

oui !

yes
 

Tu peux aussi prendre un 90mm macro tamron, il a un moteur integre et il est excellent aussi

oui mais à priori le 105 est mieux et je pense tamron et sigma c'est pareil
 
Par contre ben je pense vraiment du coup changer mon D3100 pour un D90 en esperant ne pas trop perdre de fonctions ! Et que le D90 fasse le bracketing pour hdr t'en qu'à faire !

Les 2 sont excellents, mais le tamron inclut un moteur dans sa version recente du 90mm, sigma n a pas fait de maj.

jusqu'à deux diaph (par 1/3 de valeur) sur 3 vues  

 
je croyais qu'avec le d90 pas besoin de moteur sur l'objectif ?

exact mais ça n’empêche pas de monter des optiques motorisées : tu as le choix  
 
pour en savoir plus et poser tes questions :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7550_1.htm

moi ce que je vois c'est un boitier qui puisse prendre des objectifs non motorisé mais que l'autofocus soit mtorisé quand meme

Je crois qu'on a tous bien compris le sens de ta question

Il n'y a qaund même plus aujourd'hui des masse d'optiques non motorisées.
Nikon a fait un gros effort pour ressortir les cailloux "phares" en des versions motorisées.
 

En même temps si tu n'utilises ton 105 que pour de la macro, qu'il soit ou non motorisé, on s'en contre-fiche ...

non pas que pour de la macro et pour le reste oui il faut que le boitier soit motorisé comme je crois la plus part des rouges

Non chez les rouges, le boitier n'est pas motorisé mais tous leurs objectifs le sont .

Sauf que le mythe du tout manuel en macro, c'est bien un mythe : l'AF marche très bien sur le 105, ça serait dommage de s'en priver.

Marche très bien quand le boitier le prend en charge ce qui n'est pas le cas du D3100

105 pour moi c'est le nikon, my fault.

oui alors que moi je veux le 100 sigma qui est moitié prix

Je préfère quand même largement la finesse de la map manuelle en macro qu'un AF dans les choux aussi rapide soit-il.

oui pareil Je trouve ça plus confortable la map manuelle

Il n'est pas motorisé le 90 Tamron ?

si le tamron 90 l'est mais moins bien qu'un 100 ou 105

Euh non.
Et pour 15mm tu va pas vraiment voir une grosse différence.

un 90 tu dosi etre plus pret qu'avec un 100 ou 105 non ? Et autrement y a encore mieux le 150 sigma

Oui, enfin ça dépend ce que tu veux faire, mais 15mm de diff sur des focales longues c'est pas la mort.
Et le 150 est très bien, mais lourd et pas forcément simple à utiliser.

 
ouai, m'enfin le 150mm, faut l'oublier si on compte pas utiliser de trépied systématiquement  

oui il est lourd c'est sur mais moi on m'a tjs dit qu'un 100 ou 105 était mieux qu'un 60 ou 90

C'est à toi de te faire ton idée, ça dépend vraiment des goûts.
Mais privilégier à tout prix les longues focales n'est pas une bonne solution.

belgi a raison, entre 90 et 105 la différence est vraiment minime

y a 10cm de mis au point de difference non ?