Reprise du message précédent :
y a 10cm de mis au point de difference non ?

ça je saurais pas te dire

Non c'est kif-kif, 29cm pour le Tamron contre 31 pour le Sigma.

http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000016

http://www.tamron.com/en/photolens/di_macro/272e.html

ah bon si ils sont presques pareil alors mon D3100 ira peut être pour le moment avec ce tamron !

Perso, je ne changerais pas de boîtier.
Le Tamron te procurera un bon objo motorisé qui convient parfaitement au D3100.

Après un tit nikon 70-300 et je suis bon

on dit toujours ça au début, jusqu'à l'achat du cailloux suivant    

 
La gestion du flou de bougé est un peu délicate, mais je trouve qu'il reste utilisable à main levée. C'est quand même plus pratique sans trépied pour chasser le papillon.    
Mais c'est sûr que ce n'est pas un objo pour la randonnée. Surtout la nouvelle version.  

Faut un physique pour chasser le papillon avec.

 
Mais +1000 quoi!
 

 
J'ai le 105 Sigma, bon je tiens à nuancer mes propos car j'ai la chance d'avoir un modèle sans aucun problème de FF/BF, et très franchement l'AF n'est certes pas un foudre de guerre mais lorsque le point est fait généralement c'est rasoir, suffit de pas bouger. La macro sans trépied avec papillon et bêtes en mouvement c'est bien plus confortable en AF-C avec suivi du point 3D qu'en MAP qui est plus qu'approximative. (Je pense quand même savoir de quoi je parle car avant d'investir dans un macro je me débrouillais avec un 85mm 1.8 couplé à un soufflet Hama dépourvu d'AF )

Dites, vous mettriez combien dans un 300mm F/4? Existe-t-il plusieurs modèles? (Pas trouvé de topic dédié, pas tapay si je suis aveugle )

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#300  

D90
 
edit: à peine en retard  

 
450-500€ max si excellent état

Tous les objectifs sont compatibles. Tu peux perdre quelques fonctions.
Chez les rouges, hum! Gamme APS?

Mais chez les rouges authentiques, tous les objectifs sont compatibles.

Je m'autoquote car je l'ai acheté, les premiers essais sont concluants, je ne suis pas déçu. Merci à tous ceux qui m'ont renseigné   .

Excellent !  

Par contre sans monopod c'est chaud, il est lourd le bouzin   .

Il me semble pas que l'AF-S soit beaucoup plus léger si ca peut te rassurer

sans le collier il est moins lourd, avec il l'est plus    
en gros je crois c'est à peu prés pareil  

Mon frère cherche justement un collier absent sur son exemplaire

Juste un cliché effectué hier, il y avait tellement de vent que la sangle du d300 volait dans tout les sens    

Sympa !
 
Attention au sel !

 
Merci bien chef!
 
Je pensais qu'il y avait plusieurs versions AF comme le 180 F/2.8
 

 
Ca cote pas très cher ces bestiaux là, je pense sauter le pas même si il me sera rarement utile à ce prix pourquoi se priver?

J'oubliais de préciser que le prix indiqué d'occaz c'est pour un AF-D (pas évident à trouver mais ya pire).
Un AF-S ca tourne autour de 1000€ d'occaz.

 
Je m'en doute
 
Mais bon pour l'usage que j'en ai, OSEF de l'AF-S.

euh non il est tout léger

Photozone continue de mettre à jour les tests d'objos sur D7000 :  
 
18-105 et 18-200 récemment :
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 81053556vr
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 003556vrii
 

 
Ben quand je vise sans monopod j'ai vite le mal de mer  tellement je bouge   .

j'aimerais bien en trouver un de nikkor 300 AF-D, mais ils sont quand même pas nombreux en occaz...

En plus je le cherchais pas je suis passé devant par hasard   .

c'est facile

je viens de lire le test du Voigtländer 20 mm f/3,5.
Il est excellent à f/11, très léger (205 g), un diamètre de filtre de 52 mm et il est pas cher en plus !
Je me dis que ça peut être pas mal pour du paysage en FX  En 52 mm on peut se payer du ND à vil prix quoi
 
Non ?

Si j'avais un D700 il serait dans mon sac c'est sûr et certain, tout petit et tout léger et discret, le rêve en voyage

J'veux le même en 12 ou 14mm pour DX

Non.
 
Le 14 Nikon est meilleurs

Pas de filtre en paysage pour pas mal de gens dont moi c'est rédhibitoire...