Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2166 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1774  1775  1776  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4256725
Loizo
Posté le 16-06-2011 à 15:47:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Clairement :)


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
mood
Publicité
Posté le 16-06-2011 à 15:47:09  profilanswer
 

n°4256744
fifio
M'enfin !!!
Posté le 16-06-2011 à 15:51:02  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
tu as oublié de dire "pour une fois!" :o


 :kaola:  
 
 :D


---------------
SITE
n°4256886
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2011 à 16:25:54  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°4256889
cd5
/ g r e w t
Posté le 16-06-2011 à 16:26:48  profilanswer
 

Je pense qu'il parle du 50 1.4 HSM


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4256896
Loizo
Posté le 16-06-2011 à 16:28:57  profilanswer
 


 
Par contre l'AF est vraiment merdique ! En faible lumière c'est pas la peine, et en macro il est quasi inutilisable.  
 

cd5 a écrit :

Je pense qu'il parle du 50 1.4 HSM


 
Je pense aussi :jap:


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4256911
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2011 à 16:37:03  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Profil supprimé le 16-06-2011 à 16:38:31
n°4256915
djudju14
Posté le 16-06-2011 à 16:39:24  profilanswer
 

il est même excellent en macro !

n°4256921
Loizo
Posté le 16-06-2011 à 16:42:30  profilanswer
 

Oui en macro il est très bon, il pique très fort, mais juste a noter son AF pourri :D Après c'est un excellent rapport qualité/prix. Faut juste être conscient que pour la macro d'insecte c'est pas évident (surtout sur FF).


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4256925
djudju14
Posté le 16-06-2011 à 16:43:35  profilanswer
 

je l'ai jamais utilisé en AF pour la macro ! Ingérable :D
Mais mes plus belles macros ont été faites avec cet objo :)

n°4256932
chacalopod
...passant...
Posté le 16-06-2011 à 16:51:17  profilanswer
 

Bien la peine d'acheter un 105 VR :o


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 16-06-2011 à 16:51:17  profilanswer
 

n°4256933
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 16-06-2011 à 16:51:29  profilanswer
 

c'est dingue qu'en tant que geek patenté d'hfr je n'ai pas racheté d'objo macro chez nikon...
il me FAUT un 105VR :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4256938
Loizo
Posté le 16-06-2011 à 16:52:51  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

je l'ai jamais utilisé en AF pour la macro ! Ingérable :D
Mais mes plus belles macros ont été faites avec cet objo :)


 
Je l'utilisais au départ avec AF, en étant patient et calme ça passe mais maintenant j'ai laissé tombé. De toute façon j'y monte quasi toujours une bague d'allonge maintenant donc c'est mort pour l'AF :D


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4256941
fifio
M'enfin !!!
Posté le 16-06-2011 à 16:53:35  profilanswer
 

je confirme, il te faut un 105 VR :o


---------------
SITE
n°4256943
fifio
M'enfin !!!
Posté le 16-06-2011 à 16:53:52  profilanswer
 

à toi aussi loizo :d


---------------
SITE
n°4256947
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 16-06-2011 à 17:00:07  profilanswer
 

oui, il me le faut et en plus comme il va rester sagement dans sa boite sur une etagere, je suis sur de ne pas l'abimer et qu'il ne va pas decoter :d


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4256958
noub
Çà penche !!
Posté le 16-06-2011 à 17:05:26  profilanswer
 

Petite question, un 300mm f4 af nikon à 360€ en boutique c'est une bonne affaire ?


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°4256967
chacalopod
...passant...
Posté le 16-06-2011 à 17:07:14  profilanswer
 

Oui, il me semble bien. Je crois que d'occaz c'est plutôt dans les 450€...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4256989
noub
Çà penche !!
Posté le 16-06-2011 à 17:10:07  profilanswer
 

Merci
 
Je vais peut-être y réfléchir, c'est pas que j'en éprouve beaucoup le besoin mais je crois savoir qu'optiquement il est pas mal et il pourrait me dépanner de temps en temps  :)


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°4257014
chacalopod
...passant...
Posté le 16-06-2011 à 17:13:36  profilanswer
 

Je viens de retrouver le mail de transaction quand mon frère a acheté le sien : 475€ il avait payé pour son 300 en excellent état.
 
Donc 360€ ca vaut vraiment le coup, surtout si tu peux l'essayer et vérifier la qualité optique ! Il a peu à envier optiquement à l'AFS.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4257028
noub
Çà penche !!
Posté le 16-06-2011 à 17:15:59  profilanswer
 

:jap:


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°4257030
Loizo
Posté le 16-06-2011 à 17:16:11  profilanswer
 

fifio a écrit :

à toi aussi loizo :d


 
C'est clair :D J'y pense sérieusement pour la fin d'année !
 

chacalopod a écrit :

Je viens de retrouver le mail de transaction quand mon frère a acheté le sien : 475€ il avait payé pour son 300 en excellent état.
 
Donc 360€ ca vaut vraiment le coup, surtout si tu peux l'essayer et vérifier la qualité optique ! Il a peu à envier optiquement à l'AFS.


 
C'est rare d'avoir de bons prix en boutique comme ca :o


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4257041
marc4000
Posté le 16-06-2011 à 17:19:29  profilanswer
 

Peut-être qu'on y a cultivé des champignons... ? :o
 
Je dis ça parce qu'une occase intéressante en boutique, c'est presque trop beau. Dans la boutique photo n°1 de ma ville, les occasions se paient quasiment au prix du neuf...  [:el_barbone:2]

n°4257044
Goldos
Lapinator :o
Posté le 16-06-2011 à 17:21:43  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Peut-être qu'on y a cultivé des champignons... ? :o
 
Je dis ça parce qu'une occase intéressante en boutique, c'est presque trop beau. Dans la boutique photo n°1 de ma ville, les occasions se paient quasiment au prix du neuf...  [:el_barbone:2]


non :)
 
Par exemple, un objo de 1000 euros ils le vendent en etat neuf pour 700. ;)


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4257047
marc4000
Posté le 16-06-2011 à 17:23:31  profilanswer
 

T'as déjà eu la bonne occase là-bas?  :sweat:  
Parce que genre un D200 avec 62k déclenchements pour 500€, çapuducul quand-même!
Un 24-120 ancien modèle, le puant, pour 450€...  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par marc4000 le 16-06-2011 à 17:24:55
n°4257050
Loizo
Posté le 16-06-2011 à 17:25:12  profilanswer
 

Pareil vers chez moi c'était comme ca aussi. Rarement vu une occas intéressante...


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4257069
chacalopod
...passant...
Posté le 16-06-2011 à 17:35:55  profilanswer
 

Djudju il y arrive parfois :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4257077
Goldos
Lapinator :o
Posté le 16-06-2011 à 17:41:41  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

T'as déjà eu la bonne occase là-bas?  :sweat:  
Parce que genre un D200 avec 62k déclenchements pour 500€, çapuducul quand-même!
Un 24-120 ancien modèle, le puant, pour 450€...  :sweat:


Un D2xs en 2009, moins de 25.000 clics, 6 mois de garantie, 1500 euros.


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4257096
marc4000
Posté le 16-06-2011 à 18:00:41  profilanswer
 

La prochaine fois, j'irai avec toi! :o

n°4257101
syl38
Posté le 16-06-2011 à 18:06:00  profilanswer
 

fifio a écrit :

je confirme, il te faut un 105 VR :o


 
+100
 
une bombe cet objo  :bounce:

n°4257114
Doc Radium
Posté le 16-06-2011 à 18:25:59  profilanswer
 

Loizo a écrit :

Oui en macro il est très bon, il pique très fort, mais juste a noter son AF pourri :D Après c'est un excellent rapport qualité/prix. Faut juste être conscient que pour la macro d'insecte c'est pas évident (surtout sur FF).


Il en existe d'ailleurs une version améliorée avec du verre SLD : le 70mm f/2.8. Là en encore, l'AF en macro n'est pas vraiment utilisable.

n°4257325
Loizo
Posté le 16-06-2011 à 20:31:53  profilanswer
 

Doc Radium a écrit :


Il en existe d'ailleurs une version améliorée avec du verre SLD : le 70mm f/2.8. Là en encore, l'AF en macro n'est pas vraiment utilisable.


 
Je ne le connaissais pas, mais je voulais un 50mm en fait pour l'utiliser comme objectif à tout faire aussi :)


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4259582
titange788
Posté le 18-06-2011 à 00:39:52  profilanswer
 

Quel est le ou les boitiers où ne serait pas obligé de prendre des objectifs motorisé ? Parce que là ça donnerait presque envie de partir chez les rouges !

n°4259587
Belgianman
Posté le 18-06-2011 à 00:44:02  profilanswer
 

Euh, si on excepte le D3100, aucun boîtier Nikon ne nécessite d'objos motorisés pour l'AF.

n°4259589
ricoco
Posté le 18-06-2011 à 00:45:27  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

Euh, si on excepte le D3100, aucun boîtier Nikon ne nécessite d'objos motorisés pour l'AF.


Coluche avait raison pour les belges :o

n°4259591
Belgianman
Posté le 18-06-2011 à 00:47:00  profilanswer
 

:heink: ?

Message cité 1 fois
Message édité par Belgianman le 18-06-2011 à 00:47:10
n°4259593
Belgianman
Posté le 18-06-2011 à 00:48:56  profilanswer
 

Ah oui au temps pour moi.
D3000, D5000 et D5100.

n°4259609
ricoco
Posté le 18-06-2011 à 00:54:14  profilanswer
 


on dirait que t'es un switcher Nikon récent
je peux te donner le nom du personne sur hfr à laquelle j'ai revendu un boitier  :whistle:

n°4259613
ricoco
Posté le 18-06-2011 à 00:55:18  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

Ah oui au temps pour moi.
D3000, D5000 et D5100.


encore trop jeune ou moins pointilleux [:spamafote]

n°4259614
Belgianman
Posté le 18-06-2011 à 00:55:36  profilanswer
 

Non c'est juste que je ne m'intéresse plus vraiment aux sorties boîtiers et donc qu'effectivement, je ne connais pas toutes les références.
D'un côté, c'est un truc qui ne me servira pas sur mon CV.


Message édité par Belgianman le 18-06-2011 à 00:56:11
n°4259739
titange788
Posté le 18-06-2011 à 08:42:19  profilanswer
 

Même le D5100 ne le fait pas grrrr bon ben je crois que je vais aussi revendre mon D3100 mais quoi prendre après !?

n°4259756
Totoche17
Posté le 18-06-2011 à 09:16:38  profilanswer
 

titange788 a écrit :

Même le D5100 ne le fait pas grrrr bon ben je crois que je vais aussi revendre mon D3100 mais quoi prendre après !?

 

Je t'avais bien prévenu d'en tenir compte au moment de ton achat du D3100, souviens toi

 
titange788 a écrit :

Donc Totoche1 si je comprend bien je devrais toujours regardé pour avoir des objectifs motorisés qui je pesne du coup seront plus chers que si je prenais un canon alors non ?

 

Après 500d ou 550d je sais pas trop si y a beaucoup de changement ?



Message édité par Totoche17 le 18-06-2011 à 09:17:37
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1774  1775  1776  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)