Reprise du message précédent :
En fait j'ai fait qq petits tests hier et je trouve que finalement un "équivalent 50mm" ça fait court comem focale quand meme. En fait pour le portrait je trouve ça plus intéressant une plus longue focale, moins de PDC et prise de vue plus éloignée et pour le paysage je suis pas sur qu'un focale fixe ça soit si génial.
Enfin ce n'est que mon modeste avis et si le 50mm est l'objectif d'école il doit bien y avoir une raison...
 
Quelqu'un a utilisé le nikkor 105mm 2.8 micro AF (ancien modèle, pas D ou G) ?
 

Le prix. La qualité.
Et 50mm sur un argentique, c'est top pour le reportage je crois.

 
+1

 
Je peux te dire pour ce que je connais :
 
Nikon 50 f/1.8D aux alentours de 100€
Nikon 18-70 aux alentours de 250€
 
pour que ça parte vite, sinon tu peux augmenter un peu mais si tu regardes les prix du net en France avec garantie (Rdc, Pixmania,etc...) il faut qu'il y ait quand même une différence pour que tu aies des chances de les vendre
AMHA
 
 
EDIT : oups désolé j'avais pas vu les propostions déjà faites, je crois que je viens de casser la marché avec mes prix....

non en reportage c'est 35 ou rien

100€ je pense pas...il est à 109 chez Cornevaniperen...et 119 chez TD ...
 
donc au pire tu rajoutes 25€ de FDP, ca te donne au mieux du 135, au pire du 145 ...
 
je vois pas non plus pourquoi faudrait comparer avec les pris du net en france, perso je vois pas l'intéret d'acheter d'occasion si pour une poignée d'euros en plus t'a la même chose en neuf (sans parler de la garantie, etc...)...
 
enfin ceci étant dit kayou fixe ses prix librement

Je l'ai a 130€ en magasin

Hy
 
 
 
J'ai enfin recu mon 17-55, afs, une tuerie....
 
 
Commander chez shop multimedia, aucun soucis  

Il y a une boutique qui fait le 50mm 1.4 @ 159€ sur ebay et le sigma 70 200 2.8 @ 569€ , je risque de les commander cette semaine  

Attention aux frais de douane

C'est ce que je redoute le plus

 
Putain, je connais des magiciens: ils font des reportages avec rien.

Je suis passé au reflex pour profiter des focales ultra grand angle et j'ai pris un Tokina 12-24. Paradoxalement, aujourd'hui, mes plus belles tofs de paysage, je les ai faites au 50mm (Nikkor f/1,8). Le grand angle, je l'apprécie pour de la photo souvenir, mais dès qu'on rentre dans les détails, qu'on cherche à faire de la photo et non des photos (je prétends pas y arriver, hein...), ben la différence de qualité entre le zoom et le fixe se fait vite sentir. (ok, ce sont l'instant et le lieu qui font la photo, mais un bon piqué et le moins d'aberrations possible ça aide)
 
D'ailleurs j'ai trouvé un 20f/2,8 d'occase et je suis en train de voir si j'arrive à remplacer mon zoom ou pas en pratique. Pour l'instant, il y a quelques cas où je me suis trouvé un peu court, mais finalement pas tant que ça. Et le gain (en poids, en qualité - hors distorsion, pas trop gênante en paysage -, en ouverture) n'est pas négligeable.
 
Evidemment si j'avais 1500€ à lâcher dans un caillou, je me poserais plus de question et je prendrais un 17-55/2,8... mais je les ai pas
 
(au fait qu'entends-tu par "équivalent 50mm" ? un 30 ou 35 ?)

Bonjour,
 
Je suis possesseur d'un 80-200 f2.8 (modèle à pompe) et je me demandais quel diamètre de filtre je dois prendre: 72, 77 mm ? il n'y a rien d'écrit sur le fût (où alors j'ai pas vu...)  
 
Merci d'avace pour vos réponses
Sergio

C'est souvent sur le capuchon.

Merci pour les indications.
Pour le moment je garde les 50.
J'ai mis en vente le 18-70, 12-24 et 35-70

Tu as mesuré le diamètre ? Ca donne combien ?

 
T'aimes pas le grand angle ?  

Si j'adore, mais j'en avais deux, et maintenant je suis passé en argentique pour la photo stéréo, donc j'ai gardé un 12-24 pour le D200.
 
Je sais c'est un peu compliqué
 
Avant j'avais 2xD70 + 2x12-24 + 2x18-70
Maintenant : 2xF90x + 2x24 + 2x35-70 + 1xD200 et quelques objectifs...
 
 
Et actuellement j'ai un dilemne avec le 300, je ne l'utilise pas vraiment et me demande si le 105 serait pas plus utile pour la proxi photo et macro...
 
 

Rhoo la vache, tu aimes voyager léger.
 
Kayou la brocante.

D'un autre coté je voyage rarement en groupe, donc on prend notre temps et c'est un peu moins crevant.
Et puis ça dépend des jours et des situations.
 
Après chacun a une approche différente de la photo et ça c'est sympa. Après quand on se fait une projection (numérique ou argentique) en famille, on oublie vite les galères quand on voit le plaisir que l'on prend et que l'on donne
 
 
 

Tu as 100% raison. La stéréo en plus ça doit être sympa.

Et bien voila un topic qui est des plus intéressant j'ai commencé la lecture y a une courte semaine je suis arrivé page 16 !!! pu qu'une 60ène lol
J'en profite donc pour vous passez un petit coucou    
[Mode my life on]Pis en passant si qq est intéressé par un 105mm macro sigma encore sous garanti et avec filtre BW...qu'il me pm je souhaite le vendre^^ au alentour de 340 euros (me suis fié à la cote photim)
Sinon j'ai commandé un 70-200VR j'en peux pu d'attendre [Mode my life off]

 
Je viens de vendre un 50mm 1.8 (non D) pour 150.-chf (~93€)

 
Je viens de vendre un 50mm 1.8 (non D) pour 150.-chf (~93€)

ben tu as trouve le bon piegeon

C'est les prix  regardes sur ricardo.ch et tu verras à combien ils partent!
 
Une fois j'ai trouvé une version D à 100.- (60€) encore sous garantie

Bon, je vous met en lecture un fichier excel qui regroupe l'ensemble des objectifs Canon, Nikon, Tamron et Sigma gamme 2006 ( en tout cas tous ceux inférieur à 2000 euros et hors mise au point manuelle MF ) organisés par range et par prix. Je me suis basé sur les tarifs ttc du site suisse topreisser. Donc vous affolez pas sur les tarifs, ca donne juste un indice.  
 
Je pense que ca peut éventuellement servir aux débutants comme moi qui ne font pas forcément la part des choses au moment du choix. Ce document ne remplacera pas les avis et nombreuses expériences des habitués. Par contre si vous avez des idées je prends bien sur car je penses par ex y adjoindre un système de notation en commentaire que j'aurais récupéré sur les sites internet ( genre "piqué 4*, abérations 3*, ..." )  
 
http://pfromi.free.fr/Temp/Objectif%20reflex.htm  
 
En bas de la fenêtre vous passez de objectifs zoom à fixes.  
 
@+

moi je viens d'acheter un 50 mm version D avec boîte, docs, bouchons et garantie pour 80€ (c'est la cote), et 8 € de frais d'envoi (avec assurance)

Quelqu'un (tiens, pixpassion par exemple puisque c'est listé dans son matos...) aurait-il un avis sur le Nikon AF 28mm f/2,8 ?  (D ou pas D, n'importe) (pour coller sur un D50 en l'occurrence)

Je l'avais testé sur un D70 et c'était sans appel pour l'exmplaire que j'avais.
Moins bon que le 12-24 et que le 18-70.
Plus mou, moins contrasté.

Si tu t'en souviens : c'était un AF -D ou tout court ? Comme c'est pas la même formule...

le d est le non n'ont pas la meme formule optique !
 
le d est bien meilleur (aberations, distortion et pique)

20 AF-D
J'avais fait le test 2 fois pour être sûr.
 
Le test est ici même s'il manque la vue d'ensemble avec le 20.

Oui oui, quand je dis, "n'importe", c'est que je suis intéressé par un avis sur l'un comme sur l'autre.
 
Bon ben si tu dis que le D est nettement meilleur, et si Kayou dit que le D est pas top, je crois qu'on va oublier...

28mm, pas 20mm !  
 
Le 20, je l'ai déjà (en pas D, mais à priori c'est la même formule que le D) et j'en suis assez satisfait, en même temps je n'ai pu le comparer que face au Tokina 12-24 et au Nikon 18-55 qui ne sont pas du même niveau que tes objos à priori !

Oups sorry  
 
J'ai pas testé avec le 28 mais d'un autre coté c'est l'AIS.
Pas non plus testé avec le 24/AF-D que je viens de recevoir (mais pour mettre sur argentique)

 
 
Ben disons que du paysage en 50mm (donc 75mm en numérique) c'est quand meme très spécifique. Perso j'ai l'impression d'utiliser soit des longues focales (genre 100, 150) soit du grand angle (vers 18, 20mm). J'ai les objos du kit d50, le 18-55 et le 55-200.
Bon j'imgaine que c'est une question de gouts mais je pense que j'aurais du mal à ne pas pouvoir zoomer meme pas un petit peu pour ce genre de photos.
 
Ce qui m'intéresse dans le 50mm c'est plutot de pouvoir faire des photos sans flash (et nettes !) en intérieur pendant des soirées, chez des amis, et bien sur surtout des portraits.  
 
En meme temps j'ai jamais eu de focale fixe si ça se trouve je pourrais plus m'en passer !
 
Pour le 17-55 2.8, Ken Rockwell dit sur son site (si je me rappelle bien) qu'entre le 18-55, le 17-55 2.8 et le 18-70, en tenant compte du rapport qualité prix il conseille le 18-55... Bon il est pas parole d'évangile mais visiblement il a une certaine expérience.  Tout le monde dit que le 18-55 est pourri mais moi je le trouve vraiment pas mal. Il est certes pas très lumineux mais bon ça fait cher le stop ! .

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t959300
 
Non, il n'est pas parole d'évangile, en effet!

J'aimerais bien qu'on me trompe une fois pour toute en quoi il a tort.

Mise a jour avec les désignations des appareils :
 
http://pfromi.free.fr/Temp/Objectif%20reflex.htm  
   
@+