Reprise du message précédent :

Bien vu. C'est fait avec le 18-70. Donc, les deux fusées penchaient franchement vers l'interieur en arrondi (grand-angle quoi !).
Donc, j'ai redressé les perspectives, mais ca a pour effet de "compresser" comme tu le dis. Dommage.
Malgré cela, j'aime bien le rendu quand même. Il y avait un super temps ce jour là, et le ciel était d'un bleu profond, ce qui, passé en N&B, donne cette noirceur intense.
D'autres sur ma page, voire signature.
 
Merci de ton avis.  

très phallique, il est vrai ! );
 
quoique .. DTC celles-ça, ca doit être... curieux !!!  

tu peux contrer cet effet facilement sous photoshop en étirant la photo à la verticale, je le fais souvent quand je redresse des images. Par contre je n'ai pas trouvé de moyen scientifique de savoir de combien le faire, donc je le fais au jugé en regardant si les individus ont des proportions à peu près normales

Ah ? Interessant ça ! Je n'y avais pas pensé ! Il faut dire que je découvre à peine le recadrage en perspective.
Merci du tuyau !

 
 
decidement tu n'as pas de bol
 
Sinon, concernant les papillons, j'accroche pas et je ne sais expliquer pq

printemps sous les cerisiers
 

 
Sympa mais dommage la feuille coupée a gauche.

 
On dit aussi que sous Photoshop, ces deux corrections amènent une sorte d'effet bombé que tu peux gommer en allant dans le menu filtre>déformation>contraction  et faire glisser le curseur pour corriger. Ca fait 3 étapes pour corriger la distorsion.
   

aller, une petite à un mariage ce WE

 
elle est floue ou c'est le compression qui donne cette impression    ?

 
Dommage pour la partie haute. Je me serais baissé sur ce coup...

 
Euh... très très bof.

 
euh cela dit, je crois que c'est le but de la photo de montrer les fleurs et le sportive dont le pull est de la même couleur...

Salut à tous,

Je parcours ce forum depuis peu et je prends mon pied à découvrir les talents
divers de chacun !
 
Etant à 2 doigts d'investir dans le D70s, ce serait très sympa que vous me donniez vos avis :

Je pratique la photo depuis qqs temps et j'ai besoin de booster mon appareil
pour obtenir des résultats optimum. Je shoots essentiellement des petits
objets, mais surtout des bijoux ; j'ai l'intention d'investir dans le D70s
(après avoir mis de côté le canon 350D), livré avec un objectif 18/70, qui ne
me sera évidemment pas suffisant pour les macros. On m'a donc orienté vers un
Sigma 28/105 qui devrait être à même de répondre à mes macros les + subtiles
(=> 529€, j'espère bien !!).

J'utilise pour l'instant un cubelite de Lastolite pour supprimer tout les
reflets métal et autres, et 2 spots tungstène de 500w.

N'ayant pas une énorme expérience du numérique mais étant extrêmement motivé,
j'aurai voulu avoir vos avis sur cette configuration?

N'hésitez pas à me faire part de vos suggestions! (je posterai mes 1ers shoots
d'ici qqs temps...)

Merci beaucoup !

investi dans un vrai objo macro

Un Sigma 28-105 pour de la macro, je suis pas sûr.
Pour ton D70 le top en macro est le Sigma 50 macro
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/142574
Le moins cher de sa catégorie est un des plus piqué. Ensuite tu as le Nikkor 60 micro au moins 2x plus cher.
Surtout si tu shoote des objets, une petite focale est idéal

je plussoie à 100%
 
le macro 50 sigma est nickel, le 60mm micro nikkor est un des meilleurs cailloux du monde, mais plus cher

oué enfin, quand on voit les dernières photos du djudju, on se demande si c'est utile d'acheter le meilleur objectif du monde !

Tu vas me faire rougir Powerade  
Sinon mon objectif qui va me suivre partout est mon tout nouveau 80-200 f/2,8 Nikkor  
 

 
Modèle à pompe
 
Je l'aime déjà

oué, il te suivra partout, jusqu'à qu'il te reveille ta sciatique
il pèse, celui-là !

ça va, je m'attendais à pire. J'ai fait une toute petite rando de 3 km et ça était. Je le trouve moins lourd que le Sigma 300 f/4. Bon c'est sur que ça n'a rien à voir avec la légereté du 50 macro

 
J'ai le même.
Il ne m'a pas servi pour l'instant d'ailleurs.

c'est pour dire si il est bien !

Bonsoir tlm
 
Quelqu'un saurait-il ou achete un d70(s) sur paris, avec un paiement en plusieurs fois sans frais ? Internet me tente pas trop sur ce coup là car pas mal de personnes ont l'air d'avoir des soucis sur leur nikon (mais peut etre qu'il s'agissait de probleme de jeunesse et que maintenant le d70s est fiable ?). Et si le magasin en question pouvait aussi preter du matos si l'apn tombe en panne, ca serait pas mal.
 
merci d'avance.
 
 
ps : desolé si la question a deja ete posée.

J'ai acheté le mien chez GrosBill à Paris, Bld de l'hopital. Le kit avec 18-70 était à 939€. ils m'ont proposé une assurance garantie avec remplacement en cas de soucis. Perso, je l'ai pas pris.
Seul hic, la dispo. S'ils en ont en stock tout va bien. Sinon... moi j'ai attendu un mois...
Pour le paiement en trois fois, je sais pas...

en boutique, non ?

merci pour vos commentaires
 
j'ai du mal à comprendre pourquoi on m'a orienté à ce point vers le sigma 28/105 pour de la macro lors de ma prise d'infos chez mon revendeur, alors que vous êtes tous catégorique sur le sigma 50 ? Quelle intérêt y'a-t-il à posséder un 28/105 si le but est de faire de la macro?
 
ma maîtrise du russe n'étant pas tout à fait à la hauteur djudju14, j'ai pu découvrir une multitude de sites narguant les mérites du sigma 50, vous m'avez donc à peu prêt convaincu.. mais je reste dubitatif face à l'orientation de mon vendeur !
 
Et qd je vois la maitrise de Djudju avec son 50mm, ça me rassure : laissons de côté le nikkor 60 pour l'instant !

le 50 sigma a un rapport 1:1
 

hop pour changer des macros
 

 

 

a part la derniere ...   polapawa    

Salut à tous, (Salut ArnO, super tes tophs)    
 
Oui pour la macro vaut mieux une focale fixe, personellement, j'adore le 105mm f2.8 Micro Nikkor... j'avais acheté le mien en Allemagne, via le web à un prix inférieur à celui d'un 60mm en France ! A mon sens cet objectif est très polivalent car il est excellent aussi pour les portraits.

 
Elle est nette pres du centre, pas la ou il le faudrait, sur la fleur on dirait...

 
Sur une telle photo, on a :  
 
1) Un effet de barillet lié à l'optique elle même
2) Un effet de "mauvaise perspective", qui fait pencher bizarrement un bâtiment ou ici une fusée
 
1) Se corrige facilement si la distorsion n'est pas trop complexe, par exemple avec le plug-in wideangle de Gimp.
2) Un peu plus ch*** à corriger, au jugé. Se corrige bien sous Gimp, encore mieux sous PSP.
 
J'en ai marre de lire des Toshop à droite à gauche... Quand on connaît le prix (990 Eur pour CS2), on se doute de la proportion de @@##$ qui ne paient pas leur license.

plastic freaks : bon un exemple de cet apres midi du 50 macro sigma rapport 1:1 sur une toute petiote araignée ( 5 mm environ )  
 

 
Moi aussi j'ai la même optique et j'aurai aimé ton avis sur le piqué de l'optique?

D'après mes premiers essais réalisés essentiellement à f/2,8, le piqué est vraiment excellent!! Autant que mon Sigma 50 macro, voir plus ! Je me rends compte car sous Nikon Capture je ne mets quasiment pas accentuation, c'est plutôt bon signe  
Et encore j'ai photographié avec un filtre UV, qui doit faire perdre un "chouilla" de piqué (minime quand même je pense)
Et autre chose je trouve le bokeh vraiment très doux.
Que du bon pour l'instant

magnifique

 
 
Idem pour moi sauf que le mien, il présente un défaut de fonctionnement avec le flash, elle sont toute surexposé  

Merci    

Petite photo de nuit.