Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4551 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  921  922  923  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°977565
tixa
Posté le 01-05-2006 à 11:12:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Arn0 a écrit :

sympa :)
 
par contre c'est fait avec quel objectif ? parceque l'Ariane III ou IV donne l'impression d'être "compressée" et moins élancée que sur les photos habituelles [:skyzor]


Bien vu. C'est fait avec le 18-70. Donc, les deux fusées penchaient franchement vers l'interieur en arrondi (grand-angle quoi !).
Donc, j'ai redressé les perspectives, mais ca a pour effet de "compresser" comme tu le dis. Dommage.
Malgré cela, j'aime bien le rendu quand même. Il y avait un super temps ce jour là, et le ciel était d'un bleu profond, ce qui, passé en N&B, donne cette noirceur intense.
D'autres sur ma page, voire signature. ;)
 
Merci de ton avis.  :jap:


---------------
Mes photos en ligne :http://www.flickr.com/photos/pont-noyelles/
mood
Publicité
Posté le 01-05-2006 à 11:12:47  profilanswer
 

n°977567
tixa
Posté le 01-05-2006 à 11:14:39  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Oooooh, des godes. :D


très phallique, il est vrai ! );
 
quoique .. DTC celles-ça, ca doit être... curieux !!!  :D


---------------
Mes photos en ligne :http://www.flickr.com/photos/pont-noyelles/
n°977569
metalou
Posté le 01-05-2006 à 11:15:38  profilanswer
 

tu peux contrer cet effet facilement sous photoshop en étirant la photo à la verticale, je le fais souvent quand je redresse des images. Par contre je n'ai pas trouvé de moyen scientifique de savoir de combien le faire, donc je le fais au jugé en regardant si les individus ont des proportions à peu près normales :p

n°977574
tixa
Posté le 01-05-2006 à 11:17:28  profilanswer
 

metalou a écrit :

tu peux contrer cet effet facilement sous photoshop en étirant la photo à la verticale, je le fais souvent quand je redresse des images. Par contre je n'ai pas trouvé de moyen scientifique de savoir de combien le faire, donc je le fais au jugé en regardant si les individus ont des proportions à peu près normales :p


Ah ? Interessant ça ! Je n'y avais pas pensé ! Il faut dire que je découvre à peine le recadrage en perspective.
Merci du tuyau ! ;)


---------------
Mes photos en ligne :http://www.flickr.com/photos/pont-noyelles/
n°977585
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 01-05-2006 à 11:28:49  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

:hello:
 
Bon...après 1 mois et demi d'abstinence pour cause de SAV, j'ai pu faire chauffer un peu le déclencheur cette semaine..
1ère constatation, mon AF semble bon maintenant (mais du coup je pense qu'il y a une grosse incompatiblité d'humeur entre mon boitier et mon tamron 28-75 qui est toujours inutilisable à pleine ouverture). Par contre 2ème constation, Nikon m'a mis sur le bon d'intervention qu'ils avaient fait un réglage de l'exposition (chose que je n'ai jamais demandé et qui marchait très bien) et maintenant, la mesure de lumière de l'appareil part en vrille totale dès que la lumière est trop basse :/. ça me l'a fait pour la première fois dans un zoo pour une photo à travers une vitre. Je me retrouvais avec des photos toutes blanches. J'ai mis ça sur le compte du reflet qui faussait la mesure, mais en fait non :/.. Dans une pièce peu éclairée, l'appareil va faire une pose d'une seconde là où il y a besoin d'1/20s par exemple :/ Par contre en pleine lumière, aucun pb, c'est nickel! J'ai essayé tous les modes de mesure et tous les objos et ça fait pareil. ça vous l'a déjà fait ce truc là ?  
Sinon 3ème constatation, j'avais aussi envoyé mon 18-70 au SAV et en le nettoyant en début de semaine, je me suis aperçu que la lentille frontale tournait..j'ai du faire au moins un demi tour pour la revisser...Alors je ne sais pas si je n'avais jamais fait gaffe à ça où si c'est encore une facétie du SAV, mais je trouve que ça fait beaucoup quand même :o
enfin bon, ça tombe bien, j'ai droit à une révision complète et en profondeur de l'appareil gratuite négociée par mon photographe :D
 
Bon allez, pour me consoler, il marche toujours bien en macro :)
 
http://arno7173.free.fr/hfr/papillon5.jpg
 
http://arno7173.free.fr/hfr/papillon6.jpg
 
http://arno7173.free.fr/hfr/papillon7.jpg
 
http://arno7173.free.fr/hfr/papillon8.jpg


 
 
decidement tu n'as pas de bol :/
 
Sinon, concernant les papillons, j'accroche pas et je ne sais expliquer pq :d


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°978177
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 01-05-2006 à 17:34:24  profilanswer
 

printemps sous les cerisiers
 
http://jean-christophe.paquet.club.fr/forum/printemps.jpg

n°978191
Laurentus
Posté le 01-05-2006 à 17:38:45  profilanswer
 

mrduss a écrit :

c'est une vache coupée à la taille...euh aux hanches  :lol:  :lol:  
 
une du jour
 
http://jean-christophe.paquet.club [...] erose1.jpg


 
Sympa mais dommage la feuille coupée a gauche.


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°978204
pouvrem
Mode B
Posté le 01-05-2006 à 17:44:21  profilanswer
 

tixa a écrit :

Ah ? Interessant ça ! Je n'y avais pas pensé ! Il faut dire que je découvre à peine le recadrage en perspective.
Merci du tuyau ! ;)


 
On dit aussi que sous Photoshop, ces deux corrections amènent une sorte d'effet bombé que tu peux gommer en allant dans le menu filtre>déformation>contraction  et faire glisser le curseur pour corriger. Ca fait 3 étapes pour corriger la distorsion.
 ;)  


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°979212
dapp
papango
Posté le 02-05-2006 à 10:35:21  profilanswer
 

aller, une petite à un mariage ce WE :)
http://www.tophos.com/portfolio/wedding/DSC_9292.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par dapp le 02-05-2006 à 10:36:09

---------------
Marre des reflex - je passe au M !
n°979262
pouvrem
Mode B
Posté le 02-05-2006 à 11:21:35  profilanswer
 


 
elle est floue ou c'est le compression qui donne cette impression  :(  ?


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
mood
Publicité
Posté le 02-05-2006 à 11:21:35  profilanswer
 

n°979279
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 02-05-2006 à 11:34:22  profilanswer
 


 
Dommage pour la partie haute. Je me serais baissé sur ce coup...

n°979280
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 02-05-2006 à 11:34:50  profilanswer
 


 
Euh... très très bof. :/

n°979289
pouvrem
Mode B
Posté le 02-05-2006 à 11:43:14  profilanswer
 

ilium a écrit :

Dommage pour la partie haute. Je me serais baissé sur ce coup...


 
euh cela dit, je crois que c'est le but de la photo de montrer les fleurs et le sportive dont le pull est de la même couleur... :o


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°979921
djudju14
Posté le 02-05-2006 à 19:18:45  profilanswer
 

:hello:  
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/botanique4-15.jpg

n°979950
plastic fr​eaks
Posté le 02-05-2006 à 19:42:52  profilanswer
 

Salut à tous,

 


Je parcours ce forum depuis peu et je prends mon pied à découvrir les talents
divers de chacun !
 
Etant à 2 doigts d'investir dans le D70s, ce serait très sympa que vous me donniez vos avis :

 

Je pratique la photo depuis qqs temps et j'ai besoin de booster mon appareil
pour obtenir des résultats optimum. Je shoots essentiellement des petits
objets, mais surtout des bijoux ; j'ai l'intention d'investir dans le D70s
(après avoir mis de côté le canon 350D), livré avec un objectif 18/70, qui ne
me sera évidemment pas suffisant pour les macros. On m'a donc orienté vers un
Sigma 28/105 qui devrait être à même de répondre à mes macros les + subtiles
(=> 529€, j'espère bien !!).

 

J'utilise pour l'instant un cubelite de Lastolite pour supprimer tout les
reflets métal et autres, et 2 spots tungstène de 500w.

 


N'ayant pas une énorme expérience du numérique mais étant extrêmement motivé,
j'aurai voulu avoir vos avis sur cette configuration?

 

N'hésitez pas à me faire part de vos suggestions! (je posterai mes 1ers shoots
d'ici qqs temps...)

 

Merci beaucoup !

 

n°979953
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 02-05-2006 à 19:44:20  profilanswer
 

investi dans un vrai objo macro :)


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°979955
djudju14
Posté le 02-05-2006 à 19:46:40  profilanswer
 

Un Sigma 28-105 pour de la macro, je suis pas sûr.
Pour ton D70 le top en macro est le Sigma 50 macro
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/142574
Le moins cher de sa catégorie est un des plus piqué. Ensuite tu as le Nikkor 60 micro au moins 2x plus cher.
Surtout si tu shoote des objets, une petite focale est idéal :)

n°979957
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 02-05-2006 à 19:48:38  profilanswer
 

je plussoie à 100%
 
le macro 50 sigma est nickel, le 60mm micro nikkor est un des meilleurs cailloux du monde, mais plus cher


Message édité par le-poulpe le 02-05-2006 à 19:49:21
n°979970
Kezakel
Posté le 02-05-2006 à 19:57:34  profilanswer
 

oué enfin, quand on voit les dernières photos du djudju, on se demande si c'est utile d'acheter le meilleur objectif du monde !

n°979992
djudju14
Posté le 02-05-2006 à 20:11:54  profilanswer
 

Tu vas me faire rougir Powerade :)  
Sinon mon objectif qui va me suivre partout est mon tout nouveau 80-200 f/2,8 Nikkor :)  
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/80-200.jpg
 
Modèle à pompe
 
Je l'aime déjà :love:

n°980019
Kezakel
Posté le 02-05-2006 à 20:23:42  profilanswer
 

oué, il te suivra partout, jusqu'à qu'il te reveille ta sciatique
il pèse, celui-là !

n°980024
djudju14
Posté le 02-05-2006 à 20:28:10  profilanswer
 

ça va, je m'attendais à pire. J'ai fait une toute petite rando de 3 km et ça était. Je le trouve moins lourd que le Sigma 300 f/4. Bon c'est sur que ça n'a rien à voir avec la légereté du 50 macro :pt1cable:

n°980039
parappa
taliblanc
Posté le 02-05-2006 à 20:35:44  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Tu vas me faire rougir Powerade :)  
Sinon mon objectif qui va me suivre partout est mon tout nouveau 80-200 f/2,8 Nikkor :)  
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/80-200.jpg
 
Modèle à pompe
 
Je l'aime déjà :love:


 
J'ai le même. [:chupachupz]
Il ne m'a pas servi pour l'instant d'ailleurs. :/

n°980103
Kezakel
Posté le 02-05-2006 à 21:07:21  profilanswer
 

c'est pour dire si il est bien !

n°980117
patichon29
Posté le 02-05-2006 à 21:18:17  profilanswer
 

Bonsoir tlm
 
Quelqu'un saurait-il ou achete un d70(s) sur paris, avec un paiement en plusieurs fois sans frais ? Internet me tente pas trop sur ce coup là car pas mal de personnes ont l'air d'avoir des soucis sur leur nikon (mais peut etre qu'il s'agissait de probleme de jeunesse et que maintenant le d70s est fiable ?). Et si le magasin en question pouvait aussi preter du matos si l'apn tombe en panne, ca serait pas mal.
 
merci d'avance.
 
 
ps : desolé si la question a deja ete posée.

n°980126
tixa
Posté le 02-05-2006 à 21:28:11  profilanswer
 

patichon29 a écrit :

Bonsoir tlm
 
Quelqu'un saurait-il ou achete un d70(s) sur paris, avec un paiement en plusieurs fois sans frais ? Internet me tente pas trop sur ce coup là car pas mal de personnes ont l'air d'avoir des soucis sur leur nikon (mais peut etre qu'il s'agissait de probleme de jeunesse et que maintenant le d70s est fiable ?). Et si le magasin en question pouvait aussi preter du matos si l'apn tombe en panne, ca serait pas mal.
 
merci d'avance.
 
 
ps : desolé si la question a deja ete posée.


J'ai acheté le mien chez GrosBill à Paris, Bld de l'hopital. Le kit avec 18-70 était à 939€. ils m'ont proposé une assurance garantie avec remplacement en cas de soucis. Perso, je l'ai pas pris.
Seul hic, la dispo. S'ils en ont en stock tout va bien. Sinon... moi j'ai attendu un mois...
Pour le paiement en trois fois, je sais pas...


---------------
Mes photos en ligne :http://www.flickr.com/photos/pont-noyelles/
n°980136
Kezakel
Posté le 02-05-2006 à 21:33:05  profilanswer
 

en boutique, non ?

n°980219
plastic fr​eaks
Posté le 02-05-2006 à 22:20:29  profilanswer
 

merci pour vos commentaires ;)
 
j'ai du mal à comprendre pourquoi on m'a orienté à ce point vers le sigma 28/105 pour de la macro lors de ma prise d'infos chez mon revendeur, alors que vous êtes tous catégorique sur le sigma 50 ? Quelle intérêt y'a-t-il à posséder un 28/105 si le but est de faire de la macro?
 
ma maîtrise du russe n'étant pas tout à fait à la hauteur djudju14, j'ai pu découvrir une multitude de sites narguant les mérites du sigma 50, vous m'avez donc à peu prêt convaincu.. mais je reste dubitatif face à l'orientation de mon vendeur !
 
Et qd je vois la maitrise de Djudju avec son 50mm, ça me rassure : laissons de côté le nikkor 60 pour l'instant !

n°980226
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 02-05-2006 à 22:21:54  profilanswer
 

le 50 sigma a un rapport 1:1 :)
 


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°980256
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 02-05-2006 à 22:38:32  profilanswer
 

hop pour changer des macros :)
 
http://arno7173.free.fr/hfr/normandie/pont_normandie.jpg
 
http://arno7173.free.fr/hfr/normandie/pont_normandie1.jpg
 
http://arno7173.free.fr/hfr/normandie/pont_normandie3.jpg

n°980263
meske
Posté le 02-05-2006 à 22:42:50  profilanswer
 

a part la derniere ...  :love: polapawa  :D  

n°980277
fredweb
Posté le 02-05-2006 à 22:47:42  profilanswer
 

Salut à tous, (Salut ArnO, super tes tophs)  :hello:  
 
Oui pour la macro vaut mieux une focale fixe, personellement, j'adore le 105mm f2.8 Micro Nikkor... j'avais acheté le mien en Allemagne, via le web à un prix inférieur à celui d'un 60mm en France ! A mon sens cet objectif est très polivalent car il est excellent aussi pour les portraits.

n°981469
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-05-2006 à 18:50:04  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

elle est floue ou c'est le compression qui donne cette impression  :(  ?


 
Elle est nette pres du centre, pas la ou il le faudrait, sur la fleur on dirait...

n°981482
vl4d
Posté le 03-05-2006 à 19:01:38  profilanswer
 

metalou a écrit :

tu peux contrer cet effet facilement sous photoshop en étirant la photo à la verticale, je le fais souvent quand je redresse des images. Par contre je n'ai pas trouvé de moyen scientifique de savoir de combien le faire, donc je le fais au jugé en regardant si les individus ont des proportions à peu près normales :p


 
Sur une telle photo, on a :  
 
1) Un effet de barillet lié à l'optique elle même
2) Un effet de "mauvaise perspective", qui fait pencher bizarrement un bâtiment ou ici une fusée
 
1) Se corrige facilement si la distorsion n'est pas trop complexe, par exemple avec le plug-in wideangle de Gimp.
2) Un peu plus ch*** à corriger, au jugé. Se corrige bien sous Gimp, encore mieux sous PSP.
 
J'en ai marre de lire des Toshop à droite à gauche... Quand on connaît le prix (990 Eur pour CS2), on se doute de la proportion de @@##$ qui ne paient pas leur license.

n°981522
soon46
Posté le 03-05-2006 à 19:34:33  profilanswer
 

plastic freaks : bon un exemple de cet apres midi du 50 macro sigma rapport 1:1 sur une toute petiote araignée ( 5 mm environ )  
 
http://img377.imageshack.us/img377/6916/araigne0010je.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par soon46 le 03-05-2006 à 19:35:13
n°981626
willos
Posté le 03-05-2006 à 20:25:56  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Tu vas me faire rougir Powerade :)  
Sinon mon objectif qui va me suivre partout est mon tout nouveau 80-200 f/2,8 Nikkor :)  
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/80-200.jpg
 
Modèle à pompe
 
Je l'aime déjà :love:


 
Moi aussi j'ai la même optique et j'aurai aimé ton avis sur le piqué de l'optique?

n°981642
djudju14
Posté le 03-05-2006 à 20:35:11  profilanswer
 

willos a écrit :

Moi aussi j'ai la même optique et j'aurai aimé ton avis sur le piqué de l'optique?


D'après mes premiers essais réalisés essentiellement à f/2,8, le piqué est vraiment excellent!! Autant que mon Sigma 50 macro, voir plus ! Je me rends compte car sous Nikon Capture je ne mets quasiment pas accentuation, c'est plutôt bon signe :)  
Et encore j'ai photographié avec un filtre UV, qui doit faire perdre un "chouilla" de piqué (minime quand même je pense)
Et autre chose je trouve le bokeh vraiment très doux.
Que du bon pour l'instant :)

n°981645
djudju14
Posté le 03-05-2006 à 20:35:51  profilanswer
 

soon46 a écrit :

plastic freaks : bon un exemple de cet apres midi du 50 macro sigma rapport 1:1 sur une toute petiote araignée ( 5 mm environ )  
 
http://img377.imageshack.us/img377 [...] 0010je.jpg


magnifique :love:

n°981656
willos
Posté le 03-05-2006 à 20:46:24  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

D'après mes premiers essais réalisés essentiellement à f/2,8, le piqué est vraiment excellent!! Autant que mon Sigma 50 macro, voir plus ! Je me rends compte car sous Nikon Capture je ne mets quasiment pas accentuation, c'est plutôt bon signe :)  
Et encore j'ai photographié avec un filtre UV, qui doit faire perdre un "chouilla" de piqué (minime quand même je pense)
Et autre chose je trouve le bokeh vraiment très doux.
Que du bon pour l'instant :)


 
 
Idem pour moi sauf que le mien, il présente un défaut de fonctionnement avec le flash, elle sont toute surexposé  :??:

n°981665
soon46
Posté le 03-05-2006 à 20:51:30  profilanswer
 


Merci  :jap:  

n°981680
Rasthor
Posté le 03-05-2006 à 20:59:12  profilanswer
 

Petite photo de nuit.
http://img238.imageshack.us/img238/2932/veveybynight4rq13as.jpg


Message édité par Rasthor le 03-05-2006 à 23:51:16
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  921  922  923  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)