Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2504 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1757  1758  1759  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4227949
-Sypher-
Posté le 27-05-2011 à 14:13:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Pl4y4z a écrit :


Tu as une version non-stab du 70-200 ? Tamron ou SIgma ?


Je ne l'ai pas encore. Mais même avec un 120 manuel sur format DX on peut sortir de bon trucs. Donc tout proche de 200mm sur Fx en fait.

mood
Publicité
Posté le 27-05-2011 à 14:13:10  profilanswer
 

n°4227977
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 27-05-2011 à 14:19:45  profilanswer
 

-Sypher- a écrit :


Je ne l'ai pas encore. Mais même avec un 120 manuel sur format DX on peut sortir de bon trucs. Donc tout proche de 200mm sur Fx en fait.


 
OK. merci pour ta galerie sur les Pixe*** :jap:
 


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4228328
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 27-05-2011 à 17:09:41  profilanswer
 

Vente aux enchères Nikon Samedi 28 Mai:
 
Un 2000mm F/11 à 18.000€
 
Qui c'est qui tente? /d


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°4228426
ricoco
Posté le 27-05-2011 à 18:56:19  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
le 17-50 est très bien, a une ouverture constante mais reste moins polyvalent, moins bien construit et pas stabilisé...vu les capacités en haute sensibilité du D7000, il peut se passes des 2 stops supplémentaires  [:spamafote]


il existe en version stabilisé, ca s'appelle "VC" la stabilisation chez Tamron
comme j'ai dit plus haut la version stabilisée, est plus lourde, plus encombrante, il est plus cher et j'ai noté plus de distorsion que le modèle non stabilisé et c'est confirmé par photozone
 
 
 
 

n°4228439
jacotot
Posté le 27-05-2011 à 19:16:55  profilanswer
 

... et puis la stab à ces focales... ça sert à pas grand chose...    :ange:


---------------
--> feedback A/V
n°4228449
Eifersucht​91
Posté le 27-05-2011 à 19:24:14  profilanswer
 

ricoco a écrit :


il existe en version stabilisé, ca s'appelle "VC" la stabilisation chez Tamron
comme j'ai dit plus haut la version stabilisée, est plus lourde, plus encombrante, il est plus cher et j'ai noté plus de distorsion que le modèle non stabilisé et c'est confirmé par photozone


 
Le seul point positif c'est que l'AF du d200 utilisé pour leurs tests semble avoir été un peu plus précis avec la version VC

n°4228552
marc4000
Posté le 27-05-2011 à 21:32:18  profilanswer
 
n°4228750
archimbold​o
Posté le 28-05-2011 à 08:06:30  profilanswer
 

Eifersucht91 a écrit :

bonjour,
 
Vous sauriez si quelqu'un en France propose encore de modifier des objectifs non AI ?
 
J'ai notamment un nikkor 50 1.4 (version K je pense) que j'aimerais bien essayer sur un boitier numérique.
 
Merci d'avance


 
Avec un peu de retard...
 
Photo Suffren
45. avenue de Suffren
75007 Paris
 
01 45 67 24 25
 
photosuffren1@orange.fr
 
Le jeu en vaut la chandelle pour les bonnes vieilles optiques.
 

n°4228774
Eifersucht​91
Posté le 28-05-2011 à 10:02:05  profilanswer
 

archimboldo a écrit :


 
Avec un peu de retard...
 
Photo Suffren
45. avenue de Suffren
75007 Paris
 
01 45 67 24 25
 
photosuffren1@orange.fr
 
Le jeu en vaut la chandelle pour les bonnes vieilles optiques.
 


 
 :jap:

n°4228802
marc4000
Posté le 28-05-2011 à 10:59:52  profilanswer
 

Dites, j'ai la bague de MAP de mon 105 VR qui grince quand je l'utilise.
Quelque chose pour y remédier?

mood
Publicité
Posté le 28-05-2011 à 10:59:52  profilanswer
 

n°4228804
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 28-05-2011 à 11:02:50  profilanswer
 

Trempez la dans l'huile...
 
 
 
---> []


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°4228805
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 28-05-2011 à 11:08:23  profilanswer
 

impec comme solution, en + tu feras de beaux portraits à la Hamilton ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4228808
marc4000
Posté le 28-05-2011 à 11:10:10  profilanswer
 

[:implosion du tibia] Pourquoi n'y avais-je pas pensé?

n°4228814
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 28-05-2011 à 11:19:40  profilanswer
 

Plus sérieusement, ça te le fait qu'en manuel ou en AF aussi?


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°4228820
marc4000
Posté le 28-05-2011 à 11:24:38  profilanswer
 

Non non, uniquement en manuel quand je tourne la bague. Y'a un léger grincement dans le mécanisme. Pas de quoi faire fuir la bébête, mais bon, sur un objectif pro Nikon de 2 mois d'âge...  [:le depotoir de gary]

Message cité 2 fois
Message édité par marc4000 le 28-05-2011 à 11:25:25
n°4228831
Goldos
Lapinator :o
Posté le 28-05-2011 à 11:35:48  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
 
Ha non c'est pas spécialement naïf comme demande :D
 
Si tu n'as pas spécialement besoin d'une ouverture constante, alors en effet le 16-85 paraît pas mal pour ton usage : costaud pour le reportage, GA, permet un minimum de proxy...
 


AVE moi  [:roi]  
 
 
[:ddr555]  Accompagné d'un petit 35 1.4 sigma et il est comblé :)


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4228952
alleraille​urs
Posté le 28-05-2011 à 13:22:03  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Non non, uniquement en manuel quand je tourne la bague. Y'a un léger grincement dans le mécanisme. Pas de quoi faire fuir la bébête, mais bon, sur un objectif pro Nikon de 2 mois d'âge...  [:le depotoir de gary]


 
Bah sav non?


---------------
Mon feed
n°4228958
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 28-05-2011 à 13:24:11  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Non non, uniquement en manuel quand je tourne la bague. Y'a un léger grincement dans le mécanisme. Pas de quoi faire fuir la bébête, mais bon, sur un objectif pro Nikon de 2 mois d'âge...  [:le depotoir de gary]


Ca le faisait avant ou pas ?
C'est peut-être normal (en manu les disques frottent l'un sur l'autre comme un embrayage, c'est normal)


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°4228960
djudju14
Posté le 28-05-2011 à 13:24:54  profilanswer
 

j'ai ce bruit aussi il me semble. Je vais vérifier :)

n°4228973
marc4000
Posté le 28-05-2011 à 14:00:58  profilanswer
 

Ça le fait depuis 2-3 jours en fait. Là, je viens de vérifier, ça le fait moins. Quelle affaire!  
 
Le bruit exact est de type "grincement dû à frottements".
 
Le renvoyer en SAV pendant des semaines alors qu'il fonctionne nickel en dehors de ça, c'est un peu con.

n°4228977
djudju14
Posté le 28-05-2011 à 14:05:30  profilanswer
 

non en fait j'ai pas ça :D

n°4228988
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 28-05-2011 à 14:21:41  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Ça le fait depuis 2-3 jours en fait. Là, je viens de vérifier, ça le fait moins. Quelle affaire!  
 
Le bruit exact est de type "grincement dû à frottements".
 
Le renvoyer en SAV pendant des semaines alors qu'il fonctionne nickel en dehors de ça, c'est un peu con.


Fais le fonctionner un certain temps pour voir si ça disparait...c'est sans doute pas grand chose !


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°4229015
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 28-05-2011 à 14:55:33  profilanswer
 

Mon 16-85 avait un point dur sur la bague de map au début.
Direction sav, réglé en une semaine et c´est pas un objo pro.


---------------
Gal' HFR
n°4229064
xinux4d
HFR spirit
Posté le 28-05-2011 à 17:24:13  profilanswer
 


 
ça résume assez bien cet objectif  :jap:


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°4229071
-Sypher-
Posté le 28-05-2011 à 17:35:39  profilanswer
 

toutenmétal  :love:  
J'aurais dit plastique d'après les photos.
C'est une bonne surprise et de quoi foutre un grand coup de pied au c** de nikon qui vend ses optiques à des tarifs de + en + souvent ridiculement élitistophiles (pour les fx tout du moins)

Message cité 2 fois
Message édité par -Sypher- le 28-05-2011 à 17:38:50
n°4229111
marc4000
Posté le 28-05-2011 à 18:15:16  profilanswer
 

+1, il est monstrueux!  [:tachyon:1]  
Par contre, 378€ chez digitaltoyshop (419€ - 10%), ça fait vraiment envie.  [:canaille]

n°4229114
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 28-05-2011 à 18:16:38  profilanswer
 

Dans un mois il est à 350€ :o


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°4229116
marc4000
Posté le 28-05-2011 à 18:17:54  profilanswer
 

Avec un AF, il serait gros comme un porte avion!

n°4229120
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-05-2011 à 18:19:15  profilanswer
 


...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oui


---------------
Gitan des temps modernes
n°4229129
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 28-05-2011 à 18:34:05  profilanswer
 


 
...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
non


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°4229132
xinux4d
HFR spirit
Posté le 28-05-2011 à 18:41:03  profilanswer
 

-Sypher- a écrit :

toutenmétal  :love:  
J'aurais dit plastique d'après les photos.
C'est une bonne surprise et de quoi foutre un grand coup de pied au c** de nikon qui vend ses optiques à des tarifs de + en + souvent ridiculement élitistophiles (pour les fx tout du moins)


 
il est bien en métal, sauf le bague de map qui est en plastique.
 
 
 
la photo est fait au 85 là, nan ?  :??:


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°4229157
-Sypher-
Posté le 28-05-2011 à 19:20:54  profilanswer
 


Au contraire je ne m'attendais pas du tout à ce genre de rendu avec un 35mm.
D'abord le pti télé mais ce sera probablement mon prochain achat.
 

n°4229339
ricoco
Posté le 28-05-2011 à 22:05:22  profilanswer
 

-Sypher- a écrit :

toutenmétal  :love:  
J'aurais dit plastique d'après les photos.
C'est une bonne surprise et de quoi foutre un grand coup de pied au c** de nikon qui vend ses optiques à des tarifs de + en + souvent ridiculement élitistophiles (pour les fx tout du moins)


le plastique absorbe les chocs, le métal t'as intérêt à avoir un diplôme de carrossier :o
à moins que c'était gratuit ton branlage de nouille :o
si le fut n'est pas en metal, ca ne veut absolument pas dire que l'objo est en plastique, seule l'entrée de gamme pas cher à un monture en plastique et pas tous seulement certains
 
ca me fait penser à la réaction au personne qui dise que les parchocs en plastique, c'est de la merde, jusqu'a ce qu'il voit une voiture qui encaisse un choc et le plastique qui se reforme
 
y a plastique et plastoc et mais il ne faut pas confondre les 2 surtout gratuitement


Message édité par ricoco le 28-05-2011 à 22:14:56
n°4229376
-Sypher-
Posté le 28-05-2011 à 22:48:48  profilanswer
 

Dans le cas d'un gros choc sur un objectif le résultat serait plutôt le plastique cassé et le metal cabossé.
Je n'ai pas encore vu de fût en plastique mou absorbant  :whistle:  
 
 
 

n°4229383
ricoco
Posté le 28-05-2011 à 22:58:51  profilanswer
 

-Sypher- a écrit :

Dans le cas d'un gros choc sur un objectif le résultat serait plutôt le plastique cassé et le metal cabossé.
Je n'ai pas encore vu de fût en plastique mou absorbant  :whistle:  
 
 
 


si tu n'as pas encore vu, t'as encore moins fait tombé un objo  :whistle:

n°4229876
Dkiller
Posté le 29-05-2011 à 17:22:30  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1757  1758  1759  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)