Reprise du message précédent :
Test du 50/1.8G par Photozone
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff

t'as rien d'autre à faire le dimanche  ° °

Il est encore tôt chez lui. Pis, c'est quasiment l'hiver aussi. ° °

12° et temps de merde, ça me rappelle Lyon

[#C60038][/#C60038]

 
Marrant qu'il ai été testé sur FX
 
Le piqué à PO toujours en retrait par contre, pi le bokeh a pas encore l'air terrible à la vue des samples

un peu + piqué un tout petit peu meilleur bokeh mais aussi un peu plus de disto que le "D"
Je me demande si cette maj s'imposait vraiment.  

Boitiers non motorisé les amis

Il distort moins que le 1.4 aussi (en même temps avec les corrections optiques dispo aujourd'hui...on s'en fout un peu)

Bah, le renouvellement complet d'une gamme, c'est bien non?

bah je dirai ca quand je verrai un 20 ou un 24 ou un 28 ou un 135 ou...  
une gamme "abordable" pour FX...
Là encore un 50 qui n'apporte rien  

Voir 3 posts plus haut

Ben euh les samples poutrent quand même. Genre celle la http://photozone.smugmug.com/photo [...] pTTJ-O.jpg j'ai pas ce piqué avec mon AF-D moi
 
Et la disto en effet osef aujourd'hui, ça se corrige en 1 clic !
 
Faudra voir le prix, mais je pense que je sauterai le pas à l'occase.

http://www.pch.be/fr/lenses/nikon/ [...] f-s-nikkor

Ho mazette ce prix!
 
J'espere qu'il est en métal au moins

Ben, pareil que les nouveaux AF-S G (24/35/50/85).
Une sorte de plastique mat et dur.

non mais le fanboy moyen râle parce qu'une obscure marque coréenne sort des bijoux à 3x rien quand leur marque fétiche ne balance que du matos sans queue ni tête    
entre les boitiers sans moteur qui engendrent des coûts supplémentaires pour l'achat d'un 50mm de base et les nouveaux fixes sympa vendues avec un 0 de trop on est pas rendu  

 
Une MAJ s'imposait oui, mais une vraie MAJ pas la même optique avec un moteur en plus
 

 
Généralement ceux qui possèdent un boîtier non motorisé n'achètent que des zooms polyvalents et ne savent pas pour la grande majorité comment fonctionne un AF, alors de là à savoir qu'il faut acheter une optique motorisée... Même certains vendeurs ne le savent pas, je ne citerais pas de nom car certains s'empresseraient de crier au scandale
 

 
Si elle n'apporte rien de tangible et concret non. Enfin si, le prix des AF-D baisse grâce à ce renouvellement    
 

 
Pas besoin d'aller en Belgique: http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 015DA.html
 

 
Pas mieux

Certes ce n'est pas une révolution mais on le trouve déjà a moins de 200€ alors qu'il n'est même pas encore sorti en France, les prix vont baisser un peu et c'est toujours sympa d'avoir un objectif actuel qui ne perdra que peu de valeur et qui fonctionne avec tous les boitiers de la marque, contrairement aux D

Il est au prix du 50mm d en occase, donc faut voir lequel est mieux des deux.

je pense que je vais le laisser tenter par ce nouveau 50, mais j'aimerai bien un comparatif avec le 1.4@1.8

il a la retouche du point comme le 1.4 AF-S  contrairement au 1.4 AF-D , c'est pas négligeable  

Nan mais là la disto elle est minime, donc 80% des cas tu la remarqueras même pas, à moins que ta passion ça ne soit les murs de briques
 
Alors ok, un objo sans disto c'est mieux, et quand la disto est associée à un piqué de merde (oui le 18-200, je pense à toi ), c'est niet. Mais dans ce cas, vu le piqué et le bokeh, la disto n'est surement pas un facteur qui m'empêchera d'acheter l'objo

ça tombe bien, ça n'est pas du tout la même optique avec simplement un moteur en plus.

Les généralités ne mènent à rien. J'imagine que tu as des statistiques précises sur les ventes nikon, avec un tableau géant et tout ce qu'il faut avec, pour affirmer ça ?

Les 50mm AFD

Pour ma part verdict Mercredi

Hello,
 
Je vais bientôt acheter un D3100 et suis en quête de l'objectif miracle.
J'étais préparé psychologiquement pour l'achat d'un 35mm f/1.8, séduit par la grande luminosité de ce type d'objectif. Mais en me baladant ce week-end avec mon bridge, je me suis rendu compte que je serais bien emmerdé si je pouvais pas zoomer un minimum pour prendre certaines photos en ville.
Je cherche donc un zoom dans la même gamme de prix, c'est-à-dire grosso modo 200€ l'objectif (allez, on va dire 250 max). L'achat du 35mm est toujours prévu... Mais plus tard ! Attention, j'ai bien conscience de la différence d'utilisation entre un 35 ou 50mm fixe, et un zoom. De même, je suis conscient du fait que dans cette gamme de prix on peut pas avoir un objectif parfait.
Alors les options qui s'offre à moi sont :
Le 18-55 de base : trop limité.
Le 18-105 semble pas mal, mais ce site http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm explique que la qualité d'image est dégueulasse en grand angle.
Nikon ou un autre constructeur offre-t-il un objectif un peu plus limité en focale (disons 16-70 ou 20-80, enfin un truc comme ça    ) mais de meilleure qualité, à ce prix ?

Dans ces prix y'a que le 18-70 mais la différence sera pas énorme niveau qualité par rapport à un 18-55...

 il y a le nikon 17.70 mais pas vr
Le tamron 17.50 est bon mais peut être un peu au dessus du budget en neuf

 
par rapport au 1,8D on passe tout de même de 0,30 à 1,13 pour le disto c'est énorme pour un fixe
les AC aussi explose à pleine ouverture on retrouve les même sur le D mais à des ouverture qu'on utilise jamais genre f11    
par contre niveau piqué sur les bords et les extremes il fait un sacré bon entre 1,8 et f4   mais si à f1,8 c'est gaché par une AC quasi irrattrapable    
ensuite faut voir à priori dans 10 ans le 1,8D fonctionnera toujours le motorisé quid de la fiabilité ?

Un peu de poésie :
http://www.youtube.com/watch?v=awq [...] r_embedded
 

 
Bon en fait après quelques recherches, je me rends compte que je rêve complètement et qu'en photo c'est comme partout, pour avoir de la qualité il faut mettre le prix... : perspicace :

faut pas voir ca comme ca à mon avis, le 18-55 te servira de par son range pratique et un 35mm en plus te servira pour toutes les fois ou tu pourras prendre ton temps pour faire une photo plus "qualitative" disons.
Genre en balade tu as le 18-55 et en portrait tu as le 35mm vissé.
Mais ce ne sont que de vagues exemples. Avec un 35mm comme unique objectif tu prendras moins de photos différentes mais peut-être plus intéressantes de par la gestion de profondeur de champ, le piqué, le rendu des couleurs...  
 
Dans tous les cas l'achat d'un reflex c'est signer pour racker régulièrement pour plusieurs objos si tu aimes la photo. C'est irrésistible  

Le 18-70 est largement au dessus du 18-55, faut pas déconner!  
 
et a moins de 150 en occasion, c'est top

à quel niveau parce que j'ai essayé les deux et je ne suis pas convaincu ?
sauf que le 18-55 n'aime pas du tout les contre jour , ça c'est vrai  
 

Piqué af construction retouche du point précision

Pour avoir eu les deux assez longtemps, désolé mais niveau piqué, il est pas meilleur, ni vraiment en terme de construction (le fût a pas mal de jeu), la bague est pas plus non plus douce voir même pire que celle du 18-55. C'est un bon objo, mais rien de transcendant non plus.

Le meilleurs rapport Q/P pour débuter, en occasion

Ben justement, j'en suis pas si sûr. Il se paie en général dans les 120-140€ en moyenne contre 80-90 pour un 18-55 VR. Pour moi il ne vaut pas la différence. Mais je confesse l'avoir cru à l'époque ou je débutait, ce qui m'a fait l'acheter. Seuls la map interne et la retouche du point sont de vrais bonnes choses.