Reprise du message précédent :

je dirais 150 max si excellent état
 
à Paris dans certaines "boutiques", on peut l'avoir à 190 neuf

aaf

+1 model de base non VC, ca met une taloche au nikon 16-85
le model VC à plus de distorsion et plus lourd et plus encombrant
 
EDIT: goldorak

Bonjour,
 
je m'achète un D 7000 avec un objectif (normal quoi!!!)
Pour l'objectif j'hésite entre:
- Nikkor 16 85
- Sigma 17 70
- Sigma 17 50
- Tamron 17 80
 
J'aimerais bien avoir vos avis sur la question...
 
Merci

Bonjour je voudrais une glace s'il vous plaît. Quel goût? Ah bah je sais pas ça a une importance?
 
Bonjour je voudrais un véhicule s'il vous plaît, j'hésite entre un PL, une 125, une Twingo et une Ferrari, pouvez vous me conseiller?
 
 
 
Avec un budget, une type d'utilisation, et tes critères de choix je pense que ce serait plus facile.

 
le premier sans hésiter si tu n'a pas encore d'objo  
 
rassure toi, il te suffit de fréquenter ce topic et tu en aura 4 ou 5 dans 3 mois  

Ici le 17-50 tamron a une certaine côte, pour son ouverture et son piqué bien noté et un prix très contenu pour la version non vc. Enfin si je devais en prendre qu'un c'est celui là. (Enfin sauf que je prendrai une focale fixe en fait si je devais en prendre qu'un   )

Edit: Pourquoi ne pas partir sur le 18-105? Pas forcément le meilleur, mais au moins il est ultra polyvalent et permet de préciser les besoins?

Parce qu'on achète pas un boitier à 900€ pour y greffer un objectif de bridge ?

+1, le 16-85 pour debuter est parfait, et se revends facile grace a son vr

on est pas vendredi

perso j'ai eu les 3 pour moi et j'ai comparé, vous avez faux, Tamron 17-50 fait mieux comparaison même jour même boitier
même le 17-50 fait mieux que le 17-50 VC

a 16 et a 85 aussi?  

 
ricoco  

sans compter qu'il parlait du 18-105

en effet sa base de départ était 18-105  
et il manque 16-85, c'est surement parce que c'est marqué Nikkor 16 85, carbon 38/ goldos  fact

lui non, ma réponse oui

 
Ben justement si je pose la question c'est que je ne sais pas lequel est la Twingo et lequel est la Ferrari...
 d'autant plus que niveau budget le delta tourne autour de 100 - 150€ entre tous ces objos
 
Mais je vois à l'ensemble des réponses que la Nikkor 16 85 VR semble avoir la préférence non parce que c'est le meilleur mais parce que c'est le plus facile...

donc ta base de départ et non sa base de départ
 
moi je n'ai pas 36 réponses parfaites
j'ai eu les 3, le meilleurs est le 17-50 Tamron
un peu meilleurs que le 16-85 Nikon
bien meilleurs que le 18-105 Nikon

le 16-85 a aussi une construction très honorable, un VR efficace, un piqué d'enfer et se revendra sans souci    
 
on peut ps forcément en dire autant des autres  

troll a cheval sur vendredi
tu trollais déjà avant
 
j'ai revendu 2 Tamron et 1 seul 16-85, t'as pas ça sur ta section achat / vente, mega troll detected debuté avant vendredi en citant uniquement un forumeur sans argument

Sauf qu'il ne parle JAMAIS du tamron 17-50  

la beauté d'un objo, c'est subjectif, ça ne fait pas des belles photos

je n'ai jamais dit que Goldos ou autre  ou monsieur "il" avait parlé du 17-50 ....
mais que le 17-50 écrasait les 2 objos en comparaison directe que j'ai faite  
suffit qu'un mec troll carbon38 pour qu'un belge soit perdu ?

il n'empeche que pour debuter, le nikkor est plus polyvalant.
 
. et /, merci

au moins c'est vrai, ce que j'e dis ... et non ce que tu dis pour déformer gratuitement ...
je ne trolls pas je ne donne pas de faux conseils sans argument en disant c'est XXX ...
 
EDIT : je note t'as besoin de carbon38 pour troller
un multi de goldos ?

retour de concert et je me suis souvenu d'un truc sur le 28-75, il est un peu sensible au flare (enfin beaucoup moins que le 85/1.8)

35, 50 et 85 ça fait 3 boitiers, puis il en faudrait bien un 4ème pour le 24/1.4 aussi

Ca dépend de ce que tu privilégies
range étendu, stab et qualité de fabrication: 16-85
ouverture: tamron 17-50
 
Ce dernier pique dès PO, mais reste plutôt fragile. Les plastiques ne sont pas de première qualité.
Optiquement je ne vois rien à lui reprocher surtout à ce prix.  
 

+1 pour le tamron.  
Il pique bof à PO (en tous cas mon exemplaire) mais pour du concert ca ne me gêne pas vraiment. Je n'utilises plus de fixe depuis que je l'ai. Comme dit dafiiid c'est tellement lourd de changer d'objo dans le noir et les bousculades... je préfère de très loin la polyvalence d'un zoom à choisir. Tant pi pour le manque de piqué. (sans importance quand on utilise surtout ses photos pour du format web)  
 
Et pour en finir avec ma déclaration pour Tamron je vais prendre son grand frère le 70-200  
 
quand on veux du pro sans concessions on va sur les nikkor mais quand on cherche un bon rapport q/p sans problème Tamron enterre tout le monde à mon avis.

qu'est ce que tu lui reproches sur D700 ?

J'hésite aussi, mais son AF a l'air assez lent, je crois que je vais économiser pour un VRII
 

 
je peux savoir pourquoi tu m’insères la?    
 
Goldos a raison, j'y peux rien...    
 
le 17-50 est très bien, a une ouverture constante mais reste moins polyvalent, moins bien construit et pas stabilisé...vu les capacités en haute sensibilité du D7000, il peut se passes des 2 stops supplémentaires  

 
Tamron 17-80

 
On se calme et on argumente au lieu de balancer des conneries, merci.

 
Bof, quitte à prendre un truc qui n'ouvre pas à 2.8 constant, autant partir sur le 18-105, tu perdras moins de sous.

 
N'importe quoi, sérieux. Une bonne ouverture c'est jamais compensé par la stab ou la montée en iso, faut arrêter la fumette.
 
Le 17-50 avec son ouverture à 2.8, pour du portrait, il défonce le 16-85. La construction, c'est un critère valable pour quelqu'un qui va utiliser son matos de manière quelque peu intensive, sinon ça n'est que sur "ilébomonobjo".

 
 
parce que tes objos tu les utilise systématiquement a f2.8?   on te parle de polyvalence et toi tu nous dis "mais euh, pour du portrait euh, blablabla"...  
 
un objo a ouverture constante c'est un critère valable pour quelqu'un qui va utiliser son matos de manière quelque peu intensive, sinon ça n'est que sur "monobjoilauneouverturedepro"  

 
non !