Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2935 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1542  1543  1544  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3762456
bobor
tueur de n44b
Posté le 02-06-2010 à 20:43:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
y a plus qu'à alors :o


---------------
Gitan des temps modernes
mood
Publicité
Posté le 02-06-2010 à 20:43:58  profilanswer
 

n°3762464
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 02-06-2010 à 20:49:14  profilanswer
 

cd5 a écrit :

J'ai un autre exemple de photo toujours à f8 [:toudda]
 
http://monimag.eu/upload/460/dsc_0043.jpg


 
ouais bein c'est bien ce que je pensais, c'est indigne de mettre ça sur un D700...  :sarcastic:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3762559
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 02-06-2010 à 21:41:56  profilanswer
 

delantera a écrit :


j'aime bien l'ultra wide :o


CTC?
 [:cerveau goatse]

n°3762652
cd5
/ g r e w t
Posté le 02-06-2010 à 22:19:14  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
ouais bein c'est bien ce que je pensais, c'est indigne de mettre ça sur un D700...  :sarcastic:


 
 [:hephaestos]


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3762658
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 02-06-2010 à 22:21:32  profilanswer
 


 
désolé d'enfoncer une porte ouverte, tu le savais déjà je pense...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3762660
cd5
/ g r e w t
Posté le 02-06-2010 à 22:22:00  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
désolé d'enfoncer une porte ouverte, tu le savais déjà je pense...


 [:hephaestos] bis


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3762933
solal94
Ars longa, vita brevis
Posté le 03-06-2010 à 07:56:54  profilanswer
 

Salut à tous !
 
Est-ce que l'un d'entre vous a déjà essayé le sigma 50mm f/1.4 EX pour les portraits ?
j'ai l'impression que pour cet usage il est meilleur que le nikkor afs mais j'ai des doutes !

n°3762938
cd5
/ g r e w t
Posté le 03-06-2010 à 08:09:17  profilanswer
 

vinsurvain l'a et il en est content je crois :)


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3762954
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 03-06-2010 à 08:25:41  profilanswer
 

solal94 a écrit :

Salut à tous !
 
Est-ce que l'un d'entre vous a déjà essayé le sigma 50mm f/1.4 EX pour les portraits ?
j'ai l'impression que pour cet usage il est meilleur que le nikkor afs mais j'ai des doutes !


 
Sur le topic dédié de l'objectif, Chocolathe a posté des portraits avec, et en a l'air très content :)
 
Après, l'un comme l'autre marcheront aussi bien...en fait je usi spas sur de comprendre ce que tu veux dire?

n°3762961
chacalopod
...passant...
Posté le 03-06-2010 à 08:32:06  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Mais tout le monde y est! Y a que moi qui ne me cache pas...


 

nicolaki a écrit :

Moi non plus :)


 

fifio a écrit :

moi non plus :D


 
Moi non plus  :whistle:


Message édité par chacalopod le 03-06-2010 à 08:35:31

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 03-06-2010 à 08:32:06  profilanswer
 

n°3763509
preem
Posté le 03-06-2010 à 16:54:11  profilanswer
 

Hello,
 
Pour les parisiens, vous êtes déjà passés par l'espace Nikon pour le SAV ?
C'est quoi les délais ?
Je dois avoir un problème sur mon 105 VR qui ne pique absolument pas.
 
Merci !

n°3763557
babylone83
Corse :o
Posté le 03-06-2010 à 17:17:24  profilanswer
 

preem a écrit :

Hello,
 
Pour les parisiens, vous êtes déjà passés par l'espace Nikon pour le SAV ?
C'est quoi les délais ?
Je dois avoir un problème sur mon 105 VR qui ne pique absolument pas.
 
Merci !


 
on peut avoir une photo en Hi Reso pour se rendre compte steuplay ?

n°3763565
preem
Posté le 03-06-2010 à 17:19:47  profilanswer
 

OK, là je vérifie les FF/BF et je fais ça.
 

n°3763569
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-06-2010 à 17:21:04  profilanswer
 

tiens vous avez vu les sondages à droites des posts?? on se croirait sur FB, j'aime j'aime pas...

Message cité 1 fois
Message édité par mitchb51 le 03-06-2010 à 17:48:15

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3763578
nicolaki
Posté le 03-06-2010 à 17:22:31  profilanswer
 

Ca sert à quoi ???

n°3763628
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-06-2010 à 17:48:32  profilanswer
 

ben à dire qu'on aime pas ton post :o


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3763629
nicolaki
Posté le 03-06-2010 à 17:50:12  profilanswer
 

Héhé, j'avais déjà testé la même chose sur le tien :D

n°3763630
nicolaki
Posté le 03-06-2010 à 17:51:21  profilanswer
 

Ca peut être pratique pour les galeries ?
Ou le topic critiques ?
Plutôt que faire des posts mono-smiley :o

n°3763631
preem
Posté le 03-06-2010 à 17:52:21  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
on peut avoir une photo en Hi Reso pour se rendre compte steuplay ?


 
 
Un exemple :
http://www.flickr.com/photos/bapti [...] 2/sizes/o/
Même si j'ai foiré la map, la zone nette devrait être meilleure selon moi.
 
Deux autres exemples, macro et non-macro à la meilleure ouverture théorique, f5.6
Pour la fleur la map est pas top mais même remarque que ci-dessus
http://www.flickr.com/photos/bapti [...] 0/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/bapti [...] 6/sizes/o/
 
 
 
Sur toutes les photos je trouve le rendu particulier, embrumé.
Quelle est la vitesse limite pour le flou de bougé ? Cela dépend-il de la condition d'utilisation, macro ou pas ?
 

n°3763647
djudju14
Posté le 03-06-2010 à 18:03:30  profilanswer
 

c'est étrange cet espèce de "filtre aquatique" [:gnub]

n°3763648
Sirolimus
Posté le 03-06-2010 à 18:03:56  profilanswer
 

en macro la pdc est courte :o
y a que le canard qui est limite mais c'est plus du ffocus ama
sur tes macros si tu regardes les zones de netteté (non surexp) ça pique normalement

n°3763649
Sirolimus
Posté le 03-06-2010 à 18:06:02  profilanswer
 

par contre y a un espèce de filtre aquarelle sur le bokeh du plus mauvais effet :o

n°3763650
preem
Posté le 03-06-2010 à 18:07:11  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

c'est étrange cet espèce de "filtre aquatique" [:gnub]


 

Sirolimus a écrit :

par contre y a un espèce de filtre aquarelle sur le bokeh du plus mauvais effet :o


 
Sur laquelle ?
Aucune n'est retouchée  :sweat:  
 
Edit : c'est derawtisé avec le profil ICC créé après calibrage de mon écran (Spyder 3) :o

Message cité 1 fois
Message édité par preem le 03-06-2010 à 18:08:40
n°3763657
Sirolimus
Posté le 03-06-2010 à 18:09:20  profilanswer
 

ça ressemble à un filtre de débruitage, sur le haut de la tige de la paquerette notamment c'est moche

n°3763660
vanhoenack​er
Posté le 03-06-2010 à 18:11:17  profilanswer
 

preem a écrit :


Sur laquelle ?
Aucune n'est retouchée  :sweat:  
Edit : c'est derawtisé avec le profil ICC créé après calibrage de mon écran (Spyder 3) :o


sur la première ce sont les pétales hors zone de netteté qui donnent cette impression, à part ça je ne vois rien  :jap:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3763774
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-06-2010 à 19:24:45  profilanswer
 

[:ddr555]

n°3763880
logsyc
Posté le 03-06-2010 à 20:52:26  profilanswer
 

Bonsoir,
 
J'ai appelé le magasin directement qui m'a passsé un tech puis un 2eme plus calé sur les objo.
Après discussion, il pense que l'objo a probablement une vis ou un ressort qui s'est fait la malle (ça ressemble à ce qu'a dit Isofouet  :jap: ).
Retour SAV.
Il m'a dit d'aller (là-haut sur la montagne  :whistle: ) chez n'importe quel revendeur qui est obligé de me le prendre pour le renvoyer chez Nikon (puisque 1ere année de garantie).
Donc ce WE je file à la FNAC avec mon objo, le coupon et la facture pour faire jouer le SAV Nikon.
J'ai aussi appelé le SAV Nikon qui m'a dit : retour SAV !
 
 :hello:


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°3763888
nickos_fr
Posté le 03-06-2010 à 20:55:18  profilanswer
 

preem a écrit :


 
 
Un exemple :
http://www.flickr.com/photos/bapti [...] 2/sizes/o/
Même si j'ai foiré la map, la zone nette devrait être meilleure selon moi.
 
Deux autres exemples, macro et non-macro à la meilleure ouverture théorique, f5.6
Pour la fleur la map est pas top mais même remarque que ci-dessus
http://www.flickr.com/photos/bapti [...] 0/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/bapti [...] 6/sizes/o/
 
 
 
Sur toutes les photos je trouve le rendu particulier, embrumé.
Quelle est la vitesse limite pour le flou de bougé ? Cela dépend-il de la condition d'utilisation, macro ou pas ?
 


 
f5,6 pour du non macro ok!  
mais en macro si tu veux une pdc importante il faut monter à f16 et + selon les objos d'ou l'utilité des flashs macro  
 
---------------  
 
 :D  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _145_1.htm

n°3763897
nickos_fr
Posté le 03-06-2010 à 20:58:51  profilanswer
 

logsyc a écrit :

Bonsoir,
 
J'ai appelé le magasin directement qui m'a passsé un tech puis un 2eme plus calé sur les objo.
Après discussion, il pense que l'objo a probablement une vis ou un ressort qui s'est fait la malle (ça ressemble à ce qu'a dit Isofouet  :jap: ).
Retour SAV.
Il m'a dit d'aller (là-haut sur la montagne  :whistle: ) chez n'importe quel revendeur qui est obligé de me le prendre pour le renvoyer chez Nikon (puisque 1ere année de garantie).
Donc ce WE je file à la FNAC avec mon objo, le coupon et la facture pour faire jouer le SAV Nikon.
J'ai aussi appelé le SAV Nikon qui m'a dit : retour SAV !
 
 :hello:


 
le revendeur ou tu as effectué ton achat oui mais n'importe lequel pas sur qu'il veuille se prendre la tête pour un "non" client il risque de te rediriger vers ton revendeur d'origine

n°3763910
logsyc
Posté le 03-06-2010 à 21:05:48  profilanswer
 

Bah on verra bien...


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°3763936
Dru
Posté le 03-06-2010 à 21:29:54  profilanswer
 

Si c'est vrai tant mieux mais c'est n'importe quoi, a moins que les boutiques soient rémunérées par Nikon sinon je vois pas pourquoi un revendeur perdrait du temps et de l'argent pour s'occuper d'un produit sur lequel il n'a eu aucun bénéfice...

n°3763942
babylone83
Corse :o
Posté le 03-06-2010 à 21:35:38  profilanswer
 

bah c'est comme les opticiens quoi,  
 
meme si il ne t'ont pas vendu les lunettes ils te les réparent sans frais
 
ca fait aussi parti du job ;)

n°3763948
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-06-2010 à 21:39:06  profilanswer
 

car c'est p-e dans les contrat pour pouvoir vendre nikon (ou autre..)
 
Pour info, en Belgique c'est le cas. par exemple avant j'allais une fois par ans a Andorre, j'achetais des nike en en promo. apres 6 mois, couture qui se laisse aller.  
 
je les rentre ici au magasin, ou ils ne m'ont jamais vu, et il les reprennent sans rouspeter, et me font un bon d'achat sur la valeur officielle d'ici... :D (c'est 40 euros payé pour 115 remboursé... )


Message édité par Goldos le 03-06-2010 à 21:39:43
n°3763962
chacalopod
...passant...
Posté le 03-06-2010 à 21:49:50  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
le revendeur ou tu as effectué ton achat oui mais n'importe lequel pas sur qu'il veuille se prendre la tête pour un "non" client il risque de te rediriger vers ton revendeur d'origine


 
+1, tu t'es fait envoyer bouler en douceur  :lol:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3763994
preem
Posté le 03-06-2010 à 22:09:01  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
f5,6 pour du non macro ok!  
mais en macro si tu veux une pdc importante il faut monter à f16 et + selon les objos d'ou l'utilité des flashs macro  
 
---------------  
 
 :D  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _145_1.htm


 
Oui je découvre la macro et je ne suis pas habitué à autant fermer mais j'apprends.
J'ai juste utilisé f5.6 pour éviter les flous de bougé et parce que selon les tests on est au piqué maximum.

n°3764314
Yionel
Profil : lactique
Posté le 04-06-2010 à 03:12:21  profilanswer
 

Bonjour les experts,
 
Voila j'ai un D5000, et j'aimerais connaitre votre avis sur cet objectif :
 
Tamron - SP AF 90mm F/2,8 Macro Di 1/1 nikon
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41xwSWV6TfL._SL500_AA300_.jpg
 
403€ fdpin Amazon


Message édité par Yionel le 04-06-2010 à 03:13:09
n°3764317
Yionel
Profil : lactique
Posté le 04-06-2010 à 03:17:16  profilanswer
 

merci !  :jap:  
Pour la rapidité je m'en fous un peu. Macro + portrait.

n°3764323
Dkiller
Posté le 04-06-2010 à 04:22:38  profilanswer
 

Le 90 possède un moteur AF ?

n°3764329
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 04-06-2010 à 06:03:12  profilanswer
 

Ils en ont sorti une version II avec non?


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1542  1543  1544  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)