Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1612 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  Technique macro

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  148  149  150  151  152  153
Page Précédente
Auteur Sujet :

Technique macro

n°49515
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-11-2002 à 16:25:18  profilanswer
 

Comme Juste Leblanc me l'a gentiment proposé, voici ouvert un topic "technique macro".
 
Evidemment je vais oublier plein de choses, vous êtes donc les bienvenus pour me le signaler et pour faire partager vos expérience en macro, conseils et photo macro dans un but technique  :)  
 
 
Pour les posts : 800X600 et 150 ko par image max svp
Un document intéressant sur la macro : http://www3.photosig.com/viewarticle.php?id=844
 
--------------------------------------------------------------
 
Qu'est ce que la macro photo ? :
 
La macro photo est un type de photographie rapproché (close up), qui permet de faire un gros plan d'un objet (généralement petit) et d'en révéler une multitude de détails.
 
Les sujets les plus communement photographiés en macro sont les fleurs et insectes. Ensuite viennent des macro "abstraites" d'objets ou autres choses...
 
---------------------------------------------------------------
 
Equipement requis et utile :
 
Minimum : un appareil photo compact avec un mode macro, un appareil de type reflex avec un objectif macro ou un complément optique de type lentille close up, bagues allonge pour les Reflex...
 
Utiles : flash, diffuseur (pour éviter de "griller" les photos de près), trépied...
 
----------------------------------------------------------------
 
La macro est une forme de photo qui peut sembler facile au premier coup d'oeuil, mais en fait requiert bcp de "finesse".
 
Une règle de base dit qu'en photo il ne faut pas shooter à main levée à une vitesse d'obturation en dessous de 1/X où X est la longueur de la focale.
En macro, c'est encore différent. Vu que les objectifs grossissent bcp et sont très près, le moindre "bouger" peut être fatal. Donc 1/60 pour un focale de 60mm et c'est le flou assuré.
 
Pour une fleur un trépied peu donc se révéler très utile, pour des papillons par exemple, bcp moins.
 
----------------------------------------------------------------
 
DOF ou profondeur de champ.
 
Absolument primordiale en macro.  
 
Elle est obtenue en réglant le fstop de l'appareil, cad de f2.5 à f32 pour les extremes en général.
 
Je m'explique : plus la valeur fstop est petite, plus la zone de netteté sur le sujet sera faible.
 
exemple :
 
Objectif 70-200 f4L Canon, 200iso, flash Canon 550 EX braqué dans la direction du papillon, puissance lumineuse normale.
130mm@f4
on voit clairement que le bout des ailes est flou.
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/butterflies/butterfly%20ex%20124-2489_IMG.jpg
 
Objectif 100 macro 2.8 Canon, 200iso, flash Canon 550 EX braqué dans la direction du papillon, puissance lumineuse normale
100mm@f16
la netteté est faite sur la totalité du sujet.
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/butterflies/Butterfly%20small2%20145-4581_IMG.jpg
 
A noter : plus l'on s'approche d'un sujet, plus il faut augmenter le fstop car la profondeur de champ diminue en se rapprochant.
 
----------------------------------------------------------------
 
Flash
 
Vu que dans la photo il est tjs question de compromis, il n'est malheureusement pas possible d'avoir une vitesse d'obturation hyper rapide et une valeur de fstop très grande (genre f11-f16) à moins d'avoir bcp de lumière.  
 
Il est donc parfois utile d'utiliser un flash, qui permettra donc de conserver une vitesse de shoot ideale (1/200 sec est bien) et un fstop de f11-f16. Pour les compacts numériques qui souvent ne dépassent pas f8, bien évidemment il faut shooter à f8, en priorité ouverture ou en mode manuel.
Ce flash permet également d'éclairer les endroits sombres ou de "déboucher" les ombres dans les endroits de fort ensoleillement (Flash en fill-in).
 
Pour ceux qui disposent d'un flash externe, un réflecteur est inclus dedans, donc en principe, pas de problêmes, en modulant la puissance lumineuse on arrive tjs à de très bons résultats.
 
Pour le cas d'un flash interne, si la puissance lumineuse n'est pas réglable ou réglée trop fort, voici ce qu'on obtient :
 
Surexposition :
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/divers/surex%20146-4689_IMG.jpg
 
Puissance réglée correctement :
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/divers/non%20surex%20146-4690_IMG.jpg
 
Sur la deuxième photo, toutes les parties sont éclairées correctement sans surexposition (effet de parties blanchies et "brulées" dont on ne perçoit plus de détails sur la photo).
 
 
Pour éviter les désagréments dus au flash ou des réflections trop fortes, il faut utiliser un reflecteur. CAD que les flashs integrés ne modulent pas leur puissance (ou très rarement, Fuji S602) et le faisceau lumineux est très petit donc il faut utiliser un diffuseur devant, cad boût de papier calque ou morceau de tissus blanc feront l'affaire et la lumière sera plus étalée, moins forte et + homogène.
 
Si vraiment pas de possibilé de fabriquer un réflecteur, s'éloigner un peu du sujet et zoomer un peu plus pour éviter de "griller" l'exposition. (mais le risque de flou est augmenté en zoomant).
 
Attention :
L'utilisation d'un flash en mode auto ou programme (P) entraine souvent une vitesse d'obturation de 1/60 trop lente pour de la macro à main levée.
 
Deux solutions :
1) Passer en mode manuel pour choisir une vitesse + élevée (1/125 mini à moins de faire de la macro en position grand angle si c'est un compact 1/60 ou 1/90 suffisent).
2) Utiliser un trépied
 
----------------------------------------------------------------
 
Pour les compacts numériques zoom :
 
La meilleure position macro est rarement obtenue à font de zoom, qui a tendance à diminuer la distance de mise au point mini (MAP mini)
 
Sur les Nikon Coolpix,
une petite fleur indique la position optimale pour faire de la macro. Qd celle ci est atteinte, la fleur passe au jaune. Elle s'obtient environ à mi-zoom (cad 60-75 mm). bcp de ces appareils font la MAP mini de 2 à 4cm.
 
Sur les Canon :
Leur aptitude à la macro est moins bonne que les compact Nikon.
La MAP mini est 6cm sur un G2 par exemple, mais en grand angle. Ce qui peut amener un peut de distortion et des "grillages" d'expo, mais en baissant la puissance du flash à fond.
En zoomant la MAP mini passe à 40-50 cm.
Fort heureusement, on peut leur adjoindre (comme à bcp d'appareils) une lentille de type "Close-up" qui permet de se rapprocher notablement du sujet. (Canon 250D, envirion 100? + bague d'adaptation 15?). Il faut bien regarder le diamêtre de l'objectif pour que le pas de filetage corresponde avec.
 
Pour les Fuji :
J'attends les renseignements de Freddy et autres possesseurs de S602, 4900Z, 6900Z.
 
Pour les Minolta :
Idem, Aozora et Notsuck...
 
 
Reflex numériques et argentique :
 
Tout dépend de l'optique utilisée.
La règle générale est que plus l'objectif zoom, plus la distance de MAP mini sera grande.
N'oubliez pas que pour des insectes ou petits animaux, le fait de ne pas s'approcher trop près est souvent un gros avantage pour ne pas les faire fuir.
 
 
Exemple de MAP mini :  
 
Canon 50mm 2.5 macro : 20 cm
Canon 100mm 2.8 macro : 30.7 cm
Sigma 180mm 3.5 macro : + de 40 cm

Message cité 1 fois
Message édité par jascooby le 24-08-2003 à 14:15:18

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le 08-11-2002 à 16:25:18  profilanswer
 

n°49516
Dakans
pouet pouet
Posté le 08-11-2002 à 16:27:36  profilanswer
 


edit g rien dit  :D


Message édité par Dakans le 08-11-2002 à 21:08:31
n°49517
mmweb
Blue eyes !
Posté le 08-11-2002 à 16:28:09  profilanswer
 

Ah tien je connaissait pas ce style de photographie
Ca à l'air interressant, tu n'a des exemples ?

n°49518
mmweb
Blue eyes !
Posté le 08-11-2002 à 16:41:12  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

il va y avoir plein d'exemples, mais le texte est long à rédiger, je le fais petit boût par petit boût :)
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 81_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 11_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 15_IMG.jpg




 
Ah ouais, c kler j'adore ca ! :ouch:  
Pour le papillon je me doutais pas qu'il y avait des petits détails dessus (comme le pelage, ...)
C'est vrai que le resultat est impressionnant !
 
Ca me donne trop envie de me mettre à la photo :love:

n°49519
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-11-2002 à 16:44:14  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

chui po expert
mais de mes tit test (je debute) g pu comprendre ke le résultat etai meilleur si ont réunisai c 2 element
1 pas de flash
2 avoir un max de lumiere
 
sans c 2 condition la,en general mes tof passe a la corbeille  




Mes 2 macros de papillons que tu vois là sont faites au flash  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49520
Dakans
pouet pouet
Posté le 08-11-2002 à 16:47:49  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
Mes 2 macros de papillons que tu vois là sont faites au flash  ;)  



ben moi mon flash il est trop puisant  :ouch:  
la1er fois ke je l'ai utiliser,gt dans ma cuisine ki a plein de carrelage blanc,g eter eblouie :lol:

n°49521
_Jad_
Posté le 08-11-2002 à 16:48:21  profilanswer
 

bah, je l'avait pas vu, le topic  :ouch:  
 
génial  [:zitouna ii]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°49522
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-11-2002 à 16:49:28  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

ben moi mon flash il est trop puisant  :ouch:  
la1er fois ke je l'ai utiliser,gt dans ma cuisine ki a plein de carrelage blanc,g eter eblouie :lol:  




en fait je vais en parler + tard, mais les flashs integrés ne modulent pas leur puissance il faut utiliser un diffuseur devant, cad bout de papier calque ou morceau de tissus blanc


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49523
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-11-2002 à 16:49:50  profilanswer
 

_jad_ a écrit a écrit :

bah, je l'avait pas vu, le topic  :ouch:  
 
génial  [:zitouna ii]  




 :jap:
mais y'a du taf, c po fini  :D   :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49524
Dakans
pouet pouet
Posté le 08-11-2002 à 16:50:17  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
en fait je vais en parler + tard, mais les flashs integrés ne modulent pas leur puissance il faut utiliser un diffuseur devant, cad bout de papier calque ou morceau de tissus blanc  



merchi pour le truc  :jap:

mood
Publicité
Posté le 08-11-2002 à 16:50:17  profilanswer
 

n°49525
mmweb
Blue eyes !
Posté le 08-11-2002 à 16:50:44  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
Mes 2 macros de papillons que tu vois là sont faites au flash  ;)  




 :ouch: C'est toi qui les à prises !?
 
Mais juste une petite question, comment a-tu fais pour que le papillon ne bouge pas ?!?
 
(Enfin peut-etre que tu avais prévus de mettre la réponse dans le topic principal )

n°49526
Dakans
pouet pouet
Posté le 08-11-2002 à 16:52:07  profilanswer
 

mmweb a écrit a écrit :

 
 :ouch: C'est toi qui les à prises !?
 
Mais juste une petite question, comment a-tu fais pour que le papillon ne bouge pas ?!?
 
(Enfin peut-etre que tu avais prévus de mettre la réponse dans le topic principal )



il leur a dit k'il allai les ecraser si ils bougeai  :o  

n°49527
aozora
Posté le 08-11-2002 à 16:52:37  profilanswer
 

mmweb a écrit a écrit :

 
 :ouch: C'est toi qui les à prises !?
 
Mais juste une petite question, comment a-tu fais pour que le papillon ne bouge pas ?!?
 
(Enfin peut-etre que tu avais prévus de mettre la réponse dans le topic principal )




 
il la passer un peu au congélos avant  [:titprem]
 
edit : c t ma façon a mois de metrte un drapeau bleu hehe


Message édité par aozora le 08-11-2002 à 16:52:57

---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°49528
mmweb
Blue eyes !
Posté le 08-11-2002 à 16:54:08  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

il leur a dit k'il allai les ecraser si ils bougeai  :o  




 

aozora a écrit a écrit :

 
 
il la passer un peu au congélos avant  [:titprem]
 
edit : c t ma façon a mois de metrte un drapeau bleu hehe




 :lol:  :lol:


Message édité par mmweb le 11-04-2004 à 16:26:54
n°49529
_Jad_
Posté le 08-11-2002 à 16:56:58  profilanswer
 

bon, on le laisse continuer son topic, c'est pas blabla !


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°49530
maverick10
Profil: Modérateur
Posté le 08-11-2002 à 16:59:51  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 :jap:
mais y'a du taf, c po fini  :D   :lol:  




 
 :hello: scoob bon courage


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49531
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-11-2002 à 17:17:33  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
il la passer un peu au congélos avant  [:titprem]
 
edit : c t ma façon a mois de metrte un drapeau bleu hehe




 :non:  Vilaine, tu sais bien que je suis ultra pacifiste !  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49532
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-11-2002 à 17:18:54  profilanswer
 

mmweb a écrit a écrit :

 
 :ouch: C'est toi qui les à prises !?
 
Mais juste une petite question, comment a-tu fais pour que le papillon ne bouge pas ?!?
 
(Enfin peut-etre que tu avais prévus de mettre la réponse dans le topic principal )




 
Oui, photo prises dans une serre aux papillons. Et bien bcp bougent mais d'autres ne s'envolent pas qd on reste à une distance suffisante (40/50 cm) et avec un objectif macro 100mm c'est suffisant  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49533
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-11-2002 à 18:51:45  profilanswer
 

Le topo a été mis à jour  :hello:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49534
_Jad_
Posté le 08-11-2002 à 19:00:59  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

Surexposition :
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 89_IMG.jpg




ben , tu ne nous l'avais pas encore montré, celle- là  :heink:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°49535
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-11-2002 à 19:20:59  profilanswer
 

_jad_ a écrit a écrit :

 
ben , tu ne nous l'avais pas encore montré, celle- là  :heink:  




 :lol:
faite expres pour la circonstance !


Message édité par jascooby le 08-11-2002 à 19:21:17

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49536
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 11-11-2002 à 04:53:52  profilanswer
 

:bounce: up vu qu'on me posait des questions sur la macro tt à l'heure  ;)

n°49537
_Jad_
Posté le 11-11-2002 à 12:03:08  profilanswer
 

kela6 a écrit a écrit :

moi, j'utilise mon semi fish eye à 350ff pour faire du macro et ça déchire !




vazy, poste une photo, qu'on voir ce que ça donne


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°49538
jbi
Posté le 17-11-2002 à 22:02:13  profilanswer
 

up pour ce topic utile
Et merci à scoob


---------------
http://www.jbiphoto.com
n°49539
CHubaca
Couillon
Posté le 17-11-2002 à 22:14:45  profilanswer
 

drapo :)

n°49540
r@phblues
Globe-trotter biologique
Posté le 18-11-2002 à 14:26:42  profilanswer
 

Exactement ce que je cherchais... merci !


---------------
Tibet libre !
n°49541
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 19-11-2002 à 02:16:16  profilanswer
 

:hello:  
 
Salut à tous ! Vos mots sympathiques me vont droit au coeur ! :)
 
Je pense avoir oublié pas mal de choses, éclairez moi si vous avez une idée ou des choses à rajouter !  ;)  
 
A+
Scoob


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49542
suprmulo
Posté le 21-11-2002 à 15:47:47  profilanswer
 

BONJOUR  
Je suis très intéressé par ce post et attends la suite avec impatience
J'ai un Nikon Coolpix 995 et je suis intéressé par l'éclairage macro SL-1.
Quelqu'un en a t il l'expérience ????
Il est à 150 ? sur Nomatica ou Digital Shopping : y a t-il moins cher ailleurs ????
SALUTATIONS

n°49543
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 21-11-2002 à 20:55:51  profilanswer
 

coucou, vu que c'est du matos spécialisé à mon avis ils sont très bien placés en terme de prix.
C'est un flash annulaire, c'est ça ?


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49544
suprmulo
Posté le 22-11-2002 à 21:46:04  profilanswer
 

BONJOUR  
 
Oui c'est un annulaire, mais je suis étonné que le prix indicatif Nikon soit le même que celui pratiqué sur Internet.
Je pensais le trouver 20 % moins cher comme les APN
[url]http://www.nikon.fr/Nikon_Web/site.nsf/accessoires_gammecoolpix/SL-1.htm[url]
Je n'ai aucune expérience de ce type de matos : est-ce que ça vaut le coût ???
 
SALUTATIONS

n°49545
Carbon_14
Posté le 22-11-2002 à 23:44:02  profilanswer
 

Quelques photos avec G2 CANON et loupe de visionnage de diapos (pour remplacer la bonnette que je n'ai pas encore) pour les trois premières.
Flash intégré pour la troisième, sinon éclairage 50W lampe bureau.
Les deux dernières, en extérieur sans la loupe.
 
Avec un temps de pose plus long et un trépied, on pourrait avoir une meilleur profondeur de champ.
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Photos/G2/Divers/TTMagn02.jpg
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Photos/G2/Divers/PLPaon02.jpg
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Photos/G2/Divers/Araig01.jpg
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Photos/G2/Divers/condos_2.jpg
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Photos/G2/Divers/ph0347_img.jpg
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Photos/G2/Divers/102-0218_IMG.JPG


Message édité par Carbon_14 le 22-11-2002 à 23:47:53
n°49546
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 22-11-2002 à 23:48:20  profilanswer
 

suprmulo a écrit a écrit :

 BONJOUR  
 
Oui c'est un annulaire, mais je suis étonné que le prix indicatif Nikon soit le même que celui pratiqué sur Internet.
Je pensais le trouver 20 % moins cher comme les APN
[url]http://www.nikon.fr/Nikon_Web/site.nsf/accessoires_gammecoolpix/SL-1.htm[url]
Je n'ai aucune expérience de ce type de matos : est-ce que ça vaut le coût ???
 
SALUTATIONS
 




 
Pour ma part je me base sur les flash annulaires Canon pour les reflex, qui coûtent entre 4000 et 6000 francs, c'est clair que c'est super et bien adapté à la macro pour ne pas "griller" le sujet. Par contre ce flash là je connais pas du tout.
Mais normalement, un annulaire ça doit être bon !


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49547
Carbon_14
Posté le 23-11-2002 à 00:01:35  profilanswer
 

Deux exemples en lumière naturelle (d'où le manque de qualité par rapport à ceux du début :)) avec 50 mm  macro sur T70 (diapos).
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Photos/T70/Divers/DiaPap01.jpg
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Photos/T70/Divers/DiaPap02.jpg


Message édité par Carbon_14 le 23-11-2002 à 00:01:57
n°49548
ema
Posté le 23-11-2002 à 19:15:51  profilanswer
 

_jad_ a écrit a écrit :

bah, je l'avait pas vu, le topic  :ouch:  
 
génial  [:zitouna ii]  




 
+ 1


---------------
(¯`·.¸¸.-> ema <-.¸¸.·´¯)
n°49549
cooltwan
Posté le 23-11-2002 à 19:35:19  profilanswer
 

un petit article en anglais sur photosig
http://www3.photosig.com/viewarticle.php?id=844
(plutot axé G2 et insectes)
 
Twan
 


Message édité par cooltwan le 23-11-2002 à 19:38:58
n°49550
Carbon_14
Posté le 23-11-2002 à 19:51:28  profilanswer
 

HFR est une mine d'infos et de liens !! :love:

n°49551
suprmulo
Posté le 24-11-2002 à 19:00:48  profilanswer
 

BONJOUR  
Merci pour le SUPER site photosig.
pour info le flash annulaire NIKON SL-1 est à 129 ? chez Pixmania.
SALUTATIONS

n°49552
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 24-11-2002 à 22:14:13  profilanswer
 

ema a écrit a écrit :

 
 
+ 1




 
 :hello:  
 :jap:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49553
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 24-11-2002 à 22:15:37  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

un petit article en anglais sur photosig
http://www3.photosig.com/viewarticle.php?id=844
(plutot axé G2 et insectes)
 
Twan
 
 




Merci Twan, effectivement, édité par le "grand" Marc Plonsky, un gars aux photo hallucinantes. Notemment "fly on the wall", je suis tombé à la renverse qd j'ai vu ça ! Il bosse avec un Canon G1 et une tripottée d'objectifs close up  :wahoo:


Message édité par jascooby le 24-11-2002 à 22:15:52

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49554
cuspides
Posté le 25-11-2002 à 12:44:30  profilanswer
 

Je possède un coolpix 4500 et j'aimerais bien y adapter un flash annulaire. Mon but est de faire de la macro en bouche. Le SL1 est à mon avis un peu faiblard, c'est une lampe, pas un flash...
Donc à reserver à un usage avec Pieds... Je l'ai testé dans un magasin nikon, la lumière ne permet pas d'utiliser de petite ouverture, et on est limite 1/30s voire moins...
 
Je serais plutôt tenté par un Vivitar 5000. Mais comment le raccorder au coolpix.
 
Sinon quelques liens :  
 
Kit Macro pour coolpix avec flash annulaire Nikon (pas donné...)
http://www.dentalfoto.com/Fotograf [...] p4500.html
 
Article sur le SL1 trés bien fait:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiC [...] /SL-1.html
 
Voilà...et quelques photos en macro avec le 4500 (sans flash)
 
http://u.n.i.o.free.fr/imagonline/billard%20(5)%20(Medium).JPG
 
http://u.n.i.o.free.fr/imagonline/macro2.JPG
 


---------------
300D Folio Sig
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  148  149  150  151  152  153
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  Technique macro

 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Technique macro



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR