Reprise du message précédent :

Euh c'est des AF ou MF ?

Pour les amateurs de 50mm exceptionnel  (faites chauffer la CB  )
 
http://cgi.ebay.fr/NIKON-SP-NIKKOR [...] dZViewItem

af mais j'attends les photos pour en etre sur

 
Super le pare-soleil!

 
L'appareil est fourni offert avec.

un comparatif est passé il y a quelque temps entre sigma 10-20 et tokina 12-24, quelqu'un sait sur quel site c'était?

Y'aurait ce site:
http://www.nikonians.org/html/reso [...] index.html

ah oui c'est ça merci

De rien.
 
Tu as toujours ton 12-24 ?  Tu veux en changer ?

en fait mon père en cherchait un donc je lui ai revendu, d'autant plus que je pensais passer chez canon
mais finalement j'ai pas le budget pour un 5D + des optiques décentes donc je reste chez nikon, et mon 12-24 me manque >_<  
là je viens de relire le test et j'hésite à reprendre le tokina ou à me prendre un nikon.. j'exclu sigma car trop lent (déjà que F/4 ça me saoul ) et pas montable sur un 24-36.

Honnetement, je ne sais pas si la différence de deux fois le prix est justifiée pour le Nikon.

J'aurais pris Tokina si je n'avais pas trouvé mes Nikon à un prix correct... (j'ai eu du de la chance d'en trouver deux à un bon prix)

ouai en effet kayou tu as trouvé tes 12-24 sur SP et à OB ?
 
en fait j'hésite entre un tokina neuf et un nikon d'occaz, mais bon encore faut il en trouver..

SP et pixelistes.
Mais même à bon prix, c'est pas donné donné
 
OB en a mais 930-950€...

ouai, le seul truc c'est que j'inclu souvent le soleil dans mes photos et le tokina est quand même pas mal sujet au flare, le nikon est vraimetn mieux sur ce point? tu pense que je peux esperer le toucher à combien d'occaz?

J'ai payé les miens 550€ avec un Pola Circulaire Hoya en très bon état et 650€ pour l'autre en état neuf (il avait 2 mois).
 
Pour le moment, j'ai plus eu des pb de blooming que de flare
Je ne suis pas convaincu de la meilleure qualité du Nikon mais je préfère prendre du Nikon...

 
Le tokina vignette sur un 24-36 je crois non?

nouvelles optiques tokina:
 

 
- 10-17/3.5-4.5 DX Fisheye ( !!! )
- 16-50/2.8 DX  
- 50-135/2.8 DX  
- 17-135/3.5-5.6 DX

il semblerait egalement que ces optiques soient le fruit d'une cooperation avec pentax, initiee il y a 1 ans et 1/2
 
(topic dpreview)
 
EDIT: lien sur le site tokina: http://www.tokina.co.jp/news/pie2006news.html

16-50, c'est intéressant comme range.

50-135 DX c'est sympa aussi. Faut voir.

Au moins ils osent, tant mieux !
Qui plus est, si c'est de laa même qualité que le 12-24...

pfff ils ont vraiment tous attendu que je me sois saigné pour mon 17-55 avant de sortir des range equivalents    
M'enfin bon le 17-55 est génial, faut juste oublier combien on l'a payé quoi  

Sachant que le 12-24 Tokina est 2x moins cher que le 12-24 Nikon,
peut-être que le 16-50 Tokina sera 2x moins chez que le 17-55 Nikon.
Ca va Shurik'n, tu tiens le coup ?

Clair que le range fait des émules.
Au pire tu regardes ce que ça vaut; ça se revend plutôt très bien un 17-55
 
Mais le coup du 16, si c'est vraiment un 16, ça devient très intéressant (eq 24 en num) , même pour "remplacer" le 12-24...

 
2.5x  

 
Ouai ca se revend bien mais je perdrai de tte facon beaucoup (je l ai payé le prix fort (1700) car il etait introuvable sur paris quand je le voulais, il y a 2 mois).
 
Mais bon vu qu une fois sur 2 quand je fais une sortie photo le dimanche avec mon D2h+17-55 il se met a flotter (paris...), je me dis que la tropicalisation du 17-55 est indispensable    

2.1x

Je regardais sur tk
429 contre 1089 (pour le 12-24)

et moi sur ChinaArts:
355 vs 750.

 
il est utilisable à partir de 17mm environ, ce qui fait déjà bien wide
 

 
han ! ça c'est chouette ! je crois que je vais me laisser tenter par le 16-50    si il est de bonne qualité. edit: apparement il sera de la gamme "AT-X PRO DX" donc ça risque de le faire
après faudra voir le 10-17 =) edit: ce sera un diagonal fisheye
le 50-135 peut être pas mal aussi en fait
 
 
edit: bon apparement ils sortent tous cet été, sauf le 17-50 qui sort cet automne

 
Moi je n'ai pas vraiment ce probleme là, mais j'ai deja remarqué en mode M ( je suppose full manuel ? ), lorsque je veux prendre une photo, et qu'il me fait ca ( en dehors du fait ou l'AF se fait correctement ), impossible de declencher ... je ne comprends pas pourquoi le declenchement ne se fait pas, on dirait que la mise au point deconne, alors que la zone ou je veux faire la mise au point est bien au dessus de la distance de mise au point minimum ... Je crois que je devrais profiter du fait que mon D70s est retourné pour nettoyage capteur, pour lire le mode d'emploi

C'est quoi un Fish Diagonale ? Je croyais que fish=circulaire etait justement la difference avec une image normale ?

Il couvre le champ mais garde une partie de l'effet deformation des circulaires

Je viensde recevoir mon Sigma 8 mm

Ce qui est etonnant c'est que ça se nomme toujour fisheye  
 
En fait c'est un TGA avec beaucoup de distosion    
 
Non???

J'ai aussi reçu un 50 1.4, c'est malin, j'ai envie de jeter le 18-70 maintenant  

 
+1 c'est horrible
 
je m'attendais pas a autant de diff

on peut en demander cmb pour un d'occaz

Neuf, c'est dans les 400 € en France, il me semble.
 
C'est difficile à dire, je trouve, ça depend si il est garantie, si la TVA a été payée.
 
Je dirais 300 € pour un objectif Européen, sous garantie.