Reprise du message précédent :
angénieux d'occase si tu arrives à trouver
mais je ne sais pas si c'est suffisament robuste pour du reportage
 
edit: j'ai trouvé ça : http://www.nelsontan.com/reviews/afs/AFS2870test.html

"Nikon Nano Crystal Coat further ensures superior optical performance by virtually eliminating internal lens element reflections."
 
Je me demande si ya' vraiment une différence de qualité avec l'ancien modèle, sur les numériques j'entend.

Oui, mais on le dit avec classe!    

 
excellent cailloux, 1300€ neuf en allemagne, 900€ d'occaz, voir moins en cherchant bien.

 
Merci pour votre aide    
metalou : j'en ai trouvé un à 1300 mais ça reste encore hors budget
Je crois que je vais attendre et surveiller le marché de l'occasion.  

Je vais acheter prochainement le D50, et je fais faire pas mal de photos de voitures, paysages, animaux, et je veux un objo 18-200. Mais j'hésite entre le sigma ou le nikon qui lui a le VR. Le stabilisateur est-il vraiment un plus non négligeable et vaut-il la différence de prix si grande ?
 
merci.

 
Il y a aussi le même (enfin presque...) chez Sigma, pour moins cher...

 
laisse tomber le angénieux, c'est de la merde !
tu peux pas te payer une truc du genre :
 
24 2.8 + 85 1.8
 
avec ca, tu déchires tout !

 
J'ai un 28 2.8, c'est déja un début...c'est vrai que ça peut aussi être pas mal d'investir fans une longue focale fixe.
Tot celà mérite reflexion  

 
Il y a aussi les Tokina 28-70 et 28-80 2.8 qui ont bonne réputation il me semble (plutôt bien notés sur photozone, dont les revues d'utilisateurs sont plutôt assez dures en général)... Je crois qu'il y en a quelques possesseurs sur le forum.  
Par contre, ils ne sont pas faciles à trouver en France. B&H (USA) en a ici et là.
 
Et on peut peut-être en trouver ailleurs...
 
Sinon, tu as aussi le Nikkor 24-85 2.8-4 (un peu moins lumineux en fin de range). Le seul truc qui peut géner, c'est qu'il distord pas mal d'après ce que j'ai pu lire. Mais suivant le genre de photos que tu fais, ça peut ne pas être un problème.

tamron 28-75 2.8 valeur sure...

Je cherche aussi un objectif de ce genre et j'ai vu le sigma 24-70 2.8 qui a l'air pas mal.

Bonjour,
 
j'ai remarqué qu'en mode AF sur le 18/70 du kit D70s, la mise au point n'etait jamais directe : il y a TOUJOURS un "aller-retour" du moteur. Est-ce que ça vous fait ça aussi ?

pas chez moi, la map se fait du premier coup sans que la bague fasse un aller/retour pour rien

 
plutot le tamron...
j'ai eu le tokina 28-70 2.6-2.8 c'est une merde

 
Ah bon ! Ah bah peut-être alors... J'ai dû confondre, je crois que j'ai besoin de vacances    
 
Merci de m'avoir corrigé    
 
Et mes excuses à nosdy  

Ouai le tamron 28-75 2.8 à l'air vraiment bien, ils en parlent là http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1141-1.htm

le tamron 2.8 est excellent, optiquement il se rapproche du 28-70 nikkor. J'ai eu les deux (j'ai trouvé le nikon à 700€) le nikon pique plus à 2.8, après c'est semblable, le nikon a un peu moins de flare et un bokeh un peu plus agréable, le nikkor est peut être plus contrasté? Mais il a surtout une construction qui n'a rien à voir. la prise en main est extrement agréable, par contre il pèse..  
Si le poids ne te dérange pas et que tu le trouve pas trop cher (moins de 900€) ça peut valoir le coup, sinon le tamron est excellent.
en tout cas le tamron ecrase les tokina et sigma, et il parait qu'il est meilleur que le 24-70L

comment ça ?

 
 
J'ai reçu mon nikkor 70-200 VR !!!
Quelle merveille cet objectif, le silence de la mise au point est impressionant, enfin c'est vraiment du bon et beau matos.
Je ferai un petit feedback sur le topic d'achat à l'étranger pour relater cet achat.

Veinard  Tu l'as payé combien?

 
J'ai du beau matos, mais j'ai pas le quart de ton talent, alors ....    c'est qui le veinard ???
 
1685€ sur cornevaniperen.
 
 
 
A+

 
 
et il parait qu'il est meilleur que le 24-70L......tu devrais faire gaffe ,parfois des canonistes lorgent sur nos objectifs et parcourent ce forum..
 
 
mais je dirais que c'est moi si tu veux    

J'attends de voir le 17-50 Tamron.....

Un peu plus de détails sur le nouveau Nikkor 105mm micro VR
 
http://nikonimaging.com/global/pro [...] /index.htm
et
http://nikonimaging.com/global/pro [...] effect.htm

Tu vas le prendre Graphic1 !? C'est un objo pour toi ça !  

 
j'attends les premiers tests pour connaitre la veritable efficacité du VR et le niveau du rendu (piqué, couleurs..) avec les nouveaux verres nanocristal;
Et si c'est tout bon....devine    

Une petite estimation d'un Nikon 80-200 modèle 2 bagues en bon état ?
 
Merci

650€? ça m'interesse

metalou, va jeter un coup d'oeil chez objectif bastille, ils ont un "new version" (2 bagues ?) à 450€
 

 
merci de l'info, je vais passer les voir
 
edit: j'ai téléphoné, ils ne l'ont plus    
chui sur que c'est kayou qui l'a acheté

Nop, même pas
 
En fait je voulais connaitre le cote car j'avais vu un AF-S pas trop cher mais je viens de voir les photos et je comprends pourquoi il n'était pas cher...)

 
y'a souvent des bons plans chez OB pour les occasions.. c'est à regarder souvent, ca peut revenir

 
Je ne te comprends ps trop d'un côté du dis vouloir acheter un 5d et avoir revendu ton parc d'objectifs nikon, de l'autre tu veux racheter du nikon.

j'hésite toujours comme je l'ai dis, et puis des objectifs ça ne perd pas da valeur, d'occasion on peut acheter et revendre rapidement sans réelle perte.
Et si tu veux savoir un 5D plus des objo ça coute cher et j'ai un permis à financer en plus, donc au dela de ce que je veux faire il faut que je réflechisse à ce que je peux faire ^^

Il me semble en avoir vu 2 dans un magasin mais je suis plus sûr du prix, mais cela me semblais moins cher que ce que tu as dis!
Je vais passer voire!
Bon c'est en Suisse par contre!
EDIT: pour 1500€ t'en a un neuf en Suisse: http://www.tagespreis.ch/

 
Merci, je vais donc aller faire un tour au SAV, surtout que j'ai une enorme poussiere DANS l'objectif.

et le sigma 24-60 f/2.8 vous en penssez quoi par rapport au tamron 28-75 f/2.8 ?  
 
Le range du sigma me plait mieux (28 c'est un peu haut en focale) mais si niveau optique le Tamron  surclasse le sigma  alors je pencherais vers tamron.  Vous en pensez quoi parce qu'on en parle peu finalement de ce 24-60
 
En faite c'est pour monter sur un D200...

pour un numérique attend les test du 17-50 2.8 tamron, ça peut être bien plus intéressant

Oui mais comme j'envisage l'achat d'un très gd angle Nikkor DX 12-24 f/4 (Un peu chere qd meme cette objo) autant acheter un objo f/2.8 qui commence à 24mm (voir 28mm) et qui fini un peu plus haut que 50mm
Enfin il faut voir quoi...

Kler, si il est du même niveau que le 28-75... Allo, Mr le Banquier ?