Reprise du message précédent :

Kler, si il est du même niveau que le 28-75... Allo, Mr le Banquier ?  

le sigma 24-70 est pas bon
c'est tamron 28-70 ou nikon, c'est pas dur de fouiller sur le net boudiou!

 
 
ça dépend de ton utilisation, ça sert à rien de vouloir avoir un 12-24 + un 28-75 + un 70-200 parce qu'il n'y a pas de trou, faut voir ce que tu utilise et à quel moment, un 12-24 pour les paysages et un 17-50 en utilisation courante me parait plus judicieux

 
je suis entierement d'accord avec toi, mais j'ai été habitué en utlisation "courante" de photographier avec un 37-300mm (j'ai un bridge) c'est pourquoi 24mm (equiv. 36mm en 24x36) je trouvais ca correcte comme choix.
 
Mais sur ce, je pense qu'avoir une focale plus basse en utilisation corrante peu effectivement être assez interessant donc vivement les tests du 17-50 f/2.8 Tamron

 
 
Petit Up pour mon message sans réponse    
 
Bon week end  

A mon avis le VR vaut largement le prix surtout si tu tophes en lumière difficile .
 Tu peux gagner jusqu' a 2 à 3 diaphs sans flou de bougé.

Bonjour,
 
Cette photo est prise avec le 70-200 VR à 200mm, sans utilisation du VR vu la vitesse 1/1250ème :
 
 
       
 
 
  Avez-vous une idée sur la provenance de cet effet ? Je ne suis pas arrivé à le reproduire....

c est du banding  

doigt muni d'un gant rouge devant l'objectif ?
sérieusement, je ne vois pas de quel effet du parles

si c'est pour l'effet coup de soleil, suffit de s'exposer aux UV B
 

Je parle de l'effet de "grille" visible surtout sur la partie droite de la photo. J'ai cru dans un premier temps que c'était le résultat de l'utilisation du stabilisateur lorsqu'on ne prend pas le temps d'attendre que l'image se soit stabilisée dans le viseur. Mais comme je ne l'ai pas activé....
 
Après réfléxion, il devait y avoir un filet orange en arrière-plan, lequel est donc flou et donne donc cet effet (on le distingue également à gauche). Ce qui est tout de même étonnant est que le rouge de la "grille" devient de plus en plus prononcé, jusqu'à se confondre avec le flou du pull rouge sur la droite (ce n'est pas un doigt ), lequel était au premier plan !

je pense aussi
la grille est plus visible à droite car le flou du pull s'y ajoute
je ne l'avais pas vraiment remarqué au départ dans le sens où ça ne me semble pas inhabituel

Nouveau Nikkor AFS-VR 70-300mm 4.5-5.6 G-ED
Photo ici:
http://highres.maxwell.com.au/imag [...] %20(1).jpg

On a une idée du prix ?

Je dirais dans les 800€, non !?

je dirais plutot dans les 500

Le NIKON 70-300 mm AF 4/5.6 D ED est déjà à 480€...  

je dirais dans les 800 aussi.. faut pas oublier que c'est un nikon  

Ouais, ça fait cher comparé au prix du Sigma 70-300.
On a juste le VR en plus, pour une qualité équivalente.

on trouve le 18-200 à moins de 700€ donc j'ai du mal à croire à un 70-300 plus cher...
 
edit: et on trouve le 70-300 à 350€ en Allemagne

 
Oui mais là on est en France...    Le prix classique d'un 18-200 est plus vers 780€.

 
 
on est surtout en Europe, enfin si t'a envie de payer le plus cher possible c'est ton choix, pas le mien  

C'est pas la question, si je dois acheter quelque chose je le ferrais à HK, mais là on parle du prix officiel français, après savoir qu'on peut l'avoir 20% de moins en Allemangne et 40% de moins à HK pour l'instant c'est pas la question...

 
 
ah bah dans ce cas peut-être, mais bon je pense que tu es le seul à te soucier du prix officiel, l'important n'est il pas le prix qu'on va payer? Sachant que les garanties sont les mêmes dans toute la zone Schegen ça me parait plus pertinent, mais tu fais comme tu le sens.

Bah une fois que tu as un prix officiel tu peux faire une estimation du prix auquel tu peux le trouver en UE ou ailleurs. Faut bien partir d'une base de référence et le plus simple reste le prix du marché en France. Si on parle du prix du D200 par exemple c'est plus simple (à mon avis) de donner le prix où tu le trouve en France : 2.000€ en magasin plutôt que dire que tu le trouves à 1.600€ à HK...

En fait, on s'en fout que ce soit le prix officiel France, Européen ou HK. On ne le connait pas pour le moment, et on donne un estimation par rapport à un autre prix. Le 70-300 VR sera plus cher que le 70-300, que ce soit en France, EU ou HK.

En esperant qu'il serait meilleur que l'ancien, sinon ça va faire cher le VR.

Sur la photo de l'objo, y'a pas de signe qui précise qu'il soit meilleur que l'ancien.
Ils aurait au moins pu faire un modèle "N" comme le 105 VR.

Justement   Ca va faire un caillou bien cher.
J'en ai trouvé un en neuf à 110 € (g ou pas g, je sais plus)

Arf.
Faut voir la définition de fort alors.
Rien vu de traumatisant depuis que je l'ai.

 
j'ai vu que tu avais un boitier DX, ce qui n'est pas encore mon cas.

Au temps pour moi... Ca m'apprendra à poster avant de prendre mon thé... Effectivement en argentique ça doit vite se corser !

Si c'est la grammaire qui te choque, c'est pourtant bien écrit.

 
tout à fait d'accord, on peut dire "au temps" ou "autant", les deux sont tolérés.

C'est quand meme la honte de vouloir corriger les gens comme ça, surtout quand on a tord.
 
 
Je devrais recevoir mon Sigma 8 mm cette semaine  

Hello,
 
J'envisage d'acheter un objectif macro nikon, et j'aurais voulu avoir votre avis:
Le 105mm est beaucoup plus cher que le 60mm, est-ce que la différence de prix est justifiée?
Est-ce qu'en achetant un 60mm et des bagues allonge on peut résoudre le problème de focale un peu courte lorsqu'on veut shooter des insectes craintifs par exemple?
 
Merci!
 
Q.

Bah le 105 est plus cher et moins bon que le 60, donc la différence de prix n'est pas justifiée
 
"Blague" mise à part, la différence existe mais même avec 105 il faut une approche discrète.
Perso j'aime bien le 60, AF un peu moins lent (inutile en macro mais peut être pas trop mal en proxi)

merci pour ton avis Kayou.
 
En fait, je vais acheter le 60mm, et j'enverrai mon chat faire les photos lui qui est si discret
 
Acheter un 50mm 1.8 voire 1.4 me parait aussi interessant au vu du rendu des clichés que l'on peut trouver partout, mais du coup j'ai peur qu'un 50mm 1.8 et un 60mm micro fassent double emploi.
 
Admettons que je veuille faire du portrait avec le 60mm micro, est-ce que j'aurai la même rapidité d'AF et le même rendu qu'avec un 50mm?
 
C'est vraiment compliqué de choisir ses objectifs, beaucoup de paramètres sont à prendre en compte (comme le prix par exemple )
 
Q.

 
'y a que moi que ça choque, un objectif bas de gamme avec un VR ?  
Apparemment le VR c'est tendance, m'enfin...

Faudra voir le prix. Ca peut être bien pour débuter la photo en ayant directement un stabilisateur.
Ceux qui veulent photographier un grippe avi oiseau de loin et qui n'ont pas envie de dépenser x milliers d'euros, ça peut être intéressant.
Honnetement, si je n'ai pas deja le sigma, j'y réflechirais.