Reprise du message précédent :
petite question le back focus chez nikon ça se regle facilement et rapidement ? Je rentre d'une sortie avec mon 14-24 et ça back focus ...

du back focus sur un uga respect nikon

ouais je te le fais pas dire...et c'est bien flagrant.

j'avais vu un article qui montrait qu'il "dégrossisaient" le focus avec des rondelles sous la monture de l'objo, si ton objo fait du back focus y'a ptete trop de rondelles

 
Sur un 14-24 en plus, un objo bas de gamme

et du coup personne ne sait si nikon prend ça en charge en 2mn ou en 2 semaines, voyage prevu et objectif acheté pour ce voyage. J'attends encore mon d700, j'espere qu'il puisse compenser

ce qu'il y a de bien, c'est que la différence de tirage entre une map foireuse et une bonne map en uga est minuscule, donc y'a de grandes changes que tu puisses le corriger

salut,
y a-t-il une différence sensible entre le 85mm 1.8 AF et AF-D ? Est-ce que le TTL ne fonctionne pas du tout sur les versions non D ou seulement ça marche moins bien ?
cdlt

Faut lui péter la rondelle

 
Je l'ai fait avec la rondelle du 24-70 et ça fait mal  

Aucune.

si, la mesure d'expo 3D au flash

on la perd aussi sans flash, je crois que ça passe en matricielle standard  

Mon 85 1.4 a un gros front focus, il est au SAV chez Nikon depuis septembre. Après 2 mois ils m'ont demandé de leur envoyer aussi le boitier, ils ont tout ça (plus mon 35 1.8 tout neuf que je leur ai demandé de vérifier aussi car je ne veux pas qu'ils me retournent un couple D300 + 85 qui fonctionne bien mais qui n'accepte plus aucun autre objo).
 
Donc pour ta question 2 minutes ou 2 semanes, pour le moment pour moi c'est 3 mois et je ne l'ai toujours pas.

 
Oh putain    
 
Bon comme je l'ai acheté à la fnac (avec la remise nikon la fnac etait etrangement au meme prix qu'ailleurs) j'vais demander un echange comme l'achat date de moins de 15 jours

ça arrive souvent ce genre de chose ?    
je me demandais si le fait d'avoir un boitier permettant la correction, donc de vouloir l'essayer (c'est logique) ne faussait pas un peu la donne car j'ai lu que pas mal de personnes se plaignaient  

 
   
 
Je pense que je pourrai vivre sans la mesure d'expo 3D ( chuis meme pas sur d'avoir ça sur le D50...  )

j'utilise bien des optiques AI et AIS sur le D90 sans mesure d'expo, c'est moins évident mais ça le fait quand même  

Ouais j'avais aussi un 180mm AI-S sur le D50 mais bon à la longue c'est un peu chiant. Mais c'était surtout par rapport au flash que je posais la question.

Donc apparemment le D90 ne supporte pas la mesure d'expo sur les vieux objos, il faut passer à la gamme D200/D300 ? Pffff...

Hé ouais. Sont un peu chiants chez nikon avec leur compatibilité "modulaire" .

bah on a quand même la chance que la monture soit restée la même : ça fait un choix d'optiques énorme à tous les prix  

Apparemment d'après un technicien du SAV Nikon, les boitiers numériques et les objos de concepetion ancienne comme le 85 1.4 cela pose souvent des problèmes de ce genre. Le mec qui m'a vendu le 85 l'avait utilisé avec un F6 donc à priori il n'avait pas eu de problèmes.

Je ne comprends toujours pas comment le FF ou BF peut être à ce point variable d'un boitier à un autre sur du matos de ce prix ! J'ai eu avant 5 85 1.4 (4 Minolta de 3 modèles différents et un Zeiss) sur trois boitiers (Minolta 7D, Sony A100 et A700), plus quelques 50 1.7 et autres et je n'ai jamais eu ce genre de soucis.

Quelle peut être la différence entre un D300 et un F6 pour le FF ou BF à votre avis ? Il y a un capteur à la place du film, mais en quoi cela change la MAP ?

La différence c'est qu'en numérique t'es vite tenté de regarder l'image en 100%, et donc d'être très exigeant sur la MAP. En argentique c'est moins visible car les tirages sont en général moins grands.

Pour le cas général OK, mais pour mon 85 je peux te garantir que le décalage ne se jouait pas à quelques millimètres et que c'était flou sur l'écran de l'appareil même sans zoomer.

 
Surtout avec un d200 / D300 et au delà pour les pauvres c'est à peine utilisable les AI-S

Petite question : j'ai essayé de faire des tests comparatifs tamron 17-50 f2.8 @ 50mm / 2.8 contre Nikkor 50mm f1/4 @ 2.8 . Boitier sur trépied, sujet bien évidemment fixe sur une table, je laisse le boitier sur trépied pour changer d'objo. Entre les deux objos à 50mm j'ai pas exactement le meme cadrage pourtant j'ai fait attention à ne pas bouger le trépied. il y a une différence assez nette, c'est pas à 3 pixels près ( je pourrai poster les images ce soir ).  
 
Je pensais que quelle que soit la longueur de l'objo, pour un capteur fixe, une focale et une ouverture données le cadrage était rigoureusement le meme, je me trompe ?

ça dépend de l'objo

D'ailleurs tu viens de le prouver

ça cadre "à peu près" pareil, déjà la conception même d'un objo fait que la longueur de la focale varie légèrement avec la distance de map.

je ne parle pas de ce que je connais pas mais avec le D90 je ne suis pas choqué, je n'ai aussi qu'un 105 f 2.5 et un 50 f 1.4  
 
pour l'histoire de cadrage je suis assez d'accord avec groutgrout, c'est pas la qu'il faut compter les quart de poil  

 
La distance de MAP se mesure par rapport au capteur ? Dans ce cas c'est la meme dans els deux cas ( mais bien sur pas la meme si on mesure à partir de la lentille frontale )

 
Oui mais chacun de tes deux objos est conçu de manière différente.

Regarde :

Le sigma 50 1.4
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 10955.html

Le nikon 50 1.4
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 014DA.html

Oue, puis la focale est mesurée à MAP à l'infini... comme tu peux le voir sur le nouveau 70-200 VR II... qui fait 120 à fond de zoom et MAP mini...
J'exagère hein, j'ai plus le chiffre en tête mais c'est clairement pas 200mm...

drap sur ce magnifique topic  
J'ai une petite question en passant : j'envisage l'éventuel achat d'un nouvel objectif pour mon D90 (j'ai l'objo du kit : 18-105), et je chercherais un objectif pour faire du portrait. J'ai donc regardé du côté des 50mm (le 35 DX aussi mais je préfèrerais quelque chose de plus long).  
J'ai aussi vu un 60mm macro (ou micro chez nikon ) et je voudrais savoir si ce genre d'objectif pouvait faire double emploi : macro et portrait plus classique ? Ca serait cool car j'ai bien envie de m'essayer au macro
 
Merci

le Micro 60 c'est une très bonne idée dans ton cas  

Messieurs les nikonistes, si parmi vous, quelqu'un est intéressé par un 50mm f/1.8, me MP, je vends le mien à mon grand regret.  

 
Ah oui tiens   . Mouais c'est comme les cylindrées des bagnoles en somme.

Rien de plus normal, la focale est donné pour une map à l'infini. La formule optique du tokina est faite de telle façon que lorsque la map est faite avant l'infini, la focale diminue.
 
En revanche, sur le 50, toutes les lentilles se déplacent lors de la map. Donc la focale reste à 50mm.