Reprise du message précédent :
 
Rien de plus normal, la focale est donné pour une map à l'infini. La formule optique du tokina est faite de telle façon que lorsque la map est faite avant l'infini, la focale diminue.
 
En revanche, sur le 50, toutes les lentilles se déplacent lors de la map. Donc la focale reste à 50mm.

ok Merci beaucoup (c'est vrai qu'il me fait envie). D'ailleurs, ça vaut le coup de le prendre sur ce site : http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=210 ? Il est bien moins cher, donc si le site est réglo, je fonce

Très réglo, les seuls problèmes sont pour la garantie et les risques de douanes  

c'est ballot, j'en ai un exemplaire dispo  ° °

un 60mm ?
(et merci isofouet )

Si tu veux faire du portrait le mieux est peut-être le Tamron 60mm Macro F2. Il a l'avantage d'être F2 comparé au Nikon qui est F2.8, pour le portrait ce n'est pas négligeable, et il a l'air excellent !

Edit : en plus au rapport 1 le sujet est plus loin de la lentille frontale qu'avec les autres 60mm macro, ce qui peut être pratique.

T'exagère pas, je crois même qu'à MAP mini il est à 100mm

Merci pour l'info, je viens de regarder cet objectif. Par contre il a l'air compatible DX uniquement (si j'ai bien compris la notation du 1er post de ce topic) et à la limite, j'aurais aimé acheter des objectifs qui seraient compatibles avec un FF si je change dans quelques années

Il sort quand ce satané 85mm micro làààà ?
 
Edit : ah merde, il est déjà à la Fnac :_)

Les soldes
 
http://online.carrefour.fr/Produit [...] 779AFB2E7}

 
clair, jamais vu à ce prix !  

Le coup du DX est un faux problème pour moi. Pour le moment j'ai un boitier APSC, je prends les objos dont le range me convient pour ce boitier. Si je passe au FF ces objos ne me conviendront plus donc il faudra que je les change.

Dans ton cas si tu prends un 60 et que tu aimes le range, si tu passes au FF tu vas revendre le 60 pour prendre un 90, donc si le 60 est DX ce n'est pas un pb.

Je préfère voir les choses comme cela plutôt que dans l'autre sens. Je ne vois pas pourquoi tu prendrais un 60 2.8 FF à la place d'un 60 2 DX sous prétexte que peut-être plus tard dans 3 ans... Prends l'objo le mieux adapté à ton besoin actuel !

oui en effet, c'est un point de vue qui se défend Je vais réfléchir à tout ca. De toute façon c'est pas pour tout de suite

la carte SD à 0,01€    
 
99% de reduc    
 
http://online.carrefour.fr/Produit [...] 779AFB2E7}

Oui mais avec les FDP ça fait 10€ les 10... pas si mal mais bon. Pour une 5€ avec les fdp.

3 semaines de délai de livraison mini , ça sent l'amour dans les fesses ça

haaaaaaaaan  ° °
 
 

 
c'était quoi ? c plus dispo ^^

24-70 AFS à 1200 et quelques brouzoufs

ah tigrou a tout acheté alors

 
j'ai pensé la meme chose  

  il sera à vendre ds quelques minutes sur A/V

° °
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bon, maintenant, go ebay  ° °

Fô attendre la fin des soldes !

Bonsoir, je vais encore poser une fois une question qui revient souvent à savoir le choix entre le Sigma 70-200mm et le Nikkor 80-200mm AF-D 2 bagues.
 
En effet, à Montréal je peux avoir les 2 objectifs neuf en boutique. Il y a 150$ d'écart entre les deux (sigma le moin cher).  
 
J'ai déjà testé le Sigma et je l'aime bien. Le modèle que j'avais avait un bon piqué dès la PO. (Mais un peu de BF) Cependant je ne connais pas le Nikkor. As-t'il des joints d'étanchéité?

NIKON BOUGE TOI LE CUL POUR CETTE ANNEE §§§
 
Il serait heureux d'avoir un 105/1.8 ou 135/1.8 sous le sapin de mars

J'hésite a répondre  

Pas d'étanchéité particulière sinon

Fô que Nikon négocie avec Zeiss pour avoir les mêmes 85 1.4 AF et 135 1.8 AF que chez Sony ! Piqué et contraste dès la PO sur tout le champ et bokeh magnifique ! Mais c'est pô gagné à mon avis !

Regardez-moi ces courbes, je n'ai jamais vu mieux pour ce type d'objos :
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] 14?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] 18?start=1

Le 85 1.4 nikon est déjà pas mauvais hein

Pas mauvais, mais ce n'est pas le Zeiss... A 1.4, et même à 2, ce n'est pas comparable au Zeiss...

Bha si justement.

mouais cela demande au moins un TALC, avec AC et bokeh. Car Zeiss n'est pas très réputé pour ses 1.4. Le 85 s'en sort très bien, mais pas mieux que les autres.

je ne suis pas persuadé que la diff entre les deux 1.4 soit flagrante.
si qqun a des photos à poster..

 
Moi j'ai tranché pour le 80-200 double bague. A prix d'achat presque equivalent, pas de loterie à la Sigma. Même s'il n'est pas HSM je trouve l'AF assez rapide, je m'en suis servi pour photographier du hockey la semaine derniere et il n'etait pas aux choux (pourtant match d'Elite donc ça file). Et faut aussi penser à la revente, ton Nikkor vaudra toujours + que ton Sigma.
Enfin, le fait de ne pas avoir d'electronique fragile dans le Nikkor (VR ou HSM) me rassure un peu sur sa longévité. Et une fois en main tu sens que c'est du serieux

Pour ma part j'ai eu les 2 85 1.4 Nikon et Zeiss (sur Sony), le Zeiss était impressionnant dès 1.4, le Nikon je ne sais pas, il avait un tel front focus que je ne pouvais même pas tester le 1.4. Je vais peut-être le récupérer la semaine prochaine (il est au SAV depuis septembre), je verrai à ce moment là.

Mais je n'ai plus le Zeiss pour comparer. En tout cas dans les différents tests que j'ai pu voir, les 2 ne sont absolument pas comparable à PO, et même à F2.

Je ne parle pas du Zeiss manuel en monture Nikon mais du Zeiss AF en monture Sony. Ce ne sont pas les mêmes du tout. Celui en monture Sony est piqué jusque sur les bords et donne un bon contraste et de belles couelurs dès 1.4, ce n'est pas le cas du Nikon.

en gros tu dis que le nikon est un peu pourri à 1.4 et 2, bizarre pour un caillou fixe et de bonne réputation
faudrait poser la question à lkv, il utilise le 85 je crois et il en est satisfait.
maintenant s'il faut ferme à 1.8 ou 2, je vois pas l'interêt du 1.4 autant prendre le 1.8 et payer bien moins cher

djudju utilise le 1.4 nikon
Non en fait c'est le 1.8
 
 
Sinon il me semble que tigrou a eu les deux.

C'est ce que je pensais faire en passant chez Nikon, mais on m'a dit (ici je crois) qu'en venant du Zeiss je serai déçu par le 1.8 au niveau de la douceur des arières plans.
 
Pour le Nikon qui est moins bon à 1.4 et 2 que le Zeiss, encore une fois je n'ai pas encore pu me faire une idée du Nikon car Front focus massif et SAV... Ce que je dis est ce que j'ai vu dans des tests (Photozone et d'autres)