Reprise du message précédent :

 
La version II ? parce que la 1 vignette à mort

Tu mérites le Sigma dans ce cas

Le 70-300 VR est un excellent objectif (des exemples sur mon site perso, surtout dans la catégorie Nature).
 
Avec un boitier qui monte en ISO pour les jours sans soleil, et le VR, plus vraiment de pb de luminosité, et son encombrement n'a rien à voir avec un 70-200.

si-si-si c'est bien connu, ils sont en côte d'ivoire et il faut payer par mandat cash  ° °

²²²²²²²²
 
Sinon, pour avoir de l'européen à pas cher, avec la garantie qui va bien, il faut lorgner chez cameranu.nl, et vérifier dans le descriptif que c'est de provenance Nikon BV netherlands.

Je cherche un objectif pour remplacer mon sigma 28-70 f2,8
j'ai un budget de 300€ grand max  
 
Tigrou m'a conseillé le tamron 17-50 f2,8 mais jlui fais pas confiance ° °

Un sig 24-70 d'occase?

ouai j'ai reflechi jvais mettre un peu plus pour avoir un truc mieux  
 
mais au finla je pense que je vais me tourner vers le 18-200 vr

 
OK merci. A part la stab, y a-t-il une différence sensible ( piqué, bokeh, solidité ) entre les différentes versions ?

 
   
pas de soucis je préfère voir et toucher plutôt que l'économie virtuelle

 
20-35

voilà
ou 18-35 en fermant un peu
 
(à part ça j'ai aucun souci avec mon 17-35)

salut,
j'ai trouvé très peu de messages ou commentaires ici sur le tokina 16-50 f/2.8 qui semble pourtant alléchant par rapport à la concurrence, vous avez des retours dessus ?
Merci

Le Vr apporte vraiment un gros plus je trouve, j ai le 18-105
 
[img]http://img32.imageshack.us/img32/7944/dsc0161ay.jpg

 
J'ai eu le pentax DA*16-50 qui est le même avec af motorisé et tropicalisation.
Le piqué est pas mal, le rendu aussi.
La distorsion en GA est abominable et les AC sont terribles.

En même temps des AC avec un tokina

 
Sensiblement moins bons que la concurrence par ex tamron 17 50 ?
 
Bon t'as pas l'air très enthousiaste de toutes façons

 
il semblerait que oui sur les différents tests que j'ai pu lire.  
 
le classement serait :  
 
Nikkor>Tamron>Sigma>Tokina  
 
(bien que la supériorité du nikkor soit sur la construction et l'af hsm et non la qualité qui serait équivalente avec le tamron)

 
Bah chez pentax je l'avais payé 850 euros.
Il aurait du coûter 550 neuf pour valoir son prix.
Maintenant je crois que c'est ce qu'il coûte en tokina sans af motorisé ni tropicalisation.
A la rigueur si tu trouves dans ta région un pentaxiste qui a un 16-50 tu pourrais le voir irl pour tester toi-même.
Perso la disto et les aberrations chromatiques m'avaient vraiment déçu mais malgré tout quand il n'y avait pas ce défaut sur les images la qualité était très bonne.
Edit: je n'ai pas essayé le tamron 17-50 donc je ne puis comparer.

J'ai essayé un antique Nikkor 50mm 1.8 ce week-end, je crois que c'était le Ai-S :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais5018s.jpg
 
Bon la MAP à la main sur le D90, c'est pas facile, le petit point vert censé aider est caché dans un coin , et à 1.8 on perd très vite la zone de netteté quand on recadre ; mais j'imagine que c'est une question d'habitude... Par contre j'ai vraiment aimé le rendu des photos, le bokeh sympa, et surtout la taille de l'objo, c'est tout petit, élégant, léger et discret. Mon 35mm 1.8 a l'air d'un tromblon à côté   .
 
Du coup je me demandais, il y a d'autres objos Nikon qui on un peu ce style "pancake", de bonne qualité, pas trop chers, et qui seraient AF ?

Nikkor 50mm 1.8 AF.

elle est bizarre ta requête

 
Oui je sais    
 
En fait c'est juste pour savoir un peu si il xiste des objos nikon sympa, autour de 50mm, petits et AF... Mais le 50 1.8 AF est déjà bien plus épais que le Ai-S :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af5018.jpg
 
J'imagine que ça doit être logique, mais les pancakes Pentax ont bien l'AF...

 
http://www.voigtlaender.de/cms/voi [...] b4lns.html
mais pas d'AF    

35mm f2 AFD ? 24mm f2.8 AFD ?

j'en ai un, il ne doit pas être moins volumineux que le 50

Sympa le Voigt... Un peu court peut-être.
 
Les 35 f2 AFD et 24 f2.8 AFD sont plutôt compacts, mais pas autant que le 50 Ai-S, et surtout beaucoup trop court. Je sens que je vais m'acheter un vieux 50 1.8 d'occaz  

pourquoi tu ne lorgnerais pas vers un Micro-Nikkor 55 manuel, voire un 60 AF ?

En version Pancake AF, il n'y a pas... Au mieux avec puce mais MAP manuelle, tu as le 45/2.8 AIP. Ou alors le Voigt 40/2.

 
Les Ais sur le D90 c'est chiant y a aucune mesure de lumière. C'est se compliquer la vie pour rien, d'autant plus qu'avec le 50 1.8 AFD sur le D90, c'est tellement léger qu'on a l'impression d'avoir oublié de mettre l'objo

c'est l'inconvénient    
je parlais d'un 55 ou 60 Micro vu qu'il a déjà un 35 1.8 et un 18/105 sur son D90

Le 55 micro est Ais. Le 60 en revanche, ça le fait .

si c'est le même piqué que le 55 c'est une super optique et ça ne fera pas double emploi  

J'ai essayé un 55 Ais sur mon D90, ça marchait bien, en revanche la bague était super dure.

pour info il y a quand même eu un 55 Micro AF    
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af5528.jpg

Mon dieu qu'il est laid

c'est vrai, et pourtant c'est pas un prototype  

 
Etonnant que la différence du nikon ne se fasse que sur la construction et sur l'hsm parce qu'il coute 3 fois le tamron    
 
Donc je vais m'orienter vers le tamron je pense meme s'il a l'air de faire un peu cheap sur les photos.

il l'est
tu pourras même voir les composants électroniques à l'intérieur du fût par l'arrière
 
en terme de qualité d'image, le piqué est un chouille moins homogène sur toute l'image que le Nikkor, il vignette un chouille plus, le bokeh est moins flatteur
 
tout ceci en mode pignole (HFr compliant)
 
brèfle : optiquement parlant, il est très bon

Merci pour tous vos conseils !!! J'avais déjà pensé au 60 Micro sur les conseils d'OMs7, mais c'est un sacré tromblon quand même, on est loin du pancake là... Sinon je garde mes sioux pour un 85 1.8 et puis voilà   .
 

 
C'est à dire ? J'ai fait quelques photos avec le 50 1.8 Ai-S, et j'ai pas eu de problème d'exposition... Coup de chance ? Sinon il faut la gérer comment la mesure de lumière sur un Ai-S ?

sur l'écran (je parle du D90) ou au posemètre    

Un Ais ne fonctionne qu'en mode "M" . Il faut exposer "au pif" et corriger selon l'image obtenue. Et oui, parfois sur un coup de bol, l'expo est correcte .