Reprise du message précédent :

Au temps pour moi.
 

Tais toi l'Liégeois.

Mais c'est qui m'insulte ?
Moi aussi je t'aime.

 
Vi c'est la que je l'ai vu j'ai pas trouvé moins cher que 1438 sans frais de port le 17-35 .
 
Tu connais ce site tu as déja commandé chez eux ? Je voudrais etre sur que c'est TTC avec TVA sans embrouille, vu le prix de l'engin ca fait mal aux fesses  
 
 

Bon question kinarienavoir inside.
 
Je cherche un gaffer de bonne qualité (qui ne laisse pas de colle et qui n'arrache pas tout sur son passage, même au bout de dix jours ) à prix raisonnable.  
 
Une ref à proposer ??
 
Merci d'avance
 
/HS

http://www.bricolage-accastillage. [...] CN6657.JPG
De rien mon tit Mega.

 
TIGROUUUUUUUUUUUUUUUUUU

°° ?

http://www.cameranu.nl/artikel/387 [...] F-ED_.html  
1419€ déja commandé chez eux, délais de 10j environ sur les produits en stock.

Yen a un a 620€ d'occase chez les bisounours

C'est quel site les bisounours ><
 
Le premier qui me sort http://www.youtube.com/watch?v=-y-CwOwsXLM je fais harakiri

 
il parle des pixelistes.com je crois

Salut,
Je sais que les objo AI-S sont compatibles avec le D50 mais sans mesure d'expo. Qu'en est-il des AI-P ?
Merci

C'est pareil il me semble.

 
aucune colle n'est innofensive à long terme, c'est ce qui est ressorti de ma review sur le sujet, mais 10j ça doit aller , va voir ches jama
Pour camoufler mon 300 f4 il va falloir que je me couse une truc sur mesure

Choppe toi un lenscoat pour le 300

J'aimerais votre avis un peu sur la question....
 
J'aimerais un zoom grand angle , et tant qu'a faire un des meilleurs.
 
Donc je m'oriente vers le nikon 17- 35 , or plus je fait des recherche sur lui, plus ca deviens évident qu'il a semble t-il des problèmes de conception.
 
Sans rire je suis tombé des tas de fois sur des mecs qui parlait de soucis avec cet objectif ( grincement, autofocus qui se bloque etc )
1 fois ou 2  passe encore ( il est bien connus que sur le web seul les mécontent le font savoir ) , une fois je vois carrement un vendeur qui ajoutais dans la description de son objectif que la bague se bloque parfois mais " pas de panique " ce problème est connus..... )
 
Je suis tombé aussi sur ca :
 
"La mécanique: j'ai utilisé trois 17-35 et les trois ont eu des problèmes. Autofocus bruyant qui finit par se bloquer, bagues qui prennent du jeu."
 
Qu'en bien même on va me sortir que de nombreux autre objectif marche parfaitement est-ce vraiment raisonable qu'un objectif a 1500 € ais une reputation  pareil.
 
 
BREF.... j'en rajoute pas plus n'en jeté plus.
 
A 1500 € neuf ou 800 d'occas , ca refroidis sévère.
 
 
Donc j'en viens à ma conclusion et la question qui tue : que choisir d'autre ? Quel objectif peut le remplacer ?
 

 
Couverture polaire ikéa

 
 
14-24

10-24

Ou 18-35

Espèce de prolo.

tamron 17-35

ZF 21

C'est pas lui qu'est introuvable ?

Le 14-24 on ne peut pas mettre de filtre dessus , et vraiment, c'est un réel problème pour moi. Même si certain vont trouver ca débile, j'aime vraiment mettre des filtre pola, infra rouge pour s'amuser , ND400 etc . Sinon je m'orienterais dessus sans hésiter.
 
Le 10-24 est DX : donc idem pas possible ( j'ai oublié de préciser c'est ma faute )
 
 
Il reste le nikon 18 35 , bon ... f/3.5-4.5D
 
 
En gros j'ai pas trop le choix en fait j'ai l'impression.

Tu peux pas lui coller des gélatines au 14-24 ?
Bon ils vont te répondre que c'est pas pratique tout ça mais faut savoir faire des concessions.

Le tamron cité au dessus aussi...
 
Le 18-35 il est pas mauvais si tu fermes un peu

En même temps raler car F3.5-4.5 avec un UGA couplé à un FX qui gère bien les isos... C'est encore de la branlette crop 100%
 
Mon 18-35 est vraiment très bon et ce dés la PO mais quand on ferme un tout petit peu c'est encore meilleur

hors ZF 21 point de salut

En même temps si c'est pour du paysage, tu fermes quand même ...

Je suis d'accord qu'a sa décharge en paysage tu shoot a f8 / f11.
 
Mais le 17 35 me plaisait pour son range ( pour faire un objo que je garde quasi tout le temps )
 
Mais bon je crois qu'il va falloir que je m'oriente vers un vrai grand angle avec un range faible pour faire du paysage uniquement , et un autre pour le reste autour des 30 50 ou plus.
 
Je n'ai actuellement pas d'objectif ayant revendu mon matos il y a quelque année , c'est pourquoi partant de rien j'aimerais ne pas faire d'erreur de choix/jugement.

A noter que le 24 PC-E est parfait en paysage

Comme dit plus haut le Tamron 17-35/2.8-4 est très bon, accepte les filtres et n'est pas cher.
 
Je suis hyper content du miens

 
 
preuve

il suffit de lire la fiche technique

non

si