Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2829 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1396  1397  1398  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3536496
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-12-2009 à 21:43:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Belgianman a écrit :

Je pense qu'iso parlait pour le 70-300. :D


Nan pour le 180, ça s'achète pas neuf ce genre d'objo :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le 18-12-2009 à 21:43:26  profilanswer
 

n°3536498
Belgianman
Posté le 18-12-2009 à 21:43:40  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

j'ai un peu peur des grands range


Longue focale pour toi c'est quoi ? :)

n°3536499
Belgianman
Posté le 18-12-2009 à 21:43:58  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Nan pour le 180, ça s'achète pas neuf ce genre d'objo :o


:o

n°3536500
yoann_2004
Posté le 18-12-2009 à 21:44:17  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


Longue focale pour toi c'est quoi ? :)


 
à partir de 200


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3536501
Belgianman
Posté le 18-12-2009 à 21:45:15  profilanswer
 

Ah. :D
Bah t'as le 70-300 comme déjà dit en zoom alors. ;)
Excellent rapport af/piqué/prix pour la gamme et très bien construit.
Pas très lumineux par contre.

Message cité 1 fois
Message édité par Belgianman le 18-12-2009 à 21:45:39
n°3536502
yoann_2004
Posté le 18-12-2009 à 21:45:27  profilanswer
 

J'ai envie de revendre mon pentax, mais ... je vais perdre le 300 x 1.5 = 450mm .. en meme temps je ne l'utilise plus depuis que je suis passé chez nikon.


Message édité par yoann_2004 le 18-12-2009 à 21:46:13

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3536503
yoann_2004
Posté le 18-12-2009 à 21:45:49  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

Ah. :D
Bah t'as le 70-300 comme déjà dit en zoom alors. ;)
Excellent rapport af/piqué/prix pour la gamme et très bien construit.
Pas très lumineux par contre.


 
quelle ouverture max ?


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3536504
Belgianman
Posté le 18-12-2009 à 21:46:21  profilanswer
 

70-300 alors. :)
Ah mais c'est pour un D700 ?

n°3536505
Belgianman
Posté le 18-12-2009 à 21:47:03  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
quelle ouverture max ?


4.5-5.6

n°3536506
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2009 à 21:47:05  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
quelle ouverture max ?


 
laisse tomber le 70-300, ça ne va pas correspondre...
 
t'as le 70-200 f2.8 Sigma macro qui est vraiment top (proche d'un 70-200 Nikon)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 18-12-2009 à 21:47:05  profilanswer
 

n°3536507
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-12-2009 à 21:47:13  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
quelle ouverture max ?


Quelle fermeture plutôt :o
f5.6 :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3536508
Belgianman
Posté le 18-12-2009 à 21:48:13  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
laisse tomber le 70-300, ça ne va pas correspondre...
 
t'as le 70-200 f2.8 Sigma macro qui est vraiment top (proche d'un 70-200 Nikon)


Mais loterie Sigma. :D

n°3536510
Profil sup​primé
Posté le 18-12-2009 à 21:48:55  answer
 

Prend un tokina 80-400, on est plusieurs à attendre un feedback d'un hfrien dessus :jap:

n°3536512
Belgianman
Posté le 18-12-2009 à 21:49:41  profilanswer
 

Et quoi cette souris ? :o

n°3536514
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 18-12-2009 à 21:50:49  profilanswer
 

JeanY a écrit :

 

laisse tomber le 70-300, ça ne va pas correspondre...

 

t'as le 70-200 f2.8 Sigma macro qui est vraiment top (proche d'un 70-200 Nikon)


Ca marche nickel sur un D700 un 70-300VR, c'est peut être même encore plus adapté.

Message cité 1 fois
Message édité par [Toine] le 18-12-2009 à 21:51:10

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°3536515
Profil sup​primé
Posté le 18-12-2009 à 21:50:52  answer
 

go bistral pour ça :o

n°3536528
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2009 à 21:54:30  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Ca marche nickel sur un D700 un 70-300VR, c'est peut être même encore plus adapté.


 
je disais ça ne va pas correspondre pour le côté ouverture ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3536535
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2009 à 21:56:36  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


Mais loterie Sigma. :D


 
pas sur les 50 macro, 70 macro, 150 macro et 70-200 f2.8 macro ;)
 
et les problèmes des Sigma basiques étaient surtout des problèmes de calage d'AF, c'est moins gênant puisque corrigeable sur les boitiers récents ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3536538
Belgianman
Posté le 18-12-2009 à 21:58:11  profilanswer
 

Ouké. :)
Bon à savoir. :)

n°3536540
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 18-12-2009 à 21:58:31  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
je disais ça ne va pas correspondre pour le côté ouverture ;)


correspondre à quoi?
 
Pour une très longue focale, à part pour la luminosité, c'est pas indispensable les ouvertures de malade :o


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°3536542
Belgianman
Posté le 18-12-2009 à 21:59:25  profilanswer
 

Correspondre à la gamme qu'il a déjà. ;)

n°3536543
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2009 à 22:00:11  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


correspondre à quoi?
 
Pour une très longue focale, à part pour la luminosité, c'est pas indispensable les ouvertures de malade :o


 
Yoann va vouloir du lumineux ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3536546
Dkiller
Posté le 18-12-2009 à 22:00:56  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
laisse tomber le 70-300, ça ne va pas correspondre...
 
t'as le 70-200 f2.8 Sigma macro qui est vraiment top (proche d'un 70-200 Nikon)


 

JeanY a écrit :


 
pas sur les 50 macro, 70 macro, 150 macro et 70-200 f2.8 macro ;)
 
et les problèmes des Sigma basiques étaient surtout des problèmes de calage d'AF, c'est moins gênant puisque corrigeable sur les boitiers récents ;)

Le piqué aussi, autant pour les macro je suis d'accord, particulièrement pour les 70 et 150 qui sont vraiment au top, autant pour le 70-200 si t'as bcp de chance t'as un AF correct sans FF ou BF et si t'as encore plus de chance t'as un piqué relativement bon dés PO, sinon c'est soft... :/
 
Rien a voir avec un 70-200 VR qui sera toujours top a PO avec un AF de fou sans FF/BF :o

Message cité 2 fois
Message édité par Dkiller le 18-12-2009 à 22:01:50
n°3536554
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2009 à 22:02:51  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Le piqué aussi, autant pour les macro je suis d'accord, particulièrement pour les 70 et 150 qui sont vraiment au top, autant pour le 70-200 si t'as bcp de chance t'as un AF correct sans FF ou BF et si t'as encore plus de chance t'as un piqué relativement bon dés PO, sinon c'est soft... :/


 
c'est pour ça que je précise 70-200 f2.8 macro qui est la dernière version et qui semble vraiment très bonne ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3536556
yoann_2004
Posté le 18-12-2009 à 22:03:24  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
Yoann va vouloir du lumineux ;)


 
Pas focément en fait ... avec le 300 f/4 (pentax) [:kzimir] :o je trouvais que la profondeur de champs était vraiment courte tout de meme.


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3536557
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-12-2009 à 22:03:31  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Pour une très longue focale, à part pour la luminosité, c'est pas indispensable les ouvertures de malade :o


Pour le rendu, si :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3536560
yoann_2004
Posté le 18-12-2009 à 22:04:04  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Le piqué aussi, autant pour les macro je suis d'accord, particulièrement pour les 70 et 150 qui sont vraiment au top, autant pour le 70-200 si t'as bcp de chance t'as un AF correct sans FF ou BF et si t'as encore plus de chance t'as un piqué relativement bon dés PO, sinon c'est soft... :/
 
Rien a voir avec un 70-200 VR qui sera toujours top a PO avec un AF de fou sans FF/BF :o


 
2000 € :jap:
 
[:kzimir]


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3536582
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2009 à 22:07:47  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
Pas focément en fait ... avec le 300 f/4 (pentax) [:kzimir] :o je trouvais que la profondeur de champs était vraiment courte tout de meme.


 
je sais bien que la montée en ISO ne pose pas de problème, mais du F2.8 sur ce type de focale ou tu as besoins de vitesse, c'est pas vraiment du luxe...
 
j'ai eu un 300 f4 AFS Nikon sur le D200, j'en ai rien tiré de bon à main levée (et vu que je ne veux pas m'encombrer d'un trepieds)...je l'ai revendu très vite
 
j'étais pas aidé non plus avec les flous de bougés intrinsèques au D200 + 450 mm équivalent + montée en ISO minable...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3536589
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2009 à 22:09:11  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
2000 € :jap:
 
[:kzimir]


 
c'est là ou tu peux trouver un 70-200 f2.8 sigma macro et j'insiste sur la version macro que tu peux trouver d'occase à 700/800 €  ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3536606
yoann_2004
Posté le 18-12-2009 à 22:13:45  profilanswer
 

A méditer alors.
 
 
:jap:
 
Je suis saoul ce soir c'est peut etre aussi pour cela que je m'enflamme. :D
 
 
Vivement demain matin pour la neige :bounce:


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3536607
pomme_insi​de
Posté le 18-12-2009 à 22:14:21  profilanswer
 

en cherchant un prix de reference sur le 24-70 Nikon je suis tombé par hasard sur la boutique en ligne passion photo
vous connaissez ? c'est pas de l'arnaque ?  
 
autre question 17-55 ou 24-70 sur D90 pour avoir 1 objo de qualité et à tout faire
 
merci !


---------------
mon flickr
n°3536621
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2009 à 22:17:13  profilanswer
 

pomme_inside a écrit :

en cherchant un prix de reference sur le 24-70 Nikon je suis tombé par hasard sur la boutique en ligne passion photo
vous connaissez ? c'est pas de l'arnaque ?  
 
autre question 17-55 ou 24-70 sur D90 pour avoir 1 objo de qualité et à tout faire
 
merci !


 
plusieurs de ce forum dont la poutance ont commandé chez eux sans problème ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3536623
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-12-2009 à 22:17:59  profilanswer
 

Oui, c'est connu et même recommandé

 

Sinon 17-55 d'occasion :o


Message édité par isofouet le 18-12-2009 à 22:18:22

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3536640
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 18-12-2009 à 22:23:47  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
je sais bien que la montée en ISO ne pose pas de problème, mais du F2.8 sur ce type de focale ou tu as besoins de vitesse, c'est pas vraiment du luxe...
 
j'ai eu un 300 f4 AFS Nikon sur le D200, j'en ai rien tiré de bon à main levée (et vu que je ne veux pas m'encombrer d'un trepieds)...je l'ai revendu très vite
 
j'étais pas aidé non plus avec les flous de bougés intrinsèques au D200 + 450 mm équivalent + montée en ISO minable...


D'ou l'intérêt du VR . Le VR à 300mm sur le 70-300 c'est 4 stops de gagné en terme de bougé du photographe.
 
Et en terme de rendu, il est franchement bon.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°3536648
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-12-2009 à 22:25:13  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Et en terme de rendu, il est franchement bon.


Ca dépend ce qu'on appelle "bon" :o
Perso, je trouve son rendu vraiment pas top, par contre tout le reste, tant en terme de piqué que de qualité optique global est excellent.


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3536670
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2009 à 22:29:21  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


D'ou l'intérêt du VR . Le VR à 300mm sur le 70-300 c'est 4 stops de gagné en terme de bougé du photographe.
 
Et en terme de rendu, il est franchement bon.


 
le VR ne compense pas le manque de vitesse pour un sujet en mouvement ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3536672
pomme_insi​de
Posté le 18-12-2009 à 22:29:30  profilanswer
 

C'est juste pour le DX ou il y a d'autres arguments (piqué, poids..)


---------------
mon flickr
n°3536684
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 18-12-2009 à 22:31:32  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
le VR ne compense pas le manque de vitesse pour un sujet en mouvement ;)


Si ce n'est qu'à 300mm, le problème c'est plus rarement le mouvement des sujets que ceux du photographe qui sont gênants ;) .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°3536837
RandallBog​gs
Posté le 18-12-2009 à 23:40:36  profilanswer
 

Stellvia_fr a écrit :

J'aimerais votre avis un peu sur la question....
 
J'aimerais un zoom grand angle , et tant qu'a faire un des meilleurs.
 
(...)
 
Donc j'en viens à ma conclusion et la question qui tue : que choisir d'autre ? Quel objectif peut le remplacer ?
 

20-35 AFD. Généralement dans les 500€ en très bon état. J'ai payé le mien 400 euros d'occase état neuf, avec garantie magasin France. Mais comparé au 17-35, il te manquera 3mm ( [:aslan117] proof, merci :o)  ce qui fait une différence certaine en ultra grand-angle.
 

yoann_2004 a écrit :

(180mm/2.8) prix ?

350 € comme le dit Isofouet. En état neuf, complet avec même l'étui, avec garantie en magasin Europe mais version AF (pas D).  
 

n°3536852
Dkiller
Posté le 19-12-2009 à 00:01:29  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
2000 € :jap:
 
[:kzimir]

Entre 1100 et 1250€ chez les bisounours et d'autres forums :o

n°3536865
yoann_2004
Posté le 19-12-2009 à 00:25:48  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Entre 1100 et 1250€ chez les bisounours et d'autres forums :o


 
La version II ? parce que la 1 vignette à mort :/


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1396  1397  1398  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)