Reprise du message précédent :

qu'est-ce que ça change ?
 
certains vont te répondre oui, d'autres non  ° °
 
 

tu ne pourras pas prouver le contraire, à moins d'avoir son boîtier pour confirmer/infirmer...

dsl je croyais que c'était le topic branlage de couille sur le prix des objos.
 
 

possible, mais dans ce cas il faut au moins 4 chiffres sinon personne ne va lever le petit doigt  ° °
 
EDIT : ton caillou, payé cher, c'est 350 EUR
bon marché, c'est 250 EUR
 
...

 
 
bin çà fait quand même 2.141.617,70 ZMK
 
 
EDIT: Bon bin c'est une moyenne convenable pour le prolo que je suis. merci  
EDIT : 85mm 1.8 AF et 85mm 1.8 AFD c'est kiff kiff ?

uep

 
pluzun
 

 
hé, m'en faudrait un! ça existe pour d300?
 
edit: grilled par un tas de gens. C'est tres HFR compliant cet accessoire

j'ai lancé une mode  

tin je pourrais jamais vivre sans cette loupe, m'en faut une  

OK j'en commande 50
 
mp pour la vente au détail, merci
 
 
 
° °

Vous savez me dire lequel est mieux ?
- Zoom Téléobjectif 70-300mm F4-5,6 DG Macro Sigma
- AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Tamron
 
D'après ce que j'ai pu trouver comme info, le Tamron serait lent et aurait quelques problèmes d'abération chromatique.

 
le sigma est le moins mauvais je dirais ;D

 
Achète des 500 F/4 AI-P aussi

Sans moi ils ne sauraient même pas ce que c'est

 
Bof, il faut prendre la version APO DG, l'autre est bien moisie.

 
Ce sont 2 bouses oui. Faut prendre la version APO en Sigma: elle est correcte jusqu'à 200.
 
Edit:  

 
je ne pensais même pas qu'il vendait encore la version non APO  

ce que c'est quoi

 
C'est dans un pack sur rueducommerce :
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] D-2-Go.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] D-2-Go.htm

 
Voilà: avec le 18-55, ça ne dépare pas.  

je dirais tamron dans ce cas

 
si vous voulez le payer plus cher que neuf en boutique, passez par Tigrou

 
 
 
 
d'après les tests que j'ai lu avant d'acheter le mien le tamron et le sigma APO se valent, avec ptêtre un ptit plus pour le sigma APO qui est plus cher. Sinon si c'est entre le tamron et le sigma non-APO, alors le tamron.

Le tamron pique mieux, mais dans certains cas il procure des AC de fou.
J'ai jeté pas mal de tofs avec ça.
 
Donc malgré sa mollesse au bout, vaut peut-être mieux prendre le sigma (le apo bien sûr)

les ac se voient à l'oeil nu à partir d'un tirage de quel format pour cette objo ?

Vous avez pas des exemples entre l'un et l'autre ?

 
 
3cm sur 2
 
 
 

pixel-peeper

je pense que tu les vois sans zoomer sur une image de très petite taille, sérieusement hein

http://julienboisard.fr/zenphoto/i [...] aux_26.jpg
en web ça passe mais en taille original c'est hallucinant

De quoi

Je lis des avis concernant les deux objectifs et tout le monde semble d'accord sur la lenteur de la mise au point. Je sais pas si ça a été corrigé depuis ou si c'est toujours le cas... ?

 
Non, c'est lent. Mais ça dépend aussi de l'appareil que tu mets derrière.
Sérieusement, privilégie le Sigma APO... et le 18-55... euh... faut vraiment pas le prendre. En kit, il est offert mais il ne vaut pas plus.

je suis assez d'accord.

 
 
ce genre d'objectifs qui ouvre beaucoup, ca se micro ajute toujours.

Tiens d'ailleurs, un front focus avec un 50mm 1.8 sur D200, y'a vraiment pas moyen de le resoudre, je sais pas moi, devisser des trucs, souder, tout ca ???
Au prix que ca vaut de toute facon ...
 
-fx

 
L'appareil derrière serait un D60 et comme je l'ai précisé plus haut c'est un pack donc pas trop le choix mis à part sigma pas apo ou tamron.
 
Même pour débuter ce sont des objectifs si limite que ça ?