Reprise du message précédent :
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] c&size=700
 
Flektogon 35/2.4

Pas d'avis ?

La salace ton traitement est excellent !
dafunky la tienne aussi.

Tu ne veux pas mettre en vente ta production dans des banques d'images ?

Fais le tour du topic de ventes de photos sur internet, tu verras ce qu'on en dit des banques d'images

Nan mais je sais
C'était une façon de dire que j'appréciais le côté packshot, clean, graphique de ses images.

Une piqûre de rappel pour les lurkeurs ne peut pas faire de mal
 
Plus cher que les truffes : 290373940619

 
Il vaut quoi d'ailleurs ce 1.8 en qualité (et en prix moyen... ) ?

Pas mauvais du tout, peut être un quart de poil en dessous du 50/1.4, et encore. Pour les prix, j'ai vendu un S-M-C Tak à 45€ out mais mint- et avec bouchons et pare-soleil, le SMC se vend pas vraiment plus cher, les Stak autour de 20-25€

Merci Carbon'R !
Je n'ai aucun Tak ( ) mais je prévois de m'y mettre dans pas trop longtemps !

Y'a t'il beaucoup de différence entre un pentacon 135mm f2.8 (version 6 lamelles) et un super tak 135mm f2.5 ? En clair est ce que sa vaut le coup de changer mon pentacon 135 pour un super tak 135 ?

Ce n'est pas exactement la même approche. Le Tak 2.5 ne sera peut être pas aussi piqué sur les grandes ouvertures, plus typé portraits. Il est également plus encombrant et plus cher

question; le jupiter 37 et le jupiter 21 sont ils de bons objectifs?

Désolé, ayant eu les deux modèles, j'ai préféré le SMC 55 1.8 au 1.4    
Pourtant mes deux modèles étaient nickels visiblement.

Ce ne sont que d'humbles retours d'un utilisateur qui aime de moins en moins le couple 50/1.4 et assimilés  

C'est pas un Flektogon, mais un Spotmatic !  
 
 
   
 
Intéressant clin d'oeil en N&B, mais j'airais préféré qu'une des commandes soit entière, la molette des vitesses par exemple.

Attention il en existe plusieurs modèles de Super à SMC en M42 en passant par la monture K aussi.
Exemple sur ce lien
Un S tak au prix ou je t'ai vendu le Pentacon, impossible sans rajouter 50 € de plus.

Carbon'R
Pour le SMC 55 1.8 j'ai du tomber sur un modèle exceptionnel , je regrette l'avoir vendu  

Quel œil Silicium !

Bonne remarque pour les modèles de Takumar 135/2,5.    
D'ailleurs un Super-Takumar est forcément une version 1 à 5 lentilles. Le s-m-c V2 a tendance à partir pour notoirement plus cher que les petits tarifs habituels des 135.  
 
Après si kil3r whale1 est très à l'aise sur cette focale, prendre un SMCT v2 est un investissement qu'il n'y a pas de honte à faire.

Tain les photos sont trop petites, j'arrive pas à savoir comment les différencier facilement!
Le mien je trouve qu'il pique fort, autrement plus que mon Pentacon 125/2.8 mint++++ , mais bon on me dit que je suis tombé sur un mauvais modèle, loterie etc    
 
Je ferai un comparatif prochainement

Bon fait ça avant la page 1000    
 
Dans les Pentacon, je préfère le 50 1.8

Je sais que les prix sont diffèrent mais il m'a l'air moins interessant (bokeh, piqué). Par contre les 8mm qui separe un 50mm et helios 44m4 sont énorme je pense me cherche un 50mm avec un bokeh sympa. Y vaut quoi le pentacon 50 1.8 ?

 
 
Non, fais comme moi gardes le pentacon pour les jours sans trop de lumière et prends un SMC Tak 135 3,5 pour les jours de plein soleil, lui pique dès la PO
 
Parce que à PO, je préfère le Pent au Tak 2,5

Bonne remarque...et c'est là que l'utilisation d'un Flektogon pour de la macro montre ses limites. Avec le Flek, on est collé au sujet. Dans le cas du Spotmatic le Flek touche le prisme (sur le Spotmatic) en bas à gauche, donc impossible de bouger de ce côté. Si on recule, forcément c'est moins gros.
Dans le même genre, sur la photo du PCB postée il y a quelques jours, en faisant le focus à un moment j'ai entendu un "crrrr". C'était le bord avant du Flektogon qui frottait sur le bord du pcb.
 
Il va falloir que je nettoie mon Panagor 90/2.8 pour essayer un objectif avec un peu plus de recul.

l'ultra proximité en macro, y'a que ça de vrai    

Séance lingerie au M42, dans le lot, il y a du Weiltblick 35/1.8, du Revuenon 50/1.9 et de l'Helios 40.
 
http://www.flickriver.com/photos/l [...] 880842066/

Moi
 maintenant, je demande carrement aux insectes de mettre des patins quand ils approchent la lentille.

Sinon, je les vire

 
bof bof, je ressens rien ...

Tu en a le droit

 
Belle série, tu as fait pas mal de -très- bons clichés dans une seule séance de shoot.
Le tatouage de la demoiselle  

 
En une aprem, 2 tenues sur fond blanc, puis torse nu sur fond blanc, puis tenue de bunny dans la salle de bain, avant de finir par celle ci, on a bossé comme des dingues en effet  

Moi si, je ressens !

Belle série, sujet bien traité, pas toujours facile sur 20 images. faut reconnaitre qu' Anaelle d'or et dans tes yeux  

Merci Dark K =)

Moi pas, mais alors pas du tout, ce n'est même pas du porno chic, les poses et attitudes sont nazes, le maquillage aussi, le traitement ça va un tempsn brefle non pour moi

50mm vs. 500mm :

Le 500 :

La lune au 50/4 :

La lune au 500/4.5 @f/4.5 :

Mon trépied n'est clairement pas assez stable (1/50s à f/16, flou de bougé), et j'ai malencontreusement supprimé la photo à f/8. En gros, on ne gagne pas tellement en niveau de détails, mais on gagne en netteté. Je ne peux pas dire grand chose pour f/16 et f/32 (pas testé f/45), vu le flou de bougé. Demain si le tmeps le permet, tests en extérieur à main levée, mais je sais pas si vous y aurez droit aux photos

Tu n'a pas une télécommande ?
Et la fonction levée du miroir ?

J'ai pas sorti la télécommande, le relevé de miroir ne semble plus marcher (découvert ça pour le test de 135mm), faudrait que je voie d'où peut venir le problème. De toute façon je compte bien faire plus que des photos de lune avec ce 500, je suis d'ailleurs en train de planifier mes recherches d'endroits de photos
Sinon, le pointeur est vachement pratique, très facile de dirigier l'objo vers la lune, quand j'ai regardé dans le viseur c'était cadré

 
Cas de force majeur, toute diplomatie ayant échoué.
Une fois limés les embouts du pied à coulisse, çà fait un très bon "spanner", les deux côtés du pied pouvant être utilisés, (marche bien aussi sur les Zuiko   )
 
Merci à Unic pour l'info sur le montage du bloc optique    
 

 

ha oui lol le petit pointeur, marrant ça x)

 
Impressionnant ce 500.Faut voir ce que ça donne dans d autres situations.
 Au pire sans télécommande faut le faire à l'ancienne! au retardateur...
 
Ca marche bien aussi !

 
 
je suis toujours impressionné de voir tes images gabriel avec ce fleck !!!
 
tu utilises un fond noir et une lumiere de quel type?

 
La collerette enjoliveur de l'objo !
 
Malheureux, utilise du caoutchouc pour faire ça ! (cf AmdBill et ses bouchons d'évier gigognes )
(bien que le pied à coulisse soit une excellente clef à ergots de substitution pour les bagues vissées )