Voici enfin le topik pour le benchmark Unigine Tropics !
 
 

 
 
 
Salut à toi, adepte de la config' grosse performance, de la config' à budget équilibré, de l'overclock ou de la config' tendance vieux matos. Voici un sujet pour les faire cohabiter. J'ai remarqué qu'il n'y avait pas de topik pour ce benchmark de la société Unigine, désormais bien connue pour ses références comme Heaven, Valley ou Superposition. Mais pourquoi celui-là ? Hé bien il date de 2008, ses prérequis matériels sont moins exigeants que les autres, et il permet donc de dresser l'évolution des performances des cartes graphiques sur presque une quinzaine d'années, en incluant même les cartes Direct-X 10. Son rendu visuel, bien que fort moins impressionnant que ce qu'on peut voir dans les derniers jeux, reste de bonne qualité visuelle, est assez agréable à regarder, devrait donc permettre de tester des anciennes jusqu'aux récentes cartes graphiques de façon assez représentative. Le but avoué de ce topik est donc aussi de dresser un panorama des cartes graphiques en shaders unifiés, donc depuis Windows Vista. Je m'engage à faire des mises à jour régulières et au long cours de ce topik, et vous proposer graphes et tableaux reprenant vos résultats.
 
Qui peut participer et avec quelles cartes graphiques ?
Ce n'est pas un topik réservé à l'élite. Vous pouvez soumettre un résultat sans O/C même si on est dans cette catégorie. Vous pouvez soumettre des résultats pour des cartes graphiques éminemment faibles ou des chipsets intégrés. Je prends tout ce qui est compatible Direct-X 10, 11 , 12, depuis les Geforce 8400, ou depuis les Radeon HD 2400, depuis 2007, avec au minimum 512 Mo de mémoire vidéo. Que vous ayez la chance d'avoir eu une des introuvables Geforce Ampère, Radeon Navi actuelles, ou que vous ayez une bonne carte graphique de quelques années "qui fait encore l'affaire", un chipset intégré, ou ce tromblon qui est une vieille gloire. Un tableau pour les trouver tous, et dans les ténèbres d'HFR les lier.  
 
 
 
Avec et sans overclocking.
Vous pouvez soumettre l'un, l'autre ou les deux types de résultats. Merci de préciser si vous overclockez. Vos résultats avec (ou sans) oveclocking iront au premier graphique, hall of fame avec vos pseudos et paramètres. Les résultats sans overclocking seront anonymisés, moyennés et serviront à positionner votre carte graphique dans un second graphique, panorama de l'évolution technologique depuis 2007. Enfin, les chipsets d'entrée de gamme et GPU intégrés auront leur petit graphique dédié.
 
 
Téléchargement :
https://benchmark.unigine.com/tropics
Note : Le programme nécessite le framework .NET 3.51 qui devra être téléchargé si vous le l'avez pas.
 
 
Paramétrage :  
Il n'y a pas de présélections contrairement aux titres suivants, juste une liste de paramètres avec quelques options par défaut. Afin de charger comme il se doit le benchmark, je vous propose d'utiliser la qualité maximale de ce qui peut aller pour la plupart des cartes graphiques de l'époque, en restant dans la limite alors classique de 512 Mo de mémoire vidéo. Soit donc :  
 
API : DirectX 10
Stereo : disabled  
Ambiant occlusion :    
Reflection :    
Shaders : high
Anisotropy : 16x
Anti-aliasing : 2x
Full screen :    
Resolution : 1920 * 1080
 
Cliquer sur Run Demo, puis sur Benchmark. L'animation dure 3 minutes 20".
 
 
Capture d'écran :  
Utilisez la touche F12 une fois le benchmark terminé. L'image correspondante est placée dans le dossier :  
C:\users\votre nom d'utilisateur\Unigine Tropics\screenshots\
 
Comment soumettre vos résultats ? Copiez-collez et complétez :
 
Pseudo : Votre pseudo HFR
Ce résultat est-il une variante avec / sans overclock d'un post précédent ? : Oui / non
Processeur: Votre processeur @ Fréquence
Mémoire : Votre type de mémoire centrale @ Fréquence réelle
Carte graphique : précisez si elle est stock ou overclockée @ Fréquence GPU / GDDR
Refroidissement GPU : passif, ventirad stock ou watercooling, merci de préciser
Système d'explopitation : Windows 7 / 10 etc...
 
À vous de jouer !  

Voici un graphique général avec vos meilleurs scores (en échelle linéaire), en incluant vos pseudos et les cartes overclockées !
Si vous n'overclockez pas une certaine carte, elle apparait aussi. Si vous soumettez deux résultats pour une carte, c'est le résultat avec O/C qui ira ici.
 

 
 
 
Voilà ensuite un diagramme avec des véritables cartes graphiques (hors bas de gamme) en configuration stock.  
Sur l'échelle (de type logarithmique) j'ai fait figurer les multiples : 6 ; 12 ; 18 etc... puis en m'arrangeant pour faire apparaitre des fréquences correspondant aux rafraichissements usuels des écrans, comme 60 Hz et 150 (soit près de 144 Hz), jusqu'à 600 fps. Au contraire d'une échelle linéaire, une échelle logarithmique compare des écarts égaux en proportion entre résultats par l'affichage d'écarts égaux entre les barres.  
 

 
 
 
Enfin n'oublions pas les toutes petites cartes graphiques, les chipsets intégrés aux CPU, les ordinateurs portables...  
L'échelle reste logarithmique, mais forcément on va moins haut que pour les autres (1-60 fps).  
 

 
 
 
tableau source :  
https://docs.google.com/spreadsheet [...] HL/pubhtml

Drapal

 

 
Pseudo : Col Hanzaplast
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: i5-3550 @ 3,3ghz
Mémoire : DDR3-1600 / PC3-12800 @ stock
Carte graphique : CF 2 x Radeon HD4850 stock
Refroidissement GPU : Fanless
 

Tient tient intéressant je vais pouvoir y participer

Ooooooooooooh !  

Pseudo : eviledeath
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: i7 6700K @ 4600Mhz
Mémoire : Corsair Dominator Platinum ROG EDITION DDR4 3200 @ 3214Mhz CL15-15-15-36-2T
Carte graphique : PNY XLR8 Gaming 1080Ti Stock
Refroidissement GPU : ventirad stock
 

Pseudo : Ordimini
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: Ryzen 9 3900XT @ Fréquence 3800 Mhz
Mémoire : 32Go Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3200@ 3200Mhz  
Carte graphique : ASUS ROG Strix 2080TI OC stock  
Refroidissement GPU : ventirad stock
 

@ Col Hanzaplast
Han de l'architecture Terascale 1. Je ne pensais pas que des cartes du calibre des Radeon 4850 pouvaient exister en radiateur fanless. Du crossfire en plus, la classe.    
 
@ Evile-Death
C'est les fréquences stock ou O/C sur ta carte graphique ?

 
Ma 1080ti est totalement stock    
Fréquences: GPU:1531Mhz/RAM:1376Mhz

Pseudo : Madix
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: I7 3370s @ 3.1Ghz
Mémoire : Gskill 8+2 Go @ 665 Mhz
Carte graphique : KFA2 GTX 970 Exoc Black Edition @ stock
Refroidissement GPU : ventirad stock
 

 
(accessoirement, c'est mon main pc )

Pseudo : SynE
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: Core I9 10900K 5.1Ghz
Mémoire : G.Skill Trident Z RGB F4-4000C16D-32GTZR @ 4000Mhz C16  
Carte graphique : Nvidia 2080Ti FE @ 2050    
Refroidissement GPU : Waterbloc full  
 

À ceux qui postent des résultats avec O/C, si vous avez le temps vous pouvez faire deux versions @stock et @O/C.  

OK. Tu devrais peut-être le refaire en fermant toutes les fenêtres qui bouffent des ressources, car 35 fps en minimum c'est anormalement faible vu ta carte graphique.

 
Sure
 
Juste la CG a stock donc ? et encore c'est pas tout a fait a stock vu qu'elle est sous eau ça influ sur les fréquence en charge.

Oui, juste la carte graphique.  
C'est vrai j'avais oublié qu'avec les dernières générations le power limit et les fréquences vont fluctuer au gré de la qualité du refroidissement, mais on va négliger ce détail, sinon, on s'en sort pas.

 
Pseudo : Silicium777
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: AMD FX 6300 @ stock 3500 MHz
Mémoire : 8 GO DDR3 1866 MHz
Carte graphique : AMD Radeon HD 6950 avec 2Go @ stock
Refroidissement GPU : ventirad stock
Système d'explopitation : Windows 10  
note : derniers drivers Crimson beta pour Terascale 2 & 3.

Pseudo : SynE
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : oui mais pas encore
Processeur: Core I9 10900K 5.1Ghz
Mémoire : G.Skill Trident Z RGB F4-4000C16D-32GTZR @ 4000Mhz C16  
Carte graphique : Nvidia 2080Ti FE @ stock
Refroidissement GPU : Waterbloc full  
 

Pseudo : quentincc
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : peut être
Processeur: Amd Ryzen 5 5600X @4.6GHz
Mémoire : G.Skill Trident Z 2x16GB @ 3800Mhz C16  
Carte graphique : Nvidia GTX 980 Ti @ "stock" (bios custom 1450MHz/8GHz)
Refroidissement GPU : Inno3D iChiLL X3 Ultra

 
Vivement la 2080Ti HOF

Pseudo : Ordimini
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : non
Processeur: Intel i7 6700HQ @2.6Ghz
Mémoire :   32Go Samsung DDR4 2133 Mhz
Carte graphique : Nvidia GTX 1060 6go (1405/2002 - boost 1671)
Refroidissement GPU : stock
 

 
Il s'agit d'un laptop "gamer" MSI GT62VR

Si on va par là j'ai un Asus Eeepc de février 2008 doté d'un écran de 7 pouces mais il tourne encore très bien avec son Linux Androïd.    

 
Finalement ce test m'a servit a me rendre compte que j'était infecté par un virus mining , pas étonnant que mes ventilos soufflait a fond depuis quelques jours.
J'ai eu du mal a m'en défaire mais voilà j'ai édité ma capture d'écran avec un test bien plus réaliste.

 
Ha bah voila    

Pseudo : w00t w00t
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: i9 9900KF @ 5,20Ghz
Mémoire : Corsair Vengeance RGB Pro 2x16Go @ 2050Mhz
Carte graphique : NVIDIA GTX 970 OC bios @ 1493Mhz/2000Mhz
Refroidissement GPU : Watercooling custom
Système d'explopitation : Windows 10 Pro x64
 

Pseudo : Kyjja
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: i7-2600K@ 4,2ghz
Mémoire : DDR3-1333 / PC3-10600 @ stock (enfin y a une paire de 'rettes 1333 et une de 1600, le tout tourne à 1333 )
Carte graphique : Radeon R9 290X de ref.
Refroidissement GPU : Raijintek Morpheus II Core Edition + 2 Noctua 120@960 RPM (constant car branchés sur rhéobus)
Système d'explopitation : Windows 10 Pro 1909 (x64 pour exploiter mes 32 GB de RAM )

 
Asus X401U Notebook (tout AMD)
 

 
Pseudo : Col Hanzaplast
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Vi vi...
Processeur: AMD E2-1800 APU @ stock
Mémoire : 4GB 666Mhz @ stock
Carte graphique : Radeon HD7340M stock
Refroidissement GPU : Intégré

J'ai pondu un premier diagramme, j'espère qu'il vous plaira.    
 
 
@ Col Hanzaplast
C'est marrant de voir des données pour des config's modestes, mais comme ce n'est pas en 1920*1080 on ne va pas pouvoir les comparer aux autres. Il faudrait une catégorie à part pour les GPU bureautique, les chipsets de carte mère et les parties graphiques intégrées de CPU.  
 

 
Tu va mettre dans le même graphique les scores OC où tu refais un 2eme graphs ? Ca sera plus facile de visionner et comparer dans un seul et même graph à mon avis

Je préfère mettre un deuxième graphique pour les scores O/C, afin de montrer les performances des cartes "sorties de boites" proprement. Puis malheureusement le benchmark sature apparemment avec les cartes les plus modernes, donc là l'O/C n'apporte pas tant que ça en fonction des cartes. En même temps c'est pas très étonnant. Eventuellement un deuxième graphe avec une échelle classique et pas logarithmique, pour changer.
 
 
Bon, aller, il faut que je benche mes vieilleries, histoire de ne pas laisser Col hanzaplast seul au fond.  

Flute et flute, je ne m'étais pas posé de question quand j'ai choisi 1920x1080 dans le menu. Évidemment ce choix a été ramené à la dalle de l'écran qui fait 14 pouces donc ce 1366x768.
Il y a une prise HDMI sur le coté. Je vais essayer d'attaquer l'écran HD de mon PC. A plus pour de nouvelles aventures...

Oui, mais si t'es toujours limité à 384 Mio de RAM, ça va ramer très dur, car les paramètres que j'ai proposé sont calibrés pour passer dans les 512 Mio de RAM vidéo des bonnes cartes de l'époque.
À moins que tu aies un moyen d'augmenter la mémoire utilisée (c'est pris sur la DDR centrale ?).

Allez une carte pas épaisse qui date d'une douzaine d'années, juste reçue et testée :  
Silicium777
CPU : AMD FX 6300 (3,5 GHz)
8Go DDR3 2133 MHz
ATI Radeon HD 4850 1024 Mo stock (625 MHz / 993 MHz DDR3)
 

 

Super sympas ce graphe tu utilise qu'elle programme pour le faire?
 
Bientôt mon score avec une RX Vega 64

J'utilise le tableur de Libreoffice 6.4  

Pas fan perso, c'est joli mais peu lisible.
 
Si tu veux faire les choses correctement d'un point de vue statistique, il faut faire des boites-à-moustaches.
 
Tu peux aussi mettre en abscisse les valeurs usuelles des moniteurs : 60, 120, 144.
 
Un lien vers un GDocs/whatever avec les valeurs pourrait aussi être utile.
 
Ce sont juste des suggestions, no offense, et merci pour le topic  

J'ai malheureusement un contrôle limité de ce qui peut figurer en abscisse sur l'échelle logarithmique. Seuls certains multiples de la valeur de base peuvent figurer sur l'échelle principale et l'échelle secondaire. Mais je vais voir pour intégrer 60 - 120 FPS si ça ne rend pas l'échelle trop difficile à lire par rapport à du 10-50-250.
 
Quant aux boites-à-moustaches, ce n'est pas une étude statistique qu'on a là, et de toute façon je ne maitrise pas ce type de présentation.

Post de l'Asus X401U mis à jour avec une résolution de 19020x1080. Par contre j'avais une petite bordure sur les quatre cotés de l'image et je ne sais pas pourquoi puisque l'écran est un IIyama Prolite E2607WS donc HD et bien reconnu par Seven ?

 C'est vraiment très bas...
Il faudrait un test séparé et un diagramme séparé pour les puces d'entrée de gamme de ce genre.