Reprise du message précédent :
Genre les zoom c'est de la merde
Plus de raison de se taper des focales fixes, sauf pour l'ouverture.

edit: Ah mais c'est pas du m42?

Quelques photos au volna 50 2.8 macro. rapport 1:2 map mini 0.24cm
 
map mini 2.8
 

 
map 40cm 2.8
 

 
 
po
 

 
5.6
 

 
et une derniere à 5.6
 

 
Je suis un peu surex,c est ça de ne pas regarder le graphique !
bientot le comparatif entre 50 industar et volna avec meme sujet,ouverture,vitesse ect>....

Je trouve ton exposition très bien. C'est pas parce que tu as qq pixels blancs que tu dois te flageller à coup de surex, IMHO  

 
Si si ce sont des M42. M4enfin niveau qualité c'est quand même a mon avis en dessous des focales fixes à ouverture égale    
 

Vous me confirmez que le Pentacon 50mm 1.8 MC a six lamelles de diaphragme? Je vais en recevoir un second pour tenter le hack "Diaph à trois lames". à moi les bokeh extra terrestres!

Bande de copiteurs

Sinon j'essaie le diaph "en bande", bi-lame power

 
tu pourras prendre des photos du démontage???

Tu peux faire un peu ce que tu veux hein
 
http://www.diyphotography.net/diy_ [...] _own_bokeh

Han, comme c'est bien!  

Mouais, vu des photos, je vais rester sur mes focales fixes.  
Dsl Carb' faudra t'appliquer un peu plus la prochaine fois.

Si tu nous présentes un bokeh en triangle avec les côté arrondis, là ça sera la grande classe... (bien que je ne comprenne toujours pas pourquoi xxx a fait des ouvertures triangulaires)

T'as aussi un industar-61 ?    
Perso j'ai opté pour le Volna-9 après cette petite lecture :
http://www.xs4all.nl/~tomtiger/russcam/volnaindus.html
 
   

Peut-être une fragilité du système d'activation du diaph au niveau du boîtier, ce qui nécessite des allégements mécaniques pour les objectifs à gros diaphragme ?

Allez, vu que je viens de recevoir un porte filtres cokin, je ferai ça pour commencer :  
 
http://www.flickr.com/photos/thisisnoblog/3070255456/
 

Tu nous fais une photo avec de jolis "HFR" de toutes les couleurs ?

Faut avouer que ce montage de flickr n'en était pas loin

 
Jsuis pas un crabe    De toute façon, le 45~125 est gros et lourd, et moins lumineux que les focales fixes associées, et le 85~210 est monstrueusement long (presque autant que le 400/5.6, plus long que les 300)  

Dsl, je corrige.

 
Oui j'ai les deux en état neuf.Jamais servi avec boite et notice en russe.
Ce jour la j ai aussi choppé un jupiter 9 et jupiter 37a + helios 44 m
 

 
Merci pour le lien ça aide a chosir.Je garde quand meme l'industar-61
le volna copie la formule optique du leica elmarit
 
ci joint deux liens
 
[email]http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/kiev_volna9/00_pag.htm[/email]
 
[email]http://t.hacquard.free.fr/site1/industar_61.html[/email]

Belle brochette

Un Sicor 200/3.5 ça vaut quelque chose ? (il est un peu champignoné mais en bon état à part ça)
 
Merci

Mon Jup37 et mon Spotmatic sont tjs chez Cesar333. On arrive jamais a ce rencardé pour qu'il me le file mdr !!! ( je m'etait fait livré chez lui car il est en france )

Au début c'est bien possible. Mais ensuite, quand ils ont pu augmenter le nombre de lames, ils se sont entêtés à produire une ouverture triangulaire.
 

Il doit y avoir au moins 9 lames dans celui-ci.
 
Ca c'est peut-être transformé en marque de fabrique qui permet de les repérer tout de suite sur les photos et dans les films?

J'ai bientpot un tak400 Gné gné gné ( ps: a mon avis le tamron va suivre , faut juste que j'arrive a vendre mon 400D pour financé l'achat !! )

Je suis jaloux, je ne vais avoir qu'un 500

Lol petit Joueur

Une petite au Weltblick 35/1.8, mas je ne sais plus à combien j'étais fermé ...  
 
http://img27.imageshack.us/img27/4966/img1181800.jpg

 
La cheminée parait bizarre, ça fait comme du flou de bougé avec une stab.

J'avait tout installé pour faire ma prise de vue sur le panier sur la gauche de l'image, et finalement le chat à décidé de se poser sous la table, du coup, j'ai masqué sous photoshop avec une autre pose à main levée de 1,6 secondes, pour rattraper le coté très sombre à droite, donc oui, y'a bien du flou de bougé sur l'image ...

 
waou c'est trop bien, je sens que je vais m'amuser  

N'importe quoi comme souvent

 
Tay dégoutay, tu fais une ... drôle de tête

C'est surtout cramé sur la cheminée on dirait, en plus de l'impression de flou de bougé

 
Là par contre je reconnais que ça mériterais un petit coup d'aérographe ...  

T'attends quoi pour la refaire ?

J'aurais pu aussi ne masquer que la partie droite de l'image, mais elle me plait comme ça  

Un Carl Zeiss HFT ?
Je pensais que c'était la dénomination de Rollei pour le traitement T*...
 
Quel est cet objo ? Quelle monture ?

C'est bien un Carl Zeiss, le fameux Planar 85/1,4 en monture Rollei avec le traitement HFT conçu conjointement entre eux.

Ben je préfère le mien en C/Y avec son diaphragme "normal".

Il y a un topic sur le 1.4/35 HFT, donc baïo QBM http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9298_1.htm
 
J'en avais profité pour montrer une photo du planar 1.4/85 HFT en QBM :