Reprise du message précédent :
Ptete ta version ?  
Perso mon 2.8 est bien question construction. Le 4 je l'ai jamais eu ( mm le zebra ).
De plus le 2.8 resiste bien au flareje trouve ( pour un UGA )

Il se dit que le 4 est moins bien construit que le 2.8 et c'est aussi ce que je constate

Tu peux pas être objectif !
T'as en permanence des cœurs dans les yeux dés que tu vois des Tak. (    )
 

ah ok , pourtant j'ai déjà lu que le 4 " serai " meilleur ( piqué , distorsion )

C'est quel modèle exactement ?  
Une petite photo ?

 
Désolé, mais je ne comprends pas ta question.
Est-ce que tu fais allusion à l'absence de prisme/miroir ? Je ne pense pas que cela ait un impact sur l'image. Peux tu préciser ?
 
Pour ce qui est des images et de comparaisons... ben vu la médiocrité du photographe ça risque de desservir l'appareil Mais je ne désespère pas de faire des progrès.

 
Je n'ai parlé que de la construction là.
 

 
Les deux 20mm côte à côte :  
 

 

 
Première photo au 20/4 @4 (on peut faire la map encore plus près) :
 

Il y a t-il un moyen, sur un Super-Takumar 50/1.4, de sortir la collerette à l'avant de l'objectif, elle ne plaque plus sur la lentille frontale et il y à un léger jeu.  

Ce n'est pas cette collerette qui tient la lentille avant.
Il faut la dévisser cette collerette, et revisser le bloc optique avant qui a dû se dévisser un peu.

@Carb'
Ben niveau gueule, il n'y a pas photo non plus.
Bien que je préfère la version Zebra, et encore plus le dernier CZ 20mm f4 qui a la mm gueule que le f/2,8.

Il n'y a aucune "prise" pour la dévisser cette collerette  

Ma méthode :
1> Découpe un bout de caoutchouc d'une chambre à air de pneu assez épaisse au diamètre de inférieur de 2/3mm par rapport au porte filtre de ton s-tak (dc 47/46mm).
2> Récupère un bouchon de bouteille de diamètre 44/45mm (de lait, jus de fruit, etc...)
3> placer la rondelle de caoutchouc sur la collerrette, et appuyer sur celle-ci avec le bouchon et tourner.

Autre méthode :
Bouchon d'évier de chez casto/leroy, cf ->

+1 pour les bouchons ,je les ai et ca marche bien tant que le porte filtre n est pas trop tordu
 
 
 
le plus petit ,apres avoir coupé l espece de poignée ,sert a boucher mon oculaire a 90° pentax

 
oui exactement.l'image arrive directement sur le capteur....
 
est ce que ce systeme permete au g1 d etre plus compacte qu un reflexe?
Ya t il une autre subtilité plutot que d utiliser la methode reflexe???
Dailleurs le g1 est classé dans quelle categorie d appareil?

Ah parce que sur un reflex ce n'est pas le cas ?    
Sérieusement, aucune différence, même la distance capteur <-> objectif est la même, pour un même objectif et à même distance de mise au point.
La différence se situe là :
- taille du capteur
- type du capteur
- traitement anti-reflets du capteur
- taille des photosites
- taille de la chambre (ça joue sur les yeux de chats )
- revêtement anti-réflexion de la chambre

Non mais oh !
 
Carbon >> Attention, tu bascules du côté obscur
Comment ça ils sont "cheap", tu veux dire "kost-frei" ?
En tous cas tu as une belle bague de map de l'époque exakta-blabla, on ne peut plus à la mode "vintage-hype-haaaan" (et en 1Q en plus, veinard)

Dites, j'ai un petit problème d'adaptation M42, je viens de recevoir une bague M42-Canon EOS (simple, en attendant une avec AF confirm qui doit arriver sous peu).
La bague est bien ajustée, mais l'appareil ne déclenche pas (c'est un 1D markII) et affiche une erreur 01...
 
Ce serait dû à quoi ? Les contacts du boitiers qui sont shuntés ? Sachant qu'il déclenche parfaitement sans objo ou bague...
Si quelqu'un a une idée...
 
Pour une fois que je me décide à monter mes Takumars sur du numérique...

 
Kostenlos    Quoi que bon marché, c'est billig    
 
J'avais même pas capté que c'était un 1Q, j'ai enchéri sans connaissance de cause

faut p-e faire cette manip :
http://www.anestore.com/acess/ring/afring/afeos.htm
 
A essayer.

C'est quoi cette histoire de 1Q ?
 

On en a déjà parlé quelques fois, faudrait chercher les posts de silicium soit dans ce topic soit dans mon topic de vente, en gros :  
- 1Q : meilleure qualités, objos destinés à l'export
- 1"triangle" : qualité en dessous, mais meilleurs que la "masse" des objectifs

 
Je vais regarder merci...
C'est un peu pénible d'avoir à faire ça alors que la bague est censé "adapter"...  
 
Boudiou, pourtant j'ai pris du German, pas du Chinese...

Ben sur les reflex numériques "récent" ce n'est pas nécessaire.
D'ailleurs le 1D markII n'est pas dans la liste de la page web, donc je ne suis pas sûr que ce boitier soit concerné.

 
Il y a bien un petit bitoniau à l'emplacement indiqué... Il faudra que j'essaye mais ça me parait délicat de coincer un bout de papier dans la chambre. Avec le miroir se rabattant, je n'aimerais pas que ça vienne se coincer dans l'obturateur... Avec ma chance légendaire.  
C'est tout de même un poil rageant.
 
Si quelqu'un a déjà monté du M42 sur 1dMkII ou 1DMkIIn, ça m'arrangerait.  

Idem, je ne mettrai pas de papier dans la chambre d'un reflex numérique.  

@raoul_volfoni,
P-e glisser un morceau de tube dans ce petit téton de façon à qu'il se coince contre le rebord de la monture ?
(gaine d'un fil électrique ? Extrêmité 'propre' du réservoir d'un bic ?)

Trois choses :
- soit ta bague ne pousse pas le bitoniou, auquel cas il faut faire la manip indiquée sur la page (moi j'utilise un bout de cure-dent en bois)
- soit elle le pousse et dans ce cas, il ne faudrait peut-être pas
- soit problème de contact électronique (puce mal collée).

Normalement le bitoniau ne doit être poussé qu'en présence d'un objectif électronique, donc également quand tu as une bague d'adaptation avec puce (elle simule un objectif EF). Sans puce il faut que le bitoniau soit laissé en place. Tu peux faire le test sans objectif monté et déclencher avec et sans bitoniau poussé.

Tout ceci est valable pour certains Canon EOS, surtout plus haut en gamme et argentiques.

On élimine la #3 ; sa bague n'a pas de puce.

Ah ben voilà la bague pousse le bitoniau alors qu'il ne faut pas. Pour s'en convaincre, faire la manip explicité par mes soins ci-dessus.
Dans ce cas il faut limer un peu de la partie de la baïonnette de la bague qui pousse le fameux bitoniau.

 
A priori, j'ai déclenché sans objectif et sans toucher le bitoniau et ça fonctionne...
Bon, ben il va falloir essayer avec un truc à coincer. (EDIT : ou pas, il va falloir limer la bague en fait...)
Ou attendre la bague AF confirm qui ne devrait pas tarder (en espérant qu'elle ne me joue pas des tours...)

Limer c'est facile

Ou alors:

T'achète du pentax et là t'as plus de pb.

 
Sauf que mon équipement se limite à une lime à ongle cassée...  
D'ailleurs, il faut limer férocement (genre 5mm) ou 1 mm suffit ?
 

 
Faut pas déconner tout de même...

 
 
- Il n'est pas trop encombrant, non. Mais comme le fabriquant a conservé un look reflexe, le gain n'est pas si significatif. En revanche, le GF1 a l'air un peu plus compact (pas de poignée révolver, pas de "bosse" sous le flash). Idem avec les olympus.
 
- Ben, il y a toujours eu d'autres méthodes que la visée reflexe. Pourquoi s'en priver ?
 
- Grande question... D'après le fabricant,  c'est une catégorie à part... pour la fnac c'est un reflexe, pour d'autres un compact... moi je m'en fous il me convient. Entre autre pour coller tout plein de vieilleries devant. Celà dit on est bien H.S. je pense. (N'hésite pas à MP si tu as d'autres questions).

Pour moi c'est un bridge (oi compact) à objectif interchangeable
Un reflex, la visée est optique à travers l'objectif.
Un bridge, visée électronique uniquement.
 
Pour moi l'Olympus EP-1 est un peu le pendant des Contax G d'alors, toutes choses égales par ailleurs

Pas franchement exact : Je ne compte pas le nombre d'interventions sur ce topic de ceux qui ont eu des pb de bagues, même si globalement ça se passe bien.    

Avec les bagues Pentax, aucun problème. Ca représente un petit investissement, mais ça les vaut

Je (AF) confirme, bien que j'ai eu à changer de boîtier (K20 apparemment défectueux sur le tirage mécanique), mon second K20d fonctionne parfaitement au niveau de la mise au point.
 
Par contre j'ai constaté que cette bague M42-PK permet une mise au point au delà de l'infini, et ce même sur le boîtier à film que j'ai (K 1000), par rapport aux M42 que j'ai soit en réglage usine soit en réglage d'infini fait maison sur des Praktica...
 

Reste le hack du papier alu, pas franchement élégant.

Slt,
 
J'utilise pratiquement que des objo manuels, j'ai remarqué que la distance de MAP minimale (à pleine ouverture) ne correspondait pas à celle de l'échelle des distances marquée sur l'objo. C'est du au "crop du capteur apsc"?  

Non.
La Distance de MAP sur les objectifs c'est normalement la distance Film (capteur) <-> Sujet. Elle ne change pas en fonction du capteur.
 
Tu as (parfois) le repère de position du capteur sur le haut de l'appareil symbolisé par O
 
Pour abaisser artificiellement cette distance, certains constructeurs ont choisi la distance Sujet <-> Lentille frontale...

Et c'est normal qu'à MAP éloignée la différence ne saute pas aux yeux car l'échelle est pour ainsi dire logarithmique.