Reprise du message précédent :
Quelques essais rapides au M0.42    
http://img132.imageshack.us/img132/7118/p9187914.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/5431/p9187844.jpg(flou de bougé, je la referai)
D'autres ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3398334

Tu nous a pas posté les plus belles.
C'est marrant c'est bien déformé pour du 20mm [(24mmx2)x0.42].

Branl*tte sur crops de Flektogon 20mm f4 @PO !
 
crop 100%
 
 
crop 100%
 
 
crop 100%
 
Plutôt bonne resistance au flare finalement !

 
Supplément Bokeh !  

 
J'ai l'impression de regarder avec mes lunettes

Ya une astuce pour que tu obtiennes un tel flou à F4? Genre une bague allonge? J'ai un 12-24 et à F4, même à màp mini, je n'ai jamais remarqué un tel flou...

Il a un 5DII, donc capteur 24x36, sur APS-C pour avoir le même rendu (du moins, même quantité de flou), il te faut un 14/2.8 à peu près

Je reviens du Bd Beaumarchais pour acheter un peu de chimie, putain ce que c'est cher le cours de l'occaz dans les "vrais" boutiques... L'avantage, certes, c'est que c'est normalement vérifié...

Rien à ajouter.
 

 
 
Merci Porte59. Egalement à Daouar  

et qu'est-ce que vous pensez de ça :
Le KALEINAR 100mm 2.8 macro en M42
http://cgi.ebay.co.uk/Lens-MC-KALE [...] .m63.l1177
 
Certains connaissent ce caillou ?  

C'est bon et ça peut même être très bon à ce que j'ai pu en voir sur mflenses ou flickr etc...
Copie russe du Nikkor 100mm f/2,8 series E.

Bon ce n'est pas du M42, mais c'est du manuel samyang 14 2.8    
Il y a des exemples d'images faites avec sur un lien. c'est bien sûr fait,  avec un capteur 24X36.  
bon le prix n'est pas trop élevé apparemment.
Pour le 85 f/1.4 faudra attendre le prix  

On s'étonne des prix, mais en meme temps, plastique + absence d'AF, normal que ca soit aps cher... Le 85/1.4 on en trouve déjà pas mal de photos avec sur MFLenses par exemple

Oui d'accord avec toi, mais du 14 f/2.8 en M42 ça ne court pas les rues.    
Le côté plastoc de l'objet me dérange aussi.

d'autres avis sur Le KALEINAR 100mm 2.8 macro en M42 ?
http://cgi.ebay.co.uk/Lens-MC-KALE [...] .m63.l1177

parce que justement je trouve pas grand chose sur flickr ni ailleurs...

Pour  87,62 EUR + les fdp ça vaut surement le coup pour un 100 f/2.8.  

Le 85/1.4 est déjà en vente depuis plusieurs mois. En gros ça coute le prix d'un H40 un peu cher, mais c'est neuf et moins lourd. Par contre, c'est bien moins solide.
 

Vous avez déjà remarqué que quand on paye avec Paypal, le prix affiché sur eBay n'est pas le même que celui donné par Paypal?

Y'a une commission supplémentaire de 4% sur paypal non ?

Ebay et Paypal n'utilisent pas le même taux (etrangement, le taux de paypal est moins avantageux )

Test  
Ifoco 35/2.8 PO

F/4

F/5.6

F/8

Flek 35/2.4 PO

F/4

F/5.6

F/8

 
Ps: Sorry pour le fond pourrave

En 1280
En .rar
http://www.2shared.com/file/793161 [...] _FLEK.html

Crop 100%
Flek PO

Ifoco PO

Flek F/8

Ifoco F/8

Ps: L'ifoco s'en sort bien je trouve

Il n'y a pas grande différence, j'ai beau y regarder le flek gagne d'un cil, mais l'ifoco n'a peut être pas les 18 de Map mini    mais un prix plus bas ?

Oui tout à fait. POur le prix l'ifoco s'en sort honorablement.
Surtout qd on ferme un peut.
Bien sur le Flek reste devant , mais il me semble qu'il contraste plus les images.
Par contre le truc bizarre c'est qu'a distance égale l'image avec l'ifoco parait plus " grande " comme si il avait un ou deux degrés de plus. ( bien sur ça ce voit pas sur les crop )
Edit: pardon pour la map mini l'ifoco est derrière, le flek gagne haut la main ^^

220478021886

 
c'pas du M42

Mais c'est du focus manuel  
Pas trop cher.

Quelqu'un connait le :
Sigma 70-210mm MACRO ZOOM M42 Pentacon Pentax Praktica ?

Zoom M42 natif = bouse

années 70 - début 80 en général

Les Tamron SP ne sont pas mauvais tout de même. D'ailleurs il parait que les zoom Takumar (85-210 et 135-600 particulierement) sont aussi très bons mais j'ia pas pu vérifier  

Edit : en parlant de bouse, un bouchon de boitier à 60€ out : 300346432692

 
72mm

On peut adapter la monture EX de Canon sur du EOS moderne?
J'ai beau chercher sur google, je ne trouve aucune info...

Les objectif Canon EX sont en fait des compléments d'optique, qui s'adaptaient uniquement sur l'optique de base du EXEE QL et EXAUTO QL.

cf -> http://canon.photo.free.fr/photos/ [...] p?canon=35
cf -> http://canon.photo.free.fr/photos/ [...] p?canon=39
cf -> http://www.collection-appareils.fr [...] x_Auto.php

Donc non adaptables.

merci

Qu'est-ce qui m'a prit de m'en séparer ?!    
 
Je l'avais jamais vraiment utilisé .  Sur FF ça devient très interressant. Je suis épaté du résultat brut !

Zerk !

J'ai eu un peu de boulot dessus.
J'ai dû procédé à un petit nettoyage de la lentille avant, qui avait un léger voile, rien de bien méchant. Et j'ai bricolé le ressort du diaphragme (cf mes posts précédents).

Je te remercie encore de me l'avoir céder.
Au moins avec moi il ne croupira pas dans son étui.

Joli travail. Respect

toutafé. Et c'est très bien ainsi !!

Un Yashica 28mm ML est en vente pour 39€ (46€ FDP in). C'est un prix correct, il me semble. Si intéressé MP, je vous donnerai le plan car j'en ai déjà un !

J'ai un plan pour un zenitar 16mm m42 of course!
état proche du neuf pour 110 euros.
Je pense que le prix est correcte mais est il vraiment bon sur apsc car  
a prioris d apres ce  je que j ai lu il déforme peu avec un boitier non 24x36...
 
Niveau piqué ça a pas l air trop mauvais...

Sur un Sony ou Canon ça fait du 24