Reprise du message précédent :

 
C'est pas pire que donner le nom de la formule optique à l'objo   Puis y'a aussi les Quartz Takumar (85/3.5 et 135/5) et les Ultra Achromatic (85/4.5 et 300/5.6). Y'a aussi eu un objo fabriqué par Asahi Optical nommé Takumar, un 75/3.5 qui couvrait le 6x6, avant les premiers Asahiflex.
Pour le nom, il a été donné en l'honneur de l'oncle (Takuma Kajiwara, 梶原啄磨 en kanji) du président d'Asahi Kogaku Goshi Kaisha (Kumao Kajiwara)  

Si c'est pire !!!  

C'est pas pire que "Canoniflex" (boitiers avec lentille intégrée, le tout en plastique cheap et avec la forme d'un reflex) ou "ultra color lens professionnal - tele wide" (complément optique).

voici quelques tests du :AUTO FLEX 55mm  F1.4
sans retouches : PO

Hello,  
 
une connaissance me propose un Pentacon 135 f2.8 MC. ça donnerait quoi sur un 5D2?
 
 
J'ai vu le comparatif en première page: http://bsuaudea.club.fr/test/135/135.html
 
 
Mais ça ne me donne pas d'ordre d'idée. Je n'ai pas la possibilité de l'essayer. Ce serait pour du portrait, j'ai actuellement un 50mm 1.4 et un 70-200 2.8 Sigma. Je prévois de prnedre un canon EF dans un an, mais en attendant je me demandais si ce caillou serait ludique...

C'est un caillou qui ne vaux rien ( financièrement ) mais qui est optiquement très bon !
 
Tu ne risque rien à perdre 30 ou 40 euros dans l'histoire ... si vraiment il ne te plaisait pas ...

Bah, en effet, je ne suis pas à ça près. Mais bon, s'il est impossible de tirer un portrait "sharp" avec, je vais être déçu.

des pentacon 135/2.8, y'en a plusieurs versions...
les plus interessants sont ceux à 15 lames, on les reconnait à leurs pare-soleil integrés legerement evasés.
quelques exemples : http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=802

Merci.
En fait ça serait le dernier sur la photo. C'est quoi cette notion de "preset"? Est-ce que le dernier est électrique, ce qui est plutôt un inconvénient qu'un avantage une fois monté sur un APN? Le réglage de l'ouverture est accessible?

preset : deux bagues, une pour choisir l'ouverture, l'autre pour passer rapidement de PO à cette valeur.
Auto/manuel : une bague pour choisir l'ouverture et un switch(ou une bague) pour passer de manuel au automatique. ca parrait plus compliqué mais le resultat est le même que le preset.
Auto uniquement : la, c'est galere, il faut bidouiller pour que bitognot reste enfoncé, et il faut compter les clics pour passer de PO à l'ouverture souhaitée.

En fait il est vissant
 

Le fait qu'un objectif m42 soit en version "electric" n'a aucune influence sur les boitiers actuels.

Et ça cote dans les combien, en imaginant qu'il n'est pas super propre mais que la bague tourne correctement (et qu'il est déjà avec la bague M42)? J'ai demandé des shots mais pour avoir un ordre d'idée....

A l'époque ça cotais dans les 15 euros ( sans la bague ) mais ça a ptet un peu augmenté ...

Bon, tant que j'y suis, j'ai croisé ceci : sur le test M42 visible en première page, ils trouvent que le Yashica est excellent (je sais que contax n'est PAS M42 mais bon, même combat hein) : http://bsuaudea.club.fr/test/135/135.html
 
Ici il y en a un : http://www.leboncoin.fr/vi/61561080.htm?ca=1_s
 
Alors, s'il est en bon état d'après la personne, ça pourrait valoir le coup après une petite négo? La bague est à 15$ sur ebay....

UP pour avoir votre avis sur le 55 mm auto flex merci
 

Ca a l'air d'être un Tomioka, non?

Ca y ressemble, tu peux faire une image sur un visage à PO avec  

 
Pas sur les optiques Meyer / Pentacon à ce que je sais : une seule bague fait les deux, et permet de conserver la lecture de la valeur de diaphragme, ce qui est à mon sens plus pratique. La bague se soulève (elle est plaquée par un ressort) et tourne pour la préselection et se tourne pour la fermeture.
 
Concernant les pare-soleil ils ne sont pas tous évasés, les derniers 135 preset on un pare soleil vissé droit, mais c'est du détail
 
Les auto (135 et 200) eux ont un pare soleil intégré coulissant sur bague feutre, bien pratique.

un 55/1.4 avec un nom qui sent le rebadgé, c'est pas une grosse prise de risque

maintenant que j'ai le mien sous les yeux, je plussois pour la bague unique.
pour l'évasé, c'est un truc pour 'lire' les photos au smartphone sur la baie
évasé = 100% 15 lames = "Ze Bokeh Monster"
droit ~90% 6 lames = Bokeh standard (sauf l'exception qui confirme la règle qui a le chic d'être MC en plus)

Alors, personne n'a d'idée si le petit Braun présenté page précédente est un modèle rebadgé, ou une création de Braun qui n'est pas vraiment connu dans le domaine de la photo ?
 
C'est assez marrant, le switch auto/manu est en bas à droite, alors que j'ai plus l'habitude du en haut à gauche des Takumar...
 
Un photo (moche) de coté :
 

Des 2.8/28mm y en a une tripotée.
M'étonnerai que celui-ci sorte du lot...

Le Sony Alpha 850...  
Voilà qui aurait plu à notre ami Peterpan ( )

Nan, çay sûr : Il faut être éleveur de cailloux habités par une âme pour ça    
 
Mais en fait, La Salace, je t'aime !!! Grâce à toi, je viens de penser au seul endroit tordu où j'avais pas regardé, (c'est vrai), et je viens donc de retrouver, enfin, ça et ça, ces 2 choses ayant appartenu à mon pôpa, de qualité...Variable, il faut bien le dire    


Bon, je te l'accorde, ton 12mm sera certainement meilleur que mon Rokina Super Wide, ...mais je sens que je vais bien m'amuser ces jours prochains

On peut te dire que c'est du rebadgé, si Braun avait fait des optiques, cela se saurait.
 

160361832164
 

Phoenix_jc, j'ai aussi un complément grand angle comme celui là, et c'est vrai qu'c'est vraiment rigolo à utiliser, particulièrement sur un 18-55 de base !
 
L'avantage c'est aussi en studio, d'avoir tout les diaphs du kit à disposition avec le rond entier sur le capteur, même en APS-C.
 
Et le Zeiss Ikon, ça m'étonnerait qu'il soit mauvais =D

La_Salace, mon 12mm est de marque EWAR, il ressemble comme 2 gouttes d'eau au Sigma petit modèle,Je cherche le diam du bouchon avant, d'après ce lien ce serait du 60mm, peux tu me le confirmer sur ton Bero ?
Merci

   
Le prix    
 

Bah, c'est pas ça qui fait prendre des bonnes photos

Je trouve pas ou j'ai foutu mon bouchon =/

 
ben c a dire ... A part gros collectionneur , perso j'opterai plutot pour un AF tant qu'a faire a ce prix la ... Aie tapez pas    

Unic:  
160361832164
 
 
Enchère en cours :2.454,29 USD
Environ 1.664,55 EUR
Prix de réserve non atteint    

Combien en voulait-il ?  

Petit test des 28mm en ma possession, ouverts à 5.6, en vu de faire le tri...
 
Super-Multi-Coated TAKUMAR 3.5/28
 


 
Braun Auto Wide 2.8/28
 


 
Auto Polaris Lens 2.8/28 (format "YS" avec adaptateur m42, caillou en mauvais état  : rayures fines frontales, léger champi, coating parti en couille)
 


 
Super OZECK Auto Wide Angle MC 2.8/28


 
Voila voila, vous en pensez quoi ? Je donnerais mes conclusions personnelles après Mais je peux déjà dire que l'Ozeck c'est de la cague  

Dis donc, ça n'aurait pas été mieux de prendre une mire lointaine pour éviter les doutes sur la màp?
 
Le polaris il a un voile blanc...

J'crois plutôt que tu as cagué ta map avec l'Ozeck

Ouais, mise au point foirée avec l'Ozeck, et probablement avec le Takumar aussi, les câbles en arrière-plan me semblent plus nets.

 
Je m'y suis repris deux fois avec l'Ozeck, et avec le tak' aussi  

Recel de panneau de signalisation du domaine public : Ca va chercher loin toussa

Bref... Le polaris, ben oui, je pense que ça joue son mauvais état. Les ptits spots de champi sur la lentille arrière doivent créer ce voile blanc. Impossible à démonter ce truc, on dirait que c'est collé a la super glue Le Braun donne des résultats convaincants, je suis assez satisfait. Plus neutre que le Stak et au moins aussi précis au centre, par contre sur les bords...
L'Ozeck, bof bof, faut dire que le diaphragme est merdique sur cet objo, une sorte de parallélépipède zarbi (5 lamelles qui finissent en triangle fermé au max)
 
On remets les concurrents dans le même ordre, et on prends sur le bord :
 
Super-Multi-Coated TAKUMAR

 
Braun Auto Wide  

 
Auto Polaris Lens

 
Super OZECK Auto Wide Angle

 
L'idéal serait un pied parce que bon...

Le ozeck semble clairement plus fermé que les autres

Ben j'ai jamais vu un diaf aussi mal branlé, donc ça joue peux être