Reprise du message précédent :

Si tu veux, le "pas mal" fausse un peu le sens je le reconnais, mais somme toute un objo fermé à f11 est exactement pareil que ouvert à f11. C'est juste une différence de choix du bout de la lorgnette par lequel tu regardes.
Et tant que nous nous comprenons.
 

 
Belle image, j'aime bien...
 
Ps..: Pétouille dans le ciel à droite...  

T'es vivante ?
La tempête s'achève sur Dax ?
 
 
Reste une semaines de bonnes odeurs.
 

Me suis fait prêté un zenitar pour mon 5D ce weekend.
 
Bien sympa !

 
 
bien sympa

 
 
Ouais...   en plus avec la chaleur   ....sais pas ce qu'ils boivent comme mixture cette année, mais c'est horrible...
 

 
Bon, là c'est pas un bon exemple car c'est de l'eau...mais faut bien rincer un peu la machine..

L'eau c'est dégoutant, les poissons baisent dedans.

Desolé pour le multipost, mais bon c'est histoire que les gens voient ce que ca donne le Tokina 10-17mm fisheye
 
24 Tokina 10-17 fisheye

 
25 Tokina 10-17 fisheye

 
26 Tokina 10-17 fisheye

Il est bon ce tokina...

Désolé la question a du déjà être posée, mais je n'en retrouve pas de trace.
 
Un peleng est TOUJOURS en T2 ou on peut le trouver avec une monture "fixe" ?

 
J'avais commandé le mien en monture Minolta (que je pensais fixe) et l'ai reçu en T2 avec bague d'adaptation.!!
En cas de revente vers une autre monture, c'est pratique.
 
 
Par contre, le zenitar est toujours en M42.

 ma Daquoise

 

 
Ca se trouve dans plusieurs montures comme le dit VIASAC
 
Rugift le vend en m42, en EOS, ...

Derniers tests avec le FC-E8, après avoir passé une partie de mes objos, les meilleurs résultats ne sont pas ceux avec les meilleures optiques. en fait le plus propre est obtenu avec un simple Makinon 35mm qui n'est pourtant pas un foudre de guerre.
Il reste effectivement une dégradation sur les bords, mais somme toute limitée par rapport aux autres optiques essayées.

Pas de l'art, juste du TEST :

1 :
entier

Crop centre

Crop bord

2 :
Entier

Crop centre

Crop bords

Et un troisième :
 
Entier
 

 
Crop centre
 

 
Crop bords
 

hello

j'envisage d'acheter un UGA (pas fisheye) pour mon canon 350D (qui passera peut etre un jour la vitesse supérieure... genre 50D ou 60D   )

le choix est... difficile

jusqu'à présent j'ai cette liste :

- canon 10-20 F/3.5-4.5
bien à peu près partout (range, construction, qualité optique), mais cher, très cher

- sigma 10-20 F/4-5.6
bien aussi, mais qualité aléatoire (sigma) et un peu mou, apparemmnt ?
moins cher que le canon
(ou alors son copain le sigma 10-20 F3.5 : bonne ouverture, mais bcp + cher...)

- tokina 11-16 F/2.8
bonne qualité optique et bonne construction, bonne ouverture, mais range court et un peu cher (à peine moins que le canon)

- tokina 12-24 F/4
bonne qualité optique, bonne construction, bon prix (le moins cher de la liste) mais... 12mm mini (apparemment la différence est notable avec 10mm : environ 10°)

- tamron 10-24 F/3.5-5.6
qualité optique moyenne (mou) construction standard, prix correct, bon range

Je suis assez indécis... je pencherais plutôt vers le tokina 12-24, mais... je trouve que 12mm minimum c'est un peu dommage quand on peut avoir 10mm  

des avis sur le sujet ?

merci

 
Il me semble reconnaître  LA BARRE....    
 
Pas trop d'avis sur les tests ...mais avec les crops c'est quand même parlant et intéressant.
 
Bonne idée de prise de vue de la capitainerie en contre bas....je le note...  

Gagné

T'as vu, je t'ai même laissé la bordure toute floue d'origine.

 
C'est pas du flou...c'est un "dégradé esthétique" voulu par le constructeur...  

Je viens tout juste de retrouver ça, (que je cherchais depuis un certain temps) :

Je n'ai pas résisté à la tentation de faire quelques essais immédiatement.
Je l'avais utilisé en argentique un temps, (récup' du paternel), avant de le mettre complètement de coté.
La qualité est médiocre, mais c'est marrant.
N'y cherchez pas valeur de test, ce sont quelques essais rapides.
E 510-4/3, 24mm, x 0.42, essentiellement à f5.6, (certaines à f2, mais ça passe pas trop) et à mainlevée 1/4s majoritairement, jusqu'à 1/15s pour les plus lumineuses (flous de bougé)
1
2
3
4
5
6
7
Crop 80%
8
9
10
11
12
13

14
15
16
17
18

c'est flou ça pique que dalle.  

 
Il était a main levé... je ne vois personnellement pas l'intérêt de cette série  
 
Pourquoi pas nous refaire quelques tofs avec un trépied histoire de voir ce qui'l a réelement dans le ventre l'objo

Pas sûr que ça soit mieux

Bonjour,
que pensez-vous de ce genre de complément d'objectif?
http://cgi.ebay.fr/FISH-EYE-GRAND- [...] 286.c0.m14
Je n'ai pas les moyens d'acheter un objectif pour chaque utilisation, mais j'aimerai quand même un peu essayer le fish eye
Vu le prix je me doute bien que la qualité ne doit pas être extraordinaire
mais pensez-vous que c'est quand meme utilisable? (monté sur un 18-55)
merci    

Je cite :  

 
C'est excellent, je croyais qu'aucune marque n'allait sortir un UGA lumineux compatible FF, même si la qualité ne doit pas être top, pour ce qu'on fera avec, ça devrait être suffisant  
 

 
Des samples avec un D3x :
http://lenstip.com/1761-news-Samya [...] shots.html
 
D'autres samples au 20D ici :
http://www.lenstip.com/1762-news-F [...] shots.html
 
Muais, les bords assez mou mais pour le prix ça doit le faire, ca serait intéressant comme objo pour certaines prises lors des concerts sans avoir a se ruiner
 
Comme leur 8mm fisheye me tentait déjà mais n'était pas compatible FF, je pense me laisser tenter

Heu, Canon, Sigma, Tamron ont déjà sorti des 14mm f/2.8 depuis un moment
Bon, c'est pas le même prix

 
Oué, c'est un peu ça l'intérêt du truc, expérimenter sans se ruiner

Ou il faut chercher les occasions à vil prix

J'ai vu que certains possèdent le 8mm samyang et je me pose la question de la communication objo/boitier, ça se passe comment?

 
Réponse dans mon quote au dessus

 
A priori il n'y a pas de puce AF confirm sur les objos...
 
Je me demande si il n'y a pas moyen de la rajouter comme sur les bague adaptatrices  

Pour l'af manuel, j'ai vu, parcontre est que les mesures ttl sont influencé, on peut tjs l'utiliser couplé à un flash?

Franchement sur un 8mm, on travaille a 99% du temps en hyperfocale.
 
J'ai un peleng, et je ne l'ai pas équipé en puce AF confirm parce que ca ne servirait a rien: f5.6, réglage de mise au point vers 0.7m et tout est net de plus ou moins 30cm jusqu'à l'infini

 
merci
derniere question,
quand on prend une photo avec un fish eye, est-ce que la photo est obligatoirement circulaire avec du noir autour, ou est-ce un effet ajouté?
parce que pour retrouver une photo en format standard on est obligé d'en couper une bonne partie...

En gros en cariturant
Un 8 mm sur aps-c, t'as juste les coin noir
Un 8mm sur FF. t'as un cercle noir
un 16mm sur aps-c, t'as une sorte UGA qui déforme un peu
un 16mm sur FF, t'as les coins noirs

A 12mm ça déforme bien et tu n'as même pas les coins noirs.

ok, merci  

J'avais le 14mm dans la tête en écrivant ça Mais effectivement tu as raison

Votre avis sur le fish canon EF ?          

[
Je n'ai pas résisté à la tentation de faire quelques essais immédiatement.
Je l'avais utilisé en argentique un temps, (récup' du paternel), avant de le mettre complètement de coté.
La qualité est médiocre, mais c'est marrant.
N'y cherchez pas valeur de test, ce sont quelques essais rapides.
E 510-4/3, 24mm, x 0.42, essentiellement à f5.6, (certaines à f2, mais ça passe pas trop) et à mainlevée 1/4s majoritairement, jusqu'à 1/15s pour les plus lumineuses (flous de bougé)
.
as tu essayé la bague macro qu il ya au bout?
9a donne ça en image...Un oeil d escargot.