Reprise du message précédent :
Sur un Sony ou Canon ça fait du 24  

Stak 35/2 @40€ + port d'Espagne, pour ceux que ca intéresse : 290351838403

Diaphragme gommé, comme sur mon Takumar 1:2/35mm (version Thorium aussi).  
 
 
D'ailleurs il vient de finir la cure de soleil que je lui ai administré pendant 3 semaines.  
La teinte jaune orangée est franchement atténuée désormais.  
Mais je vais devoir l'opérer.    
 
Comme le 35 f3,5 qui présente les mêmes symptômes.  
 
Je suis maudit sur les 35mm !  

T'aurais du profiter, je vendais un S-M-C 35/3.5 comme neuf    
Moi le tak qui me porte malheur, c'est le 28/3.5, j'en suis à mon 5 ou 6eme et toujours pas un truc définitif, à chaque fois des problèmes cachés

Si t'en avais pas tordu un en le coinçant sur un Zenit aussi hein, non mais.
 
 

 
Moi c'est la focale 35mm qui est maudite.
2 Flektogon 35/2,4 à une cinquantaine d'euros ratés coup sur coup il y a deux ans  
(et autres ratages à la con sur de bonnes affaires depuis).
Un Carl Zeiss Skoparex avec une lentille littéralement mangée par les champignons.
Les deux Takumar SMC vraiment gommés du diaphragme.
Un Flektogon alu collector gagné en Allemagne, ct'abruti fait le sourd : envoyer en France, que c'est compliqué ! Et un autre en état nickel, raté pour cause de train pris trop tard.
etc...
 
 
Plus d'une décennie d'argentique, je ne sais même pas ce que le cadrage "35mm" implique.
   

Attends, ca fait aussi deux S-M-C que je recoie avec des habitants non prévus De toute façon le 28mm, meme sur argentique, je sais pas quoi en faire, c'est trop long, ou trop court (pas assez lumineux)  

Vraiment, mon flek 35 f/2.4 ne quitte plus mon D7D  

une amie a investit dans un vieux boitier konica (argentique donc)
je voulais lui trouver un grand angle d'une part et un autre plutot pour faire du portrait  
 
je pensais entre 20 et 30mm pour le grand angle et plutot entre 80 et 100mm pour le portrait  
 
problème : je ne sais pas quelles sont les montures que l'on peut visser sur un konica  
 
il me semble que se sont uniquement les minolta si je ne me trompe pas ...
quelqu'un peu m'éclairer sur le sujet ?

La réponse à toutes tes questions :
http://www.buhla.de/Foto/Konica/eHexanonHaupt.html

cf. lien.

Les grand angulaires de 20 & 24 mm, s'ils offrent des perspectives vertigineuses, sont aussi les plus difficiles à utiliser pour équilibrer la composition, et moins polyvalents. Un 28mm ou un 35mm fera l'affaire. En portrait, les 85mm de grande ouverture sont chers (moins pour le Jupiter 9 en M42) Se reporter sur un 100mm / 105mm f/2,8 n'a rien de honteux.

Tu peux aussi te mettre en recherche d'une bague d'adaptation M42 (Praktica) / Konica. Sur zebay.com c'est mieux qu'en France... Mais tu risque de galérer un peu vu la faible disponibilité du matos Konica (tout court).

J'en avais une de bague M42/Konica AR, mais effectivement, ça a l'air d'être rare vu que c'est la seule que j'ai eu vu

Je l'ai posé sur le topic adaptation bague,  
 
Sur un Canon A1, peut on adapter un objectif Canon FL 55 f/1.2 ?
 

merci pour les infos  
j'ai trouvé, après avoir posté ce message, le topic http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6974_1.htm
 
merci pour le link

J'ai vu pas mal d'avis opposés sur le Pentacon 29/2.8, vous mettriez combien pour l'avoir dans votre sacoche (yen a un pas loin de chez moi)?

Disons que c'est théoriquement un bon caillou, sauf quand il a subi un démontage par un bricoleur non averti (décentrage optique).

 
 
http://fr.wikibooks.org/wiki/Braun

 
390094436073 <- AR/M42

hello,
 
j hesite entre 2 objo et voulait votre avis.
 
Que prendre entre un Super Takumar 35 2.8 et un Takumar SMC 35 2.8?
 
merci

 
Merci, j'étais tombé sur cette page mais il n'y a pas d'objectifs    
 
Sinon...
 
[spam] Protégez vos précieuses lentilles arrière : bouchons M42 à 1€ [/spam]

Je vois que tu as acheté les mêmes que moi, par paquet de 50

Ouép, marre d'avoir de la poussière qui s'incruste Ils sont pas mal ces petits bouchons, et par 50 c'était pas bien plus cher que 10 à l'unité... Donc j'en fait profiter les autres avec une marge dérisoire si l'on compte les enveloppe et le temps  

 
Sachant qu'il n'existe pas de Stak 35/2.8 Si tu hésites entre un Super et sa version S-M-C, c'est surtout une question de prix que tu peux y mettre

Merci,
 
c'est exact ce serait entre SMC takumar 35mm 3.5 et super takumar 35mm 3.5 (me suis melangé les pinceaux)
 
Sont ils mieux qu'un chinon en 35mm 2.8 par exemple.
 
quel est le meilleur entre SMC tak et Stak?
Merci.

SMC est un des meilleurs coating qui existe ,tres tres bonne resistance au flare  
souvent un petit peu plus piqué/contrasté  
les tak sont tres bien ,tres piqués des la PO ,mais ca ne fait pas tout ,le rendu out of focus est important ,les hightlight ,le rndu....
moi j aime avoir plusieurs focales similaires mais de rendu tres different
 
en 28mm ,j aime beaucoup le yash. DSB 28/2.8 par ex. et il n est pas tres connu ni tres cher et il pootre des PO  
le pentacon 29/2.8 peut etre une bombe digne d un zeiss si il est bien centré/aligné
et y en a surement d autres , c est suivant ce que tu recherches comme rendu  
 
 

Merci bien bien de ta réponse.  
A la base c est pour faire plus du "portrait" de loin, bâtiment etc....
J ai déjà un 50 1,8 et je voulais
compléter ma gamme de focale fixe.
 
Je trouvais que les 35 3.5 ouvraient assez peu.
Je vais regarder s il y a du pentacon 28 dispo sinon.
 
Que valent des marques comme chinon?
 
Un pentacon 29 2.8 sera t il meilleur qu smc 35 3,5?

Il n'y a pas de SMC  35 f/3.5 il y a le Stak 35 f/3.5 qui est excellent ! un pentacon 29 f/2.8 n'a pas de rapport avec ce dernier ce n'est pas la même focale ni la même ouverture  
Edit : apparemment il y a un SMC tak 35 f/3.5, je viens de regarder sur google  

  Mon Super-Multi-Coated Takumar 35mm f/3.5 serait donc un faux ?  

J'ai édité entre deux    , comme quoi je mérite des coups de pétoche    -----

yes merci mais pr faire clair SMC 35 3.5?

le "peu" d'ouverture n'est pas genant? A t il un bon bokeh?

J'ai jugé le S-tak excellent , alors le S-M-C doit être   .

Très piqué des la PO, image homogène à partir de f/5.6, voilà un exemple à PO :  

 
A noter que la lentille avant n'est pas traitée S-M-C, ce qui n'empêche pas une très bonne résitance au flare

Regardes aussi le Pentacon 30mm, à l'excellent piqué

ok je vais prendre un SMC 35mm avec une bague EMF. (Le pentacon, ce sera pour une prochaine fois)
 
J espere ne pas regretter. Ce qui me fait peur, c'est la mise au point avec le viseur de l EOS 1000D.
 
Merci à vous

Tu peux toujours prendre un CZ flektogon 35 f/2.4 pour gagner dans le viseur  

vi mais on passe ds une gamme qui n'a plus rien a voir niveau budget.

je vais me contenter d un smc 35mm 3.5 et d'un 135 2.8. Pas trop moche pour demarrer. Je peux en attendre quoi niveau qualité par rapport a un 50 1.8 ef ? (piqué, bokeh)

merci bien

Chaque objectif  à un bokeh et un piqué différents.
Tu ne peux pas poser des question comme celle ci, en comparant un 35 ou 135 avec un 50  
Le bokeh d'un Takumar n'a pas le même rendu qu'un CZ.
Tu peux aussi tomber sur un cul de bouteille qui a été nettoyé à la toile emeri , ou un objectif ressemblant plus à un refuge pour champignon
Ce qui à de bien avec les objectifs à grandes ouvertures, c'est que, pour faire une MAP précise 1.8 c'est bien. plus tu fermes plus c'est moins évident.

oki mais je voulais savoir si le 35 smc avait un bokeh correct (je suis habitué au 50 1.8)
 
merci de tes conseils

Il me semble avoir posté une photo

vi vi j ai vu et j en ai vu d'autre entre temps.
 
ca me convint (j avais peur avec une ouverture a 3.5)
 
merci

Oui, mais attention, là c'est à map mini !!!

Pas sur ma photo. ET il est de toute facon évident qu'à l'infini, le bokeh est absent