Reprise du message précédent :
Y'a un pas de vis, oui (sinon ça visserait pas ).

Cokin fait des filtres vissants, sans doute comme celui de milkaaaa, mais aussi un système propre à monter sur porte-filtre avec des fitres carrés ou ronds.
 
http://www.cokin.fr/ico15-A.html

Bonjour,
 
Je commence à regarder de près ce caillou avec IS et je me demande si l'IS est gourmand en électricité sachant que je compte l'utiliser avec un 40d.

oh que oui , la premiere fois que je l ai utilise pour des photos de concert j'ai tenu 1h10 ( et encore j ai un grip !! ) !

1h10 avec un grip    fichtre je ne m'attendais pas du tout à cela.
Donc le grip est plus que conseillé si je comprends bien.
Bon, voila un aspect que je vais devoir prendre en compte.
 
Enfin, merci de l'info.

Pour être franc je n'ai pas fait attention à ça, j'ai pas remarqué de baisse significative d'autonomie avec lui, j'utilise aussi le 120-400 OS qui est stabilisé également. Aprés si tu utilises 1h30 d'affilé la stabilisation je veut bien croire que ca vide la batterie sinon c'est pas possible, elle n'est active que pendant la mise au point et tant que tu restes appuyé à mi-course

Daccord !
Cela me rassure vraiment. Dfefe67 devait donc shooter à tout va. Ce ne sera pas mon cas. Merci Masterpsx pour ce complément d'info, je n'ai encore jamais possédé d'objectif stabilisé et je ne savais pas que ce système était alimenté que durant la mise au point. Ouf !  
En ce qui me concerne je cherche un objo de cette categorie, n'étant pas trop lourd, pour un usage surtout en exterieur et ayant un piqué plus que bon. Celui ci parait correspondre à mes attentes. je regrette juste qu'il ne se fasse pas en noir. Ha, encore autre chose, il n'y a pas ou peu de problème de back ou front focus avec ces objos ? Car c'est le genre de problème qui me fait vraiment fuire. Mon premier tamron 17/50 avait dû être échangé à cause de ça , j'en suis super content maintenant que le problème est résolu mais bonjour la décéption au début. Bref pour mes achats futur, j'ai pas trop envie que ce soit le coup de poker    

Niveau encombrement et piqué, y a pas mieux dans ce range pour les back/front focus disont que tu as moins de risque qu'avec un sigma ou un tamron mais le risque zéro n'existe pas, d'autant plus que le boitier est souvent en partie responsable, l'idéal est de faire régler son boitier en SAV une 1er fois car le réglage usine n'est pas trés précis voir carrement approximatif.

 
Tu la déjà fait sur ton 7D    

Non j'en ai pas eu besoin sur aucun de mes boitiers jusqu'a présent, j'ai même jamais mis en évidence un front/back focus sur mes objectifs, je n'ai donc même jamais eu besoin du micro ajustement

J'ai eu peur justement au niveau du 7D .
 
J'ai juste une question pour toi aussi : tu n'a pas peur que ton 70-200 f4 is usm L fasse doublon avec le 120-400 os hsm ?
 
Un 70-200 f2.8 aurrai peut etre été plus pratique maintenant avec ton parc d'optiques ? (meme si le f4 à le meillieur piqué).

Au départ c'est le F2.8 L (Non IS) que j'avais envisagé mais il coutait quasiment 200€ de plus dans ma boutique alors vu les avantages du F4 IS qui compensait largement le diaph de mieux à mon sens, je me suis finalement rabattu sur celui-la, je dois dire que je suis pas decu, en plus la stab est réellement trés efficace je trouve.
 
Sinon pour le doublon avec le sigma pas vraiment même si il couvre une partie du range, je ne l'utilise quasiment qu'a 400mm, quand je n'ai pas besoin de longeur, je préfére de loin le 70-200 L Le piqué est meilleur, le bokeh plus agréable, l'AF est plus performant surtout avec le limitateur et il est plus "transportable". Je compte d'ailleur me prendre prochainement un TC 1,4x, apparement ca ne dégrade quasiment pas la qualité d'image du 70-200 L , j'envisage aussi de plus en plus la possibilité de me prendre un 400 L F5.6 d'occasion, la par contre ca fera doublon et probable que je revende le sigma du coup.

hello, vous l'avez acheté ou votre objectif? sur les sites FR je trouve que le F2.8 mais pas de F4 avec l'IS
 
merci

 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] IS-USM.htm
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1596.html
http://photo.fnac.com/a1917217/Obj [...] PID=115333
http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] B000I2J2SG

putain c'est ouf, j'ai cherché comme une merde...
 
merci

 
Merci de ton avis    
 
Il tourne à combien en occase le Sigma ?
 

Aucune idée, j'ai pas souvenir d'en avoir déja vu un mais je regarde pas tous les jours et partout Je suppose que ca depend de l'etat et de l'age.

Ahhhh ca y est je viens de recevoir le mien !!!  
Vivement le monte-carle pour tester la bête .

Est ce qu'un filtre polarisant monté sur cet objectif est utile ou pas?

Ca peut, au moins, le sauver !

Bonjour,
Je crois que je vais craquer pour cet objectif.
Je cherche les meilleurs prix en neuf (avec garantie de le recevoir...) et d'occasion.
Si vous avez des pistes pour moi, je suis preneur.
Merci,

Moi j'ai l'abitude d'aller chez lui...
http://www.digitalwonderworld.de/p [...] ts_id/9260
 
Chaque fois bien servis et les prix sont plus que correct en général
 
Si non en studio il doit tout déchirer ce zoom non?

en studio il doit être un peu long surtout

ça dépend de ce qu'on veux faire en portrait ça roule... et en FF ça passe tranquille

Bonjour,
petite question pour les possesseurs du 70-200 f4 L IS USM
quand vous le secouez légèrement (non monté sur l'appareil) est ce qu'il fait du bruit ou pas?
on dirait qu'il y a des pièces mobiles dedans (je précise que le mien n'est jamais tombé, il marche impeccablement et a 2 mois). je me disais que c'était peut etre les éléments mobiles de la stabilisation

Oui il y a des pièces mobiles qui font du bruit

oufffff! j'avais l'impression de me retrouver avec un hochet de luxe!!!  
j'ai investi dans un TC 1.4x II j'espère qu'il donne d'excellents résultats avec le 70-200

Oui il supporte très bien le TC également, il vaut mieux fermer d'un cran en revanche pour retrouver le piqué de folie, sinon attention en suivi (AI SERVO) avec un TC les perfs chutent pas mal quand même.

et qu'en est t'il du x2 de chez canon? j'ai un KENKO MC7 x2 et j'ai pas trouvé ça extra. peut etre faut il que je ferme
par contre je gardais un AF plutôt rapîde et qui patinait pas

 
bizarre moi j'ai fait des photos pendant près de 5h dans un zoo avec un grip et 2 batteries et j'avais encore du Jus. près de 450 clichés

Les doubleurs ça fait perdre pas mal quand même, mieux vaut se limiter à un 1.4x

J'ai un doubleur canon datant des milleiu 90.
 
 
C'est pas génial. Ca reste de bonne qualité, mais on pleure un peu en voyant ce qu'est capable de donner l'objectif seul. De plus, tu perd 2 diaphragme, donc tu arrive à f8 ,tu perd l'af.

 
Salut,
Tu arrives à garder l'AF avec un doubleur ? Et il ne patine pas trop ?
As-tu quelques exemple de qualité d'image avec ton doubleur ? Quelques crop100%..
++

S'il garde l'af, c'est soit qu'il a un apn qui tue des ours
 
Soit le kenko qui n'envoie pas toute les infos à l'apn
Canon déconnectes volontairement l'af au-dela de 5.6 sur la plupart de ces modèles. Quand je monte des m42, meme a f11, l'apn me donne toujours l'ilumination des capteurs. C'est des gros biiip chez canon. Il veulent forcer les gens a acheter des f2.8 en bridant leur apn

au fait, si tu veux des exemples, va sur mon site sur cette page
http://guillaume.fufu.free.fr/webp [...] 29/18.html
et la suivante.
 
 
 
J'ai fait quelque essai histoire de voir. Y a rien de trés "scientifique", mais c'était pour ne donner une idée.
J'ai fait mes essai avec le 70-200 à 200mm f4, puis avec un kenko pro X1.4 à 5.6, puis le canon X2 à f8 (donc une ancienne version de ceux de nos jour, mais meme construction), pis, histoire de rigoler, le 70-200 avec kenko et doubleur canon à f11   C'est minable comme résultat

effectivement, c'est pas terrible  avec *1.4+*2...
 
Par contre avec le *2, il y a un légé bougé non ?
 
Merci à toi pour ce comparatif, qui amène bien des infos.

C'est ce que j'e me suis demandé sur le X2, mais j'ai pas encore eu le temps de retester en fesant un comparatif.
 
mais une fois, je l'ai utilisé pour photographié dans un réserve d'oiseau et le résultat en crop 100 était pas térrible. Bon ca reste a l'impression toujours convenable, mais on regarde plus souvent des photo a 100% qu'a l'impression, non ??

Sur Hfr, ouais

mais clair, ça intéresse qui de regarder des photos sans loupe ? d'ailleurs, dans le métro je rase les murs pour voir les affiches de plus près, et c'est assez dingue comment des "professionnels" peuvent se permettre d'afficher des images aussi crades, on voit la trame

Bon, j'envisage de prendre cet objo... et un doubleur...
 
mais voilà ... lequel ?
 
 

• Canon EF Extender 1,4x II
• Canon EF Extender 2x II
• Autre marque ?

Et c'est quoi cet histoire de perdre l'AF ? pourquoi l'AF se déconnecterait ? pourquoi Canon fait ça ?
Le faite de perdre 1 ou 2 diaph, je comprend, mais l'histoire de l'AF... je ne comprends pas...
 
Sinon, en gros, sur un 7D, combien de diaph vais-je perdre ? l'appareil s'adapte automatiquement ? (je veux dire par là que je ne pourrais pas régler l'ouverture à F/4 ?)
 
merci pour votre aide
 
 
 

J'ai un Canon 1.4x, très content de mon choix.  
 
Avec cet objectif, tu passes à f/5.6 minimum à 1.4x et à f/8 avec le 2x. Du coup avec un 7D tu perds l'AF si tu mets le 2x car seuls les boitiers pros gèrent l'AF quand ils ouvrent à f/8 min. Pourquoi, j'en sais rien, mais il existe la super technique qui consiste à mettre du scotch sur un contact.  
 
Y'a un topic, aussi
 
Et une petite pour la route (avec le TC 1,4x, donc) que tu as peut-être déjà vue sur le topic 7D :
 
ISO 2500, 261mm, f/5.6, 1/100ème de seconde