Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
851 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  25  26  27
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF 70-200 4L IS USM, une stabilisation excellente

n°5966611
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 27-08-2019 à 11:06:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai un 70-200 f/4 II USM
 
Ok, un peu court
 
Je lis çà et là que le doubleur dégrade fortement la qualité
Autant un doubleur sur un 70-200 f/2.8, il doit y en avoir sur le forum.
Autant sur un f/4 ça assombrit l'objo + piqué.
 
Sur le forum certains ont un 70-300, qui certes n'est pas "blanc", mai qui offre de belles images
(vu je ne sais plus quel topic, un forumeur a fait des photo de safari sur APS-C superbes)
 
Le 70-300 est assez "compact" aussi (/ 100-400 par ex)
 
En +, il est d'un prix abordable.
 
:jap:


Message édité par Jp03 le 28-08-2019 à 10:47:02

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
mood
Publicité
Posté le 27-08-2019 à 11:06:03  profilanswer
 

n°5966616
offspring3​4
Posté le 27-08-2019 à 11:16:56  profilanswer
 

Attention, je ne dis pas que tu dis n'importe quoi, je m'interroge sur le fondement de ta remarque: est elle basée sur l'expérience ou sur une impression?
Manifestement c'est plutot de la seconde option, d'ou ma volontée de temperer le "surtout pas".
 
Effectivement l'option 70-300 n'est pas inintéressante, mais pas sûr que le gap 200 - 300 soit si significatif.
Là où le gap 70-200 / FF -> 70-300 / APS-C doit effectivement etre plus impressionnant.


---------------
Mon Feed-Back
n°5966623
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 27-08-2019 à 12:00:32  profilanswer
 

C'est mon impression.
 
Vrai que le gap 200-300 n'est pas très important
Le 70-200 f/4 (II USM) pique bien, il y a de la latitude sur les crops
 
Mais s'il veut +... le 70-300 gagne un peu
(et la qualité est bonne, même si c'est pas du "blanc" )


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5966639
nical_73
Posté le 27-08-2019 à 14:53:31  profilanswer
 

Jp03 a écrit :

C'est mon impression.
 
Vrai que le gap 200-300 n'est pas très important
Le 70-200 f/4 (II USM) pique bien, il y a de la latitude sur les crops
 
Mais s'il veut +... le 70-300 gagne un peu
(et la qualité est bonne, même si c'est pas du "blanc" )


merci pour vos réponses !  :bounce:  
 
put*** si c'est pas du blanc c'est quoi l'intérêt de faire 1500m de D+ et pas se la raconter !!!
 
Je pense aussi louer une focale fixe pour me faire une idée du poids ou un doubleur pour essayer tout de même
 
Plus sérieusement, 70-300 ou 70-200 x1.4 c'est kiff kiff non ?
 
POur la prochaine sortie en moyenne montagne je louerai un canon 2x mk3
Je verrai ce que ça donne en situation


Message édité par nical_73 le 27-08-2019 à 16:52:01
n°5966737
Panini
Posté le 28-08-2019 à 01:29:31  profilanswer
 

Pour avoir utilisé longtemps mon 70-200 sur 7D, je peux dire que c'est définitement trop court dans une très grande majorité des cas pour l'animalier, sauf si tu te contentes de photos d'ambiance.  
Je pense qu'il faut au moins 400 mm, mais ça commence alors à peser pour une sortie en montagne.


---------------
"Ce qui serait effrayant ce n'est pas qu'un IA passe le test de Turing, mais qu'elle y échoue volontairement."
n°5966847
wuger91
Posté le 28-08-2019 à 18:39:07  profilanswer
 

J'ai utilisé le Doubleur Canon 2x III avec un 70-200 F4 l IS et c'est pas mal du tout si tu as de la lumière. Il ne faut pas hésiter à fermer à F11.
 
C'est pas le 100-400 L II mais c'est beaucoup moins lourd

n°5967016
nical_73
Posté le 29-08-2019 à 17:35:59  profilanswer
 

wuger91 a écrit :

J'ai utilisé le Doubleur Canon 2x III avec un 70-200 F4 l IS et c'est pas mal du tout si tu as de la lumière. Il ne faut pas hésiter à fermer à F11.
 
C'est pas le 100-400 L II mais c'est beaucoup moins lourd


 
[:el awrence] je vais essayer d'en trouver un !

n°6044935
murmeli
Posté le 03-02-2021 à 22:11:44  profilanswer
 

;)
 
https://live.staticflickr.com/65535/50875310763_5583211083_b.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
n°6045091
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 04-02-2021 à 17:47:03  profilanswer
 

SUPERBE !
 
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3830_1.htm
 
 :ange:


Message édité par Jp03 le 04-02-2021 à 17:49:42

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6046264
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 12-02-2021 à 20:36:40  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 12-02-2021 à 20:36:40  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  25  26  27
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
canon 40d vs 5dSigma 28-70 f2.8 pour Canon
[Topic Unique] Sigma 70-200mm F2,8 (I et II) APO DG EX HSM MacroMode PTP avec le Canon Powershot S5IS ?
Adapter des objectifs mamiya sur un canon 40D ?[EOS 350D CANON] à 359 Euros
Canon eos 1000f " conseil Objectif "canon E0S 300 - résistance au froid (-20°C - Canada)
[Topic Unique] Nikkor AF-S DX 16-85mm VR - Meilleur transtandard DX ?CHOIX Reflex > Nikon ? Canon ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF 70-200 4L IS USM, une stabilisation excellente


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR