Reprise du message précédent :
J'ai toujours mon compact Sony HX20V en // de mes reflex.
 
Quand j'ai la flemme de sortir le matos, ou si ne n'ai pas le bon objectif avec moi, ou pour des photos d'intérieur (sans flash, voire à main levée, avec le HDR) il sort des résultats parfois + convaincants que mon reflex !
pas pour de la "photo créative", mais pour de la "photo souvenir" )
 
Un bon "complément" qui ne prend pas trop de place
 
 
Pour la photo au 70-200, j'aurais pu éventuellement sous-exposer pour avoir un ciel + sombre.
(ou le faire en post traitement)
D'origine, je sur-expose d'office de +1/3 (600D ou 5DmkIII)

2 petites contributions.
 
Sur la 1°, la luminosité était top; un peu moins pour la seconde
 
 
 
Ibis rouge                                                            Martin chasseur (me semble)
Sur 600D                                                               Sur 5DmkIII
160 mm                                                                 200 mm  
100 ISO                                                                800 ISO
1/500 - f/5                                                            1/4000 - f/4
 
JPEG bruts de boîtiers

Un gros gourmand celui là ! (le 2)
Tu es en Océanie ?

Nan.
 
Merci "l'imprégnation"

 
Moi je suis sur grenoble, mais j'hesite encore entre Is et Non IS. Comment ca tout le monde fait pareil    

N'hésites pas, prends le non IS

Pourquoi le vends-tu dans ce cas ?!

Parce que je ne l'utilise plus depuis que j'ai le 300 F4  

 
Et finalement tu le vends ?
 

Je me tate encore

 
Je m'incline

Les PD2POV qui ont le non-IS ont le droit de poster ici donc ? Non parce qu'on n'a pas de topic unique nous

Oui, mais faut rester discret pour pas trop déranger les riches

Previens moi quand tu sais  

 
Promis j'dérangerai pas
 
Bon en tout cas c'est mon premier L et on sent la différence

 
ok

Bon ben je viens de toper un f/4.0 non IS sur LBC pour 350 €, tout beau tout propre. C'est le compagnon parfait de mon 28-75 f/2.8 Tamron.
 
Le monsieur le vendait parce qu'il avait acheté le f/2.8 non IS, et il disait que de l'un à l'autre, il trouvait pas le changement si justifié que ça.
 
J'ai pas encore pu pousser mes tests plus loin (on utilise rarement un téléobjectif dans une chambre il paraît ), donc je reviens bientôt avec des petites photos.
 
Bref, pourquoi le non IS ? Ben pour le budget (un IS en moyenne sur LBC c'est quasi le double de mon mien), parce que j'ai vu quand même quelques retours SAV à cause du bloc stabilisateur, parce qu'il pèse 50 grammes de moins (lol) et parce que même pour du portrait je ne shoote quasiment qu'avec un trépied... tout le temps... comme un gogole. Et puis je suis jeune au pire, donc j'ai pas encore la tremblote
 
Bon j'avoue, j'ai vu une vidéo d'un mec qui fait une comparo IS on / IS off, même à 1/30 c'est abusé la netteté. Mais bon, quand on est pauvre...

Félicitations !
Et vivement quelques clichés à se mettre sous la rétine.

 
Ca me fait penser à ce genre de test : http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
L'exemple avec ou sans IS, oué forcément, avec un IS c'est bon et pas bon sans... Mais c'est pas une photo qu'on prendrait sans avoir de stab... Très con ^^

Bah justement, c'est pour montrer que tu peux prendre des photos que tu n'aurais pas prise sinon  

Oué, mais je trouve l'exemple très con, présenté comme cela, forcement que sans c'est flou...

Certes, une phrase aurait suffi en effet

Pour illustrer un peu le topic voici un Martin rencontré au hasard d'une sortie Lotus. (son support est un lotus)
 
Le 70-200 est beaucoup trop court pour ce genre de sujet mais bon avec un bon gros crop on s'en sort.
 
Martin by Yann.F, on Flickr
 
192mm F4 1/250 ISO400

Très chouette Yann.  
 
Marrant, ton bokeh donne presque l'impression d'un filé.
 
Manu

 
Merci    
 
Il y avait une légère brise à la surface de l'eau ce qui donne ces rides dans le bokeh (100% naturel)

Ah ok, photo en plongée donc.
Et le martin-pêcheur est un superbe sujet.

 
  Au 70-200, même avec un gros crop, je n'arrivais pas à ce resultat !

Une autre de mon ami Martin.
Ici pris à l'ombre et au travers de la végétation ce qui a rendu ce côté très soft (pas de contraste)
 
Martin by Yann.F, on Flickr

Cette fois j'y suis retourné avec le multiplicateur de focale 1.4X Kenko (teleplus pro 300)
 
du coup à 280mm f5.6:
 
Martin by Yann.F, on Flickr
 
Ça reste un peu court malgré tout, j'ai encore "croppé" pas mal pour celle la.

Yop
Vous auriez un bon filtre ND à me conseiller pour le 70 200 ? et je me tâte à me prendre un pola aussi ?  
merciii

En pas cher et correct y a Haida (cf. topic des filtres). J'ai pris un pack de 3 sur amazon pour une 60aine d'euros, mais je les utilise plutôt sur mon 17-50.
 
Vulcains et ragondin:
 

 

 

Pas bien esthétique mais la rencontre était sympa.

Une idée du cout du remplacement du  systeme de stabilisation sur ce 70-200 f 1:4 is usm. SVP  ?    
 
Merci

 
400€  

 
Merci de ta reponse.

bonjour,  
pourquoi cette question les stabilisateurs ont elle une petite durée de vie?
je fais de la vidéo jaimerai investir dans ce model essentiellement pour le stabilisateur...

@fv_021
Je pensais que mon objectif, récemment acquis, avait un probleme, mais en réalité c'était un fonctionnement normal.

pourrais tu me faire un retour? qu'est ce que tu en pense? qu'avait il de bizarre qui te laissais entendre qu'il avait un problème? j'hésite entre le sigma ou tamron qui ouvre a 2.8 ou le canon F4 IS, je ne trouve pas de test sur la qualité du stabilisateur selon les marques. merci d'avance

Tu voudrais un objectif IS pour stabiliser tes vidéos ?

Si c'est cela que tu cherches, il me semble que la stabilisation est pour le mode photo.

Ca stabilise aussi la video, en tout cas les tremblements, mais l'ideal est un trepied pour eviter le mal de mer en video
 
L'is du 70-200 f4 est excellent, un des meilleurs du marché actuellement, et je n'ai jamais eu echo de probleme de fiabilité (il y a toujours des cas isolés évidemment)

les stabilisateurs sont très efficace pour la vidéo et indispensable à cette focal, sur un trépied aucun soucis mais a la main ou sur monopod c'est un grand grand plus surtout pour moi qui fera avec essentiellement de la vidéo de mariage ou il faut être très mobile