Reprise du message précédent :
bonjour,
 
je viens d'achete cet objectif, j'ai une petite quetion (je suis debutant)
 
il y a un bouton pour choisir 1.2m
ou 3m, C quoi la difference
merci

 
 
RTFM ! Normalement, c'est livré avec

 
je suis debutant je comprend pas les terme qu'utilisent les ingenieur de chez canon      
 
bon y a pas une ames charitable qui peut m'expliquer vite fait

si tu shoot un truc à 5m
et que tu laisses l'option à 3m, ça évite qu'il fasse la mise au point à partir de 1,2 mais à 3m donc plus rapide
 
je peux me tromper

c'est marqué dans le manuel. c'est un limiteur de course pour l'autofocus, ça permet d'avoir une mise au point plus rapide si tu shootes des trucs plus éloignés que 3 mètres. maintenant, il me semble que c'est suffisament rapide même sans limiter la course...

merci messieur

Ca évite surtout à ce que la map ne soit pas faite au premier plan de ta photo ou s'il se trouve quelque chose devant ton sujet. Ca ne varie pas sur la vitesse de mise au point, ça aide seulement à ce qu'elle ne soit pas brouillée.  

C'est pour la distance de mise au point.
Si tu as un sujet vraiment loin, utilises "3m-infini" car la lentille aura moins de chemin à faire à l'intérieur, ce qui accélère la MAP.
C'est pas impossible de prendre avec le réglage 1.2 (on oublie souvent de le changer de toute façon), c'est juste plus lent.
Relativement parlant, j'ai connu des objos plus lent encore que le F/4 sur le mauvais réglage

ah, ben mince, on a répondu en même temps... et vu la contradiction, ça ne va pas trop l'aider
Sur Digital Pictures y avait " If close subjects are not on your menu, switch from the full-range 1.2m to infinity position to the 3m to infinity position to improve focus performance. ", mais c'est vrai que cela marche aussi avec ton explication.
Ceci dit, quand j'ai eu des sujets "brouillés", c'est qu'il le cherchait à partir de 3m or il était en dessous de 3m car mon switch était sur 3m.
Normal donc.
Je ne m'en souviens plus par coeur, mais l'explication est sur la notice de l'objo.
Cdlt

 
J'attends la factrice de pied ferme (f/4 non IS)

Attention au pare-soleil. Il se raye ultra facilement.

Ayé, 70-200 (f/4 non IS) reçu    
 
400 € en état neuf, encore 6 mois de garantie et collier de pied Canon (version I)  

HK ?

Non, il vient de Topvision.de

merci pour vos explications

Ce 70-200 f4 IS est-il bien meilleur que le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM  ?  
Au vu de la différence de prix, et du range supérieur pour le 70-300...

 
Attention : bien que le f/4 non IS soit un excellent objectif, surtout en rapport qualité prix,
les qualités optiques diffèrent de la version IS.
C'est la version IS qui en terme de piqué, vignettage, résistance aux artéfacts etc. sort du lot.
 

 
Ca dépent ce que tu entends par "bien" meilleur.
Il est meilleur oui, mais le 70-300 reste très bon, surtout si l'on considère ses 100mm de plus.
 
Les avantages du 70-200 IS par rapport au 70-300 :
- meilleur IS
- classe L, et pare soleil inclu
- meilleur piqué etc.
- pas d'allonge du tube, ce qui limite l'entrée de poussières (et sa taille)
- l'ouverture fixe à f/4. Le 70-300 c'est surtout f/5.6
Ca c'est pour le papier car je n'ai pas eu le 70-300 entre les mains.
 
Avantage du 70-300 pour les discrets : il est noir...
 
 

Autre avantage du 70-200 : la lentille frontale ne tourne pas (pratique si on utilise un polarisant).

Bon, ben au bout de 3 jours je suis fan du f/4 (non IS, on verra pour un échange l'année prochaine)
 

 
200mm, f/4, 1/400 et 640 ISO

Bien    
 
 
AMHA, la version IS, bien que plus piquée, ne justifie par le double du prix du non IS

oui, un surcout de 150-200€ aurait été largement suffisant...
snif

 

 
Petit délire en "studio". Et up au passage
 
 
 
ça crame ? ça sature ? c'était le but.

Bonjour,
c'est la rentrée, les vacances son finies, mais je ramène quelques bons souvenirs...  
 
au 30D+70-200 f/4Lis
 
1. 155mm f/7.1 100iso

 
2. 70mm f/7.1 100iso

 
3. 200mm f/4.5 100iso

 
4. 116mm f/5 100iso

 
5. 70mm f/4.5 100iso

vivement qu'il soit mien
 
Essaouira, tu en prends toujours plein le nez sur le port ?

C'est vrai que c'est riche en couleurs ET en odeurs! La vente du poisson à la criée le matin c'est à voir...
j'en est posté dans le topic 50 f/1.4  
 
138mm f/6.3 100iso

je n'ai pas testé la criée le matin, j'étais sur Marrakech
je suis tombé en plein festival reggae, donc encore plus de bordel et d'odeurs
j'avais vu aussi sur le topic du 50mm
 
la semaine prochaine je reçois le mien, vivement que je le branche sur le 30D

et zut, j'ai loupé le passage d'UPS hier soir.
vivement Lundi

Tu vas te gaver! C'est un cailloux d'exception!

héhé finalement UPS vient de passer
 
trop énorme !!! vivement que je teste çà en dehors de mon appart

Pourtant justement il est pas énorme c'est ça qui est bien!  
Je sais pas si t'as déjà pris un 70-200 f/2.8, ça calme rapidement! sans parler du poids
mais bon c'est un 2.8, respect quand même!

énorme, pas en taille en qualité et fonctionnalité
j'avais un sigma 2.8 de la même taille/poids donc çà ne me change pas beaucoup
 
le 2.8 il faut que je m'achète un nouveau cou et bras avant

flag

 
Je vends le mien en version non IS ici même.

Tu le vends un peu cher il se trouve neuf à 500€ fdpin sur la toile
 
(drapal déguisé )

Oui mais à HK.

Non, beaucoup plus près    

2eme test en spectacle : ravi encore une fois.
Condition plus difficiles car je ne pouvais pas bouger.
Tout à 1600 ISO, luminosité au plus bas...
Les JPEG étaient déjà tellements bons (pour moi), que je n'ai pas eu le courage de me taper le traitement RAW, et je les ai virés
 
Le set complet sur http://www.flickr.com/photos/sro12 [...] 038426672/
 
Quelques morceaux choisis
 










 
 

Je rejoins je club avec une versions non IS que je devrais recevoir bientot