Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1145 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Sigma 70-200mm F2,8 (I et II) APO DG EX HSM Macro

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Sigma 70-200mm F2,8 (I et II) APO DG EX HSM Macro

n°2339761
Belgianman
Posté le 26-02-2008 à 22:09:48  profilanswer
 

Voilà un petit topic pour un chouette zoom lumineux, bien moins onéreux que les versions Canon ou Nikon, il semble donc leur être une bonne alternative.
J'ai vu que certains suggéraient l'ouverture de ce topic et comme ce zoom m'intéresse aussi, je me permet de le faire. :)
 

L'objectif


http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_70200_28_nikon/kit.jpg
 
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_70200_28_nikon/lens.jpg
 
( Source www.photozone.de )
 

Caractéristiques techniques*


Construction optique (Groupes/Lentilles) : 15/18  
 
Ouverture maximale : f/2.8
 
Ouverture minimale : f/22
 
Indication de la plus proche distance de mise au point en mètres : 1m  
 
Rapport de reproduction maximal : 1/3.5
 
Nombre de lamelles du diaphragme : 9
 
Diamètre de fixation pour filtre en millimètres : 77mm  
 
Dimensions en millimètres : diamètre x longueur (à partir de la monture d'objectif) : 86.6mm x 184.4mm  
 
Poids en grammes : 1345g
 
Para-Soleil, étui, bouchons avant et arrière fournis avec l'objectif.
 
Disponible en version Sigma, Canon, Nikon, Pentax et Sony
 
*Informations données pour la version II de l'objectif.
 
( Source http://www.sigma-photo.fr )
 

Photos prise avec l'objectif


 
http://membres.lycos.fr/kenakira70/galleries/Paradisio2007/para10.jpg
 
http://membres.lycos.fr/kenakira70/galleries/Paradisio2006/para21.jpg
 
http://membres.lycos.fr/kenakira70/galleries/binche2007/binche10.jpg
 
© hell'sangels
Toute utilisation et/ou reproduction interdite sans l'accord préalable de l'auteur.
 

Avis


Avis aux possesseurs de cet objectif.  
 

Test(s) de l'objectif


www.photozone.de (Version I de l'objectif)
 
Version Canon : http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] rt--review
 
Version Nikon : http://www.photozone.de/Reviews/Ni [...] est-report


Message édité par Belgianman le 04-07-2011 à 21:51:21
mood
Publicité
Posté le 26-02-2008 à 22:09:48  profilanswer
 

n°2340135
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 00:18:27  profilanswer
 

je l'ai reçu aujourd'hui, très bonne finition par contre c'est fichtrement lourd lol.
 
ET comme il n'est pas stab faut quand même  pas mal de lumière.
 
Mais a moitié prix d'un nikon ça vaut carrément le coup, cela dit je n'ai pas testé la qualité de l'optique on verra demain.


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2340140
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 00:20:30  profilanswer
 

après je fait pas mal de reportage et dun coté c'est bien de pouvoir s'éloigner un peu du sujet d'un autre j'angoisse vraiment de sortir avec dans la rue, tout de suite ça fait "pro" et tu te fait repérer et les gens stressent. Enfin à tester en vrai.


Message édité par arrakis le 27-02-2008 à 01:04:40

---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2340504
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 09:49:14  profilanswer
 

tenez hop un petit test vite fait ce matin
 
 
c'est pas terrible a 2.8 mais bon on s'en doute un peu a cette ouverture
 
 
http://pix.nofrag.com/a/e/c/c7dd85d00c393dedbdfdb89bb42e9.jpg


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2340587
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 27-02-2008 à 10:59:35  profilanswer
 

Cela fait presque deux ans que je possede l'ancienne version (map mini a 1.8) de cet objectif

 

L'af ne suit pas tjs (mais bon, d70 itou), j'ai tjs ce probleme de focus a la map mini sur des petits sujet : nette dans le viseur, bokeh sur la photo :d

 

il pique bien, je depasse rarement f4, a condition d'avoir de la lumiere,sinon l'af patine un peut et ca pardonne pas :/

 

bref, pour celui qui ne veut (ou peut) pas depenser le double pour son "equivalent" nikkor, une bonne affaire, surtout en occasion ou l'on partage le prix encore en deux (du moins pour les premiers versions)

 

allez, qqs photos :)

 

http://membres.lycos.fr/kenakira70/galleries/Paradisio2007/para10.jpg

 

http://membres.lycos.fr/kenakira70/galleries/Paradisio2006/para34.jpg

 

http://membres.lycos.fr/kenakira70/galleries/Paradisio2006/para21.jpg

 

http://membres.lycos.fr/kenakira70/galleries/Esthen/esthen04.jpg

 

http://membres.lycos.fr/kenakira70/galleries/binche2007/binche10.jpg

 


edit me suis gouru d'images :d

Message cité 1 fois
Message édité par hell'sangels le 27-02-2008 à 11:15:02

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°2340607
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 11:07:07  profilanswer
 

mais en 2;8 la qualité chute énormement chez toi aussi?

 

sinon comment fait tu en condition difficiles pour avec pour une photo nette si tu ne peux pas shooter a plus de 1/125 (monopod?)?

Message cité 1 fois
Message édité par arrakis le 27-02-2008 à 11:09:44

---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2340614
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 11:09:19  profilanswer
 

la vache ton aigle est piqué a mort, tu peux me filer les exif de cette photo?  (ta pris ca dans un zoo?)


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2340625
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 27-02-2008 à 11:18:32  profilanswer
 

arrakis a écrit :

mais en 2;8 la qualité chute énormement chez toi aussi?
 
sinon comment fait tu en condition difficiles pour avec pour une photo nette si tu ne peux pas shooter a plus de 1/125 (monopod?)?


 
 
enormement, non :??:
 
pour le 1/125, controler sa respiration :d


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°2340626
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 27-02-2008 à 11:19:07  profilanswer
 

arrakis a écrit :

la vache ton aigle est piqué a mort, tu peux me filer les exif de cette photo?  (ta pris ca dans un zoo?)


 
 
C'est pris a paradisio en belgique, sinon c'etait avec le sigma 300f4, desole;)


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°2340638
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 11:24:00  profilanswer
 

dit moi je suis curieux de savoir si tu lutilisse en ville genre en reportage.
 
en fait je ne fait pas d'animalier ni de nature et je l'utiliserais en ville.  J'ai peur de la réaction des gens commme je le dit plus haut.
 
On ne t'a jamais emmerdé?


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
mood
Publicité
Posté le 27-02-2008 à 11:24:00  profilanswer
 

n°2340868
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 27-02-2008 à 13:14:47  profilanswer
 

je ne fait pas de candid et ca ne viendrait pas a l'idee de le faire au telezoom


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°2340897
Belgianman
Posté le 27-02-2008 à 13:30:14  profilanswer
 

hell'sangel ls ==> c'est lesquelles au 70-200 ? :D
Si tu le permets, je les mettrais sur la première page. ;)

n°2340917
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 27-02-2008 à 13:45:26  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

hell'sangel ls ==> c'est lesquelles au 70-200 ? :D
Si tu le permets, je les mettrais sur la première page. ;)


 
 
toutes :)
 
j'ai vire celle au 300 :)
 
tu peux sans probleme :)


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°2340927
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 13:49:35  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

je ne fait pas de candid et ca ne viendrait pas a l'idee de le faire au telezoom


 
 
c'est quoi du candid?  cadidature? :)


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2340994
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 27-02-2008 à 14:25:31  profilanswer
 

http://en.wikipedia.org/wiki/Candid_photography


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°2341055
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 14:54:49  profilanswer
 

intéressant comme concept. Mais je pense qu'on peux pratiquer cette candid photo au telezoom aussi , tout dépend de ce que tu veux saisir.


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2341151
marc4000
Posté le 27-02-2008 à 15:24:15  profilanswer
 

Me tente bien ce caillou.
A 700€ garanti 2 ans...  :love:

n°2341229
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 15:54:03  profilanswer
 

500 euros aux us non garantie :)


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2341288
marc4000
Posté le 27-02-2008 à 16:45:35  profilanswer
 

Chez B&H?
 
Je le vois pas.

n°2341296
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 16:52:47  profilanswer
 

ben si je lai acheté labas, il est dans les lens numerique/argentique te trompe pas.
 
 
voila un comparatif 2,8  / f8
 
bon je pense que 2.8 il faut l'utiliser en situation de crise lol, essayer de ne pas shooter en dessous de 3,3  ou f4  
 
http://pix.nofrag.com/8/3/9/856775e5c83c4333f4c00a428383b.jpg


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2341299
Dju ju
Stand clear
Posté le 27-02-2008 à 16:53:29  profilanswer
 

+douane +tva pour B&H ne pas oublier :)
 
J'en vend un d'occaz sinon  :ange:


---------------
As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same | Gal HFR
n°2341310
Lycos5
Don't feed !
Posté le 27-02-2008 à 16:57:58  profilanswer
 

Ah ouaih [:gnub]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2341314
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 17:00:08  profilanswer
 

Dju ju a écrit :

+douane +tva pour B&H ne pas oublier :)
 
J'en vend un d'occaz sinon  :ange:


 
 
ben nan ca depend, ta une chance sur deux que ca passe


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2341315
Dju ju
Stand clear
Posté le 27-02-2008 à 17:01:28  profilanswer
 

A lui de voir, moi j'achète chez B&H sur place je prendrais pas le risque à le faire expédier ;)


---------------
As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same | Gal HFR
n°2341326
marc4000
Posté le 27-02-2008 à 17:05:48  profilanswer
 

Et oui, pas facile:
HK: 600
US: 500
 
Europe: 700, garanti 2 ans, livré pour quelques € et sans peur d'entendre la sonnette retentir.
 
Y'a des caillourx pour lesquels la différence de prix Europe/reste du monde est beaucoup plus importante (150 2,8 macro par exemple. Là, je me tâte vraiment)


Message édité par marc4000 le 27-02-2008 à 17:09:44
n°2341336
arrakis
Pourquoi pas?
Posté le 27-02-2008 à 17:11:35  profilanswer
 

moi j'aimerais savoir pq on l'apel macro, la map est de 1 m mini et a cette distance rien ne parait tres gros meme a 200mm.


---------------
www.delachapelle.net <-------- photos graphisme - Mon blog photo --------> www.eyewideshut.net
n°2341342
Lycos5
Don't feed !
Posté le 27-02-2008 à 17:13:31  profilanswer
 

arrakis a écrit :

moi j'aimerais savoir pq on l'apel macro, la map est de 1 m mini et a cette distance rien ne parait tres gros meme a 200mm.


 
Pour faire croire qu'il pique :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2341351
marc4000
Posté le 27-02-2008 à 17:16:28  profilanswer
 

Ouaip, j'ai à ce sujet testé le Sigma 150 macro et il m'a vraiment impressionné (même son poids!).
En fait, je suis de plus en plus tenté par l'achat d'un "kit" 70-200 / 150 macro, le tout en 2,8. Mais mon banquier va me tuer!

n°2341439
Belgianman
Posté le 27-02-2008 à 17:53:01  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

toutes :)
 
j'ai vire celle au 300 :)
 
tu peux sans probleme :)


:hello:
J'en mets deux ou trois alors. :)

n°2341473
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 27-02-2008 à 18:14:58  profilanswer
 

vous le trouver ou a 700 en europe :??:
 
generalement c'est plutot dans les 850-900€...


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°2341561
marc4000
Posté le 27-02-2008 à 18:39:16  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

vous le trouver ou a 700 en europe :??:
 
generalement c'est plutot dans les 850-900€...


http://www.fotokonijnenberg.nl/pro [...] duct=51154

n°2341595
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2008 à 18:43:44  answer
 

hell'sangels a écrit :

vous le trouver ou a 700 en europe :??:
 
generalement c'est plutot dans les 850-900€...


 
Ouai, il est à 920 sur digit et jesaipacombien sur td :/

n°2341611
Dju ju
Stand clear
Posté le 27-02-2008 à 18:46:50  profilanswer
 

La version I est moins cher mais apparemment de plus en plus rare.

Message cité 1 fois
Message édité par Dju ju le 27-02-2008 à 18:47:02

---------------
As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same | Gal HFR
n°2341621
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 27-02-2008 à 18:49:02  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Ouaip, j'ai à ce sujet testé le Sigma 150 macro et il m'a vraiment impressionné (même son poids!).
En fait, je suis de plus en plus tenté par l'achat d'un "kit" 70-200 / 150 macro, le tout en 2,8. Mais mon banquier va me tuer!


ton banquier te tuera pas  :o  Il aime trop les agios pour ça :miam:
Sinon, il serait temps que Sigma nous sorte une version OS :)


---------------
web 500px
n°2341681
Belgianman
Posté le 27-02-2008 à 19:06:46  profilanswer
 


Cool ça, ça peut-être une excellente alternative ! :)

 
Dju ju a écrit :

La version I est moins cher mais apparemment de plus en plus rare.


Me réjouit de voir ce que le version II apporte en plus par rapport à la I, ils ont un peu modifié la formule optique mais il semble que ce soit au niveau des lentilles contre l'aberration chromatique, ...

Message cité 2 fois
Message édité par Belgianman le 27-02-2008 à 19:06:55
n°2341688
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 27-02-2008 à 19:08:45  profilanswer
 

moi c'est la map reduite qui m'interesse le plus :miam:


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°2341692
Belgianman
Posté le 27-02-2008 à 19:10:56  profilanswer
 

Clair que passer de 180cm à 100cm, c'est pas mal tout de même. :D
La différence de prix entre les deux versions ne semble pas énorme en plus.

n°2341695
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2008 à 19:12:08  answer
 

Et il n'est pas si gros que ça, comparé à son homologue jaune  :)

n°2341715
Dju ju
Stand clear
Posté le 27-02-2008 à 19:20:33  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


Me réjouit de voir ce que le version II apporte en plus par rapport à la I, ils ont un peu modifié la formule optique mais il semble que ce soit au niveau des lentilles contre l'aberration chromatique, ...


 
Pas convaincue que la diff de prix soit justifée


---------------
As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same | Gal HFR
n°2341725
Belgianman
Posté le 27-02-2008 à 19:23:37  profilanswer
 

Bah déjà la map mini, pis il y a pas 100€ de diff, et on peut imaginer que une fois la version I écoulée, son prix s'alignera sur le même que cette première AMA ... :)


Message édité par Belgianman le 27-02-2008 à 19:23:56
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Sigma 70-200mm F2,8 (I et II) APO DG EX HSM Macro

 

Sujets relatifs
Objectif Sigma 18-200mmJe remplace mon pentax 75-300 pour le sigma 50-500mm pour pentax
[Topic Unique] Nikkor AF-S DX 16-85mm VR - Meilleur transtandard DX ?[Topic Unique] * Les Copains du G7 *
objectif Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.5 XR DI II LD Aspherical IF Macrocanon ef 100 2.8 macro usm
[Topic Unique] Tokina AT-X 116 Pro DX[Topic unique] TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical (IF)
[Topic Unique] Canon 70-200mm f/2.8 L USM IS et non-IS[Topic Unique] Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L USM IS dit "la Bête"
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Sigma 70-200mm F2,8 (I et II) APO DG EX HSM Macro


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR